Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область) от 12.04.2016 № 2-608/2016

Дело № 2-608/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 12 апреля 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матьянова Н.М. к Мартьяновой А.Е., Мартьянову Е.Н., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка пользования и порядка оплаты жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Мартьянов Н.М. обратился в суд с иском к Мартьяновым А.Е.,Е.Н., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ»), Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка пользования и порядка оплаты жилого помещения, расположенного по <адрес> (далее Квартира).

Производство по делу в части исковых требований к ответчику Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области было прекращено определением суда от 12.04.2016 г. в связи с отказом истца от иска.

В обоснование исковых требований к ответчикам Мартьяновым А.Е.,Е.Н., ООО «УК «ДЕЗ» истец указал следующее:

Квартира находится в общей долевой собственности Мартьянова Н.М., Мартьяновой А.Е. и Мартьянова Е.Н. (по 1/3 доле у каждого), все собственники зарегистрированы в указанном жилом помещении и постоянно там проживают. Мартьянова А.Е. приходится истцу бывшей супругой, брак между ними расторгнут в 2006 г., Мартьянов Е.Н. приходится истцу сыном. При этом отношения сторон испорчены, они не могут прийти к соглашению между собой по вопросам пользования и содержания общего имущества.

В связи с изложенным истец желает определить порядок оплаты и пользования Квартирой.

Исходя из жилой площади Квартиры на долю каждого из собственников должно приходиться по 18,5 кв.м. жилой площади, однако фактически доли распределены иначе. Так комнатой площадью 21, 7 кв.м. пользуется Мартьянов Е.Н., комнатами площадью 7,9 кв.м. и 16 кв.м. – Мартьянова А.Е., а в пользовании Мартьянова Н.М. находится комната площадью 9,9 кв.м., что не соответствует его доле в праве общей собственности, нарушает права собственника. Поскольку раздел четырехкомнатной Квартиры в натуре не возможен, ответчики на многочисленные просьбы истца освободить комнату площадью 7,9 кв.м. не реагируют, Мартьянов Н.М. в судебном порядке просит определить порядок пользования Квартирой путем закрепления за ним комнат, площадями 7,9 и 9,9 кв.м.

Помимо этого между сособственниками не определен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образуется задолженность. Истец полагает, что необходимо определить также порядок оплаты жилого помещения, определив долю по внесению платежей каждого из сособственников в размере 1/3 от общей суммы платежа, и обязать ООО «УК «ДЕЗ» выдавать им отдельные платежные документы согласно установленного порядка оплаты.

На основании изложенного Мартьяновым Н.М. предъявлены следующие исковые требования: об определении порядка пользования Квартирой путем закрепления за ним комнат площадями 7,9 кв.м. и 9,9 кв.м., оставлении кухни, коридора, шкафа, ванной и туалета в общем пользовании сособственников; об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые в Квартире, установлении доли расходов каждого из сособственников в размере 1/3 доли; и о возложении на ООО «УК «ДЕЗ» обязанности выдавать на имя каждого из сособственников отдельные платежные документы согласно установленного порядка оплаты.

В судебном заседании истец Мартьянов Н.М. и его представитель Новикова О.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства своего доверителя, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дали суду аналогичные объяснения. Указали, что фактически семейные отношения между Мартьяновым Н.М. и Мартьяновыми А.Е.,Е.Н. прекращены, они не могут во внесудебном порядке определить между собой порядок оплаты и пользования Квартирой, в том числе в связи с чем между ними возникают многочисленные конфликты.

Ответчики Мартьянова А.Е. и Мартьянов Е.Н. исковые требования признали частично. Не оспаривали, что семейные отношения между ними и истцом прекращены, общее хозяйство не ведется, существуют споры относительно порядка пользования и оплаты жилого помещения.

Указали, что не возражают против определения порядка оплаты жилого помещения, выдаче на имя Мартьянова Н.М. отдельного платежного документа и установления его доли платежей в размере 1/3 от общей суммы платежа. При этом полагали, что определение порядка оплаты возможно только после погашения Мартьяновым Н.М. возникшей ранее и образовавшейся в связи с невыполнением именно истцом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Пояснили, что у них между собой ведется общий бюджет и определение порядка оплаты между ними не требуется.

При этом возражали против определения порядка пользования Квартирой, считали что обращение в суд с иском направлено не на определение порядка пользования, а на намерение Мартьянова Н.М. выделить принадлежащую ему долю в праве собственности на Квартиру в натуре и произвести ее отчуждение. Пояснили, что в настоящее время действительно преимущественно Мартьянова А.Е. пользуется комнатой площадью 16 кв.м., Мартьянов Е.А. – 21, 7 кв.м., а Мартьянов Н.М. – площадью 9,9 кв.м., при этом указали что комнатой площадью 7,9 кв.м. пользуются все собственники, препятствий к этому не имеется.

Представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ» в судное заседание не явился. В соответствии с представленным суду за подписью представителя по доверенности Хлызовой А.Н. письменным отзывом на иск, исковые требования не признали полностью. В обоснование данной позиции указано, что определение порядка пользования и оплаты возможно только между сособственниками жилого помещения, в компетенцию ООО «УК «ДЕЗ», как управляющей организации, эти вопросы не входят. Помимо этого Квартира является единым неделимым объектом недвижимости, в отношении нее открыт один лицевой счет, а следовательно должен выдаваться единый платежный документ, исходя из которого собственники и лица, обладающие правом пользования жилым помещением могут самостоятельно высчитать приходящуюся на каждого из них долю платежей в соответствии с согласованным порядком оплаты. Обязанность управляющей компании по выдаче отдельных платежных документов законом не предусмотрена.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом в силу требований ст.39, ст.196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных истцом исковых требований, по указанному им предмету и основаниям иска. Предусмотренных законом оснований для выхода за рамки исковых требований в рассматриваемом споре не имеется.

Из представленных в материалы дела копий договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.04.2014 г., свидетельств о государственной регистрации права от 06.05.2014 г., выписки из ЕГРП от 21.03.2016 г. следует, что Квартира на праве общей долевой собственности (в 1/3 доле каждому) принадлежит истцу Мартьянову Н.М., ответчикам Мартьяновой А.Е., Мартьянову Е.Н.

Согласно справок ООО «УК «ДЕЗ» от 14.03.2016 г. №, от 09.04.2016 г. №, объяснений сторон в судебном заседании, в Квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают все собственники, иных проживающих в жилом помещении ли не имеется в настоящее время.

Брак Мартьянова Н.М. и Мартьяновой А.Е. прекращен 22.01.2007 г., о чем в материалы гражданского дела представлено в копии свидетельство о расторжении брака, выданное 14.11.2007 г. Мартьянов Е.Н. приходится Мартьянову Н.М. и Мартьяновой А.Е. сыном.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства.

Из объяснений как истца и его представителя, так и ответчиков в судебном заседании, показаний допрошенных судом свидетелей ВАН., МВН., а также из представленных в материалы дела копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.06.2013 г., 23.05.2012 г., 24.06.2012 г., 06.02.2013 г., 14.02.2013 г., 21.03.2013 г., 07.04.2016 г., следует, что семейные отношения между Мартьяновым Н.М. с одной стороны и Мартьяновой А.Е., Мартьяновым Е.Н. с другой стороны прекращены, общее хозяйство не ведется, периодически между ними возникают конфликты, причиной которых в том числе является порядок пользования и оплаты Квартиры.

В силу ст.209 ч.1, ст.288 ч.1 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Доступ в жилое помещение и проживание в нем являются частью одного из правомочий собственника по владению и пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст.17 ч.1 Жилищного кодекса РФ, ст.288 ч.2 Гражданского кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Статья 247 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Действующее гражданское, жилищное и иные отрасли законодательства не устанавливают ограничений для вселения граждан, в жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности полностью или в доле, пользовании этими жилыми помещениями, на основании наличия у них иных жилых помещений на праве собственности, или проживания в жилом помещении одновременно иного собственника и членов его семьи.

Из представленного в материалы дела в копии поэтажного плата Квартиры с экспликацией, выданного СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Южное БТИ», следует, что Квартира имеет общую площадь 72,8 кв.м., жилую площадь 55,5 кв.м., состоит из четырех изолированных комнат площадями 7,9 кв.м., 9,9 кв.м., 16,0 кв.м. и 21,7 кв.м., а также мест общего пользования (кухня, туалет, ванная, коридор, шкаф). Мартьяновы М.Н.,А.Е.,Е.Н. указали в судебном заседании, что перепланировок в Квартире не выполнялось, она соответствует предоставленному суду поэтажному плану.

Тем самым, как обоснованно указано стороной истца, на долю каждого из собственников (1/3) должно приходиться по 18,5 кв.м. жилой площади Квартиры (55,3 : 3).

Суд соглашается с доводами Мартьянова Н.М. и его представителя Новиковой О.А., что определение между сособственниками предложенного их стороной порядка пользования общим имуществом (путем закрепления за Мартьяновым Н.М. в пользование двух комнат площадями 7,9 кв.м. и 9,9 кв.м., итого 17,8 кв.м.) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактически сложившемуся порядку, и долям сторон в праве общей долевой собственности. Иного порядка пользования, соответствующего долям сособственников в праве собственности, стороной ответчика предложено не было. При этом обе стороны указали в судебном заседании что в настоящее время в преимущественном пользовании Мартьянова Е.Н. находится комната площадью 21,7 кв.м., Мартьяновой А.Е. – 16,0 кв.м., а Мартьянова Н.М. – только 9,9 кв.м., что явным образом не соответствует его доле в праве собственности, нарушает его права, закрепленные в ст.ст.209,247 Гражданского кодекса РФ, ст.17,30 Жилищного кодекса РФ.

Само по себе то обстоятельство, что в настоящее время комнатой площадью 7,9 кв.м. пользуются все сособственники, не препятствует удовлетворению исковых требований Мартьянова Н.Е.

Также суд не может принять во внимание доводы ответчика Мартьянова Е.Н. о возможном изменении состава лиц, проживающих в Квартире, в будущем, поскольку решение суд выносит исходя из существующих на момент рассмотрения гражданского дела обстоятельств, при изменении состава проживающих в жилом помещении лиц и возникновении между ними нового гражданско-правового спора, он будет разрешаться самостоятельно.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об определении между сособственниками порядка пользования Квартирой путем закрепления за Мартьяновым Н.М. комнат площадями 7,9 кв.м. и 9,9 кв.м., а за ответчиками Мартьяновыми А.Е.,Е.Н. – площадями 21,7 кв.м. и 16,0 кв.м., помещения общего пользования – остаются в их совместном пользовании.

Вопреки мнению стороны ответчика определение между сособственниками порядка пользования жилым помещением, находящимся в их общей собственности, не свидетельствует о выделе долей в натуре, прекращении режима общей собственности.

Также Мартьяновым Н.М. заявлены исковые требования об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании ООО «УК «ДЕЗ» выдавать сособственникам отдельные платежные документы.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет его собственник. Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст.153 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст.158 ч.ч.1-3 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.154 ч.2 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ст.ст.156,157 Жилищного кодекса РФ устанавливают, что размер платы за капитальный ремонт, за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (п.п.2,7), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, при наличии в жилом помещении приборов учета начисления по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии производится в зависимости от показаний приборов учета (объема потребленных ресурсов), в отсутствие в жилом помещении приборов учета начисление по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения производится в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении потребителей.

Из объяснений сторон в судебном заседании, представленных для обозрения квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг установлено, что в Квартире установлены приборы учета на электроэнергию, ГВС, ХВС по показаниям которых и производятся начисления. Между сособственниками не достигнуто соглашение об определении порядка оплаты жилого помещения, в связи с чем возникает задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованиями Мартьянова Н.М. о необходимости определения между собственниками порядка оплаты жилого помещения. При этом исходя из состава собственников, их долей в праве собственности на жилое помещение, состава зарегистрированных и проживающих в Квартире лиц, и это не оспаривалось сторонами, доля Мартьянова Н.М. в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 1/3 от общей суммы платежа, доля же Мартьяновых Е.Н.,А.Е. – 2/3 от общей суммы платежа.

При изменении состава лиц, проживающих в жилом помещении, установке или снятии приборов учета, в последующем возможно изменение указанного порядка оплаты, определенного на день вынесения судебного решения.

Поскольку как установлено в судебном заседании из пояснений обеих сторон семейные отношения между ответчиками Мартьяновыми А.Е.,Е.Н. не прекращены, необходимости определения порядка пользования и оплаты Квартиры между ними не имеется.

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вопреки не основанным на законе доводам ответчиков Мартьяновых А.Е.,Е.Н. не препятствует в определении на будущее порядка несения сособственниками бремени расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом обстоятельства возникновения задолженности, и вина одного из собственников в ее образовании не имеет отношения к рассматриваемому делу исходя из предмета и оснований заявленного иска, а следовательно не подлежит установлению и рассмотрению судом в рамках настоящего гражданского дела.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Тот факт, что ООО «УК «ДЕЗ» на законных основаниях управляет домом по <адрес> и на основании ст.155 ч.7 Жилищного кодекса РФ собирает платежи с собственников и пользователей жилых помещений, в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривается.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу вышеприведенных правовых норм также и исковые требования Мартьянова Н.М. о возложении обязанности по начислению платежей в соответствии с установленным порядком с выдачей отдельного платежного документа на управляющую организацию - ООО «УК «ДЕЗ».

Доводы ООО «УК «ДЕЗ», что разделение лицевых счетов не предусмотрено законом, суд во внимание принять не может. Выдача отдельного платежного документа с указанием необходимой оплаты в отношении каждого из долевых собственников помещения, а также пользователей помещения не будет являться разделением лицевых счетов, и ничто не мешает управляющей компании производить расчет соразмерно установленным долям и выдавать каждой стороне отдельный платежный документ с целью недопущения в дальнейшем каких-либо споров по поводу вносимых сумм, размера задолженности каждого и порядка оплаты, при наличии одного лицевого счета на квартиру. Порядок ведения начислений (на общем, отдельном лицевых счетах) в отсутствие установленных законодательством правил определяется юридическим лицом самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матьянова Н.М. к Мартьяновой А.Е., Мартьянову Е.Н., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» об определении порядка пользования и порядка оплаты жилого помещения, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок пользования квартирой <адрес>:

- предоставить Мартьянову Н.М. в пользование комнаты площадью 7,9 кв.м. и 9,9 кв.м.,

- предоставить Мартьяновой А.Е., Мартьянову Е.Н. в пользование комнаты площадью 16 кв.м. и 21,7 кв.м.,

- иные помещения (кухню, коридор, шкаф, ванну, туалет) - оставить в их совместном пользовании.

Определить следующий порядок оплаты квартиры <адрес>:

- долю расходов Матьянова Н.М. по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги определить в размере 1/3 от общей суммы указанного платежа;

- долю расходов Мартьяновой А.Е., Мартьянова Е.Н. по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги определить в размере 2/3 от общей суммы указанного платежа.

Обязать ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» производить начисления и выдавать Мартьянову Н.М. и Мартьяновой А.Е., Мартьянову Е.Н. отдельные платежные документы в отношении платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги согласно установленного порядка оплаты жилого помещения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2016 года.