УИД 67RS0027-01-2021-000407-23
2-21/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2022 года с. Ершичи
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,
при секретаре Ермачковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Раздобрееву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Раздобрееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что 21.06.2020 Раздобреев Д.А. заключил с АО «СК Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии XXX №) в отношении автомобиля Ford гос.рег.знак №. Ответчик 11.02.2021, управляя автомобилем Ford гос.рег.знак №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Opel гос.рег.знак №, принадлежащим Уличкиной А.Н. Между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Оpel гос.рег.знак № был заключен договор страхования КАСКО №, последняя обратилась к данному страховщику, в результате чего на СТО (ООО «АВТО ТУШИНО») за ремонт автомобиля была перечислена сумма в размере 142 024 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность Раздобреева Д.А. не была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису, то АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 140 309 руб. 50 коп. В страховой полис серии XXX № ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был внесен.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 309 рублей 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины 4 006 рублей 19 коп.
Ответчик Раздобреев Д.А. представила возражения на исковое заявление, согласно которых, с исковыми требованиями полностью не согласен, автогражданскую ответственность он застраховал в АО «СК «Астро-Волга» 21.06.2020. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховой полис был вписан именно Раздобреев Д.А., других лиц, допущенных к управлению автомобиля Ford гос.рег.знак №, он указывать не просил, поскольку данным автомобилем управляет только он и никто другой. К исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» приобщен страховой полис серии XXX №, в котором, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Телепнев Н.М., данный человек ему не известен, и не имеет никакого отношения ни лично к нему, ни к автомобилю. Ему АО «СК «Астро-Волга» был выдан страховой полис серии XXX №, где в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан он (Раздобреев Д.А.). Откуда появился страховой полис с такими же серией и номером, приложенный к исковому заявлению, где в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим ему транспортным средством, указан Телепнев Н.М., не известно. Договор ОСАГО в отношении автомобиля FORD гос.рег.знак. №, где в качестве лица, допущенного к его управлению указан Телепнев Н.М., он не заключал, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме, а также указало, что договор ОСАГО (страховой полис серии XXX №) был оформлен заявителем в электронном виде. Данный способ заключения и оформления договора подразумевает только самостоятельные действия страхователя, без какого-либо официального участия представителя страховой компании. Страхователь должен был через свой личный кабинет на сайте страховщика или сайте РСА (по его усмотрению) оформить полис и заполнить всю необходимую для этого информацию. После процедуры оформления экземпляр полиса поступает на электронную почту страхователя, указанную при его оформлении с возможностью самостоятельного редактирования и распечатки. В базе истца имеется страховой полис серии XXX №, который был изначально приложен к исковому заявлению, в данном полисе Раздобреев Д.А. не является лицом, допущенным к управлению указанным ТС. Кроме того, в базе РСА также имеется официальная информация о не допуске ответчика к управлению ТС по данному полису, данные сведения находятся в свободном доступе на сайте РСА. В электронном заявлении на страхование указано, что к управлению ТС в рамках данного договора ОСАГО допущен только Телепнев Н.М. Данные сведения указываются самим страхователем, но ни в электронном заявлении на страхование, ни в электронной версии полиса ОСАГО, которые содержатся в базе истца, иные лица, допущенные к управлению ТС, кроме Телепнева Н.М., не значатся. По факту заключения договора страхования у Ответчика имелась возможность проверки действия полиса, а также лиц, обозначенных в качестве допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик Раздобреев Д.А. и его представитель Кулаков О.Н., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления ответчик просил судебное заседание провести в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, возражения на исковое заявления поддерживает, за оформлением страхового полюса обращался к ФИО, в предыдущем судебном заседании пояснил, что в собственности имеет транспортное средство Ford Mondeo гос.рег.знак № белого цвета. 21.06.2020 в городе Рославле он обратился в страховую компанию ОА «СК «Астро-Волга», для оформления страхового полиса, к страховому агенту Ивановой Т.В., непосредственно оформлением полиса занималась её помощница, кто именно не помнит. Он в электронном виде скинул указанной девушке все необходимые документы и информацию по транспортному средству, после чего ему в электронном виде скинули файл страхового полиса, который он самостоятельно распечатал, также он перевел денежные средства за страховой полис Ивановой Т.В., в размере 3 000 рублей. 11.02.2021 по его вине произошло ДТП, а именно он управляя транспортным средство Ford Mondeo гос.рег.знак № совершил столкновение с транспортным средством Opel, в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, с повреждениями и суммой восстановительного ремонта согласен. При каких обстоятельствах к управлению его транспортным средством было допущено другое лицо ему не известно, оформлением страхового полиса занимался страховой агент, которому он сообщил всю необходимую информацию, достоверность заключенного договора ОСАГО На сайте РСА не проверял.
Привлеченная судом, для участия в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Иванова Т.В., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в предыдущем судебном заседании пояснила, что является страховым агентом ОА «СК «Астро-Волга», офис расположен в городе Рославле Смоленской области. У неё имеется несколько помощниц, одна из которых - ФИО, которые от её имени оформляют страховые полюса. Касаемо исковых требований истца, может пояснить, что ответчик Раздобреев Д.А. в июне 2020 года обращался к ним в офис, с целью заключения договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №), в отношении транспортного средства Ford Mondeo гос.рег.знак №. Оформлением полюса занималась её помощница – ФИО, которая не состоит в трудовых отношениях с ОА «СК «Астро-Волга», а помогает ей по устной договоренности и получает вознаграждение от числа заключенных договоров. Страховой полюс был оформлен в электронном виде, через личный кабинет страховщика, все необходимые сведение, а также документы касаемо транспортного средства ответчик присылал ФИО в электронном виде, кроме того, чтобы занизить стоимость указанного страхового полиса, в заявление были внесены некорректные сведение, в части лица, допущенного к управлению транспортным средством, сам ответчик не входил в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Со слов ФИО ответчик Раздобреев Д.А. сам просил её внести некорректные сведения, с целью занижения стоимости страхового полиса, так как стоимость с учетом премии страхового агента и КБМ Раздобреева Д.А. должна была быть значительно выше. Также со слов ФИО, что подтверждается скриншотом со служебного компьютера, в адрес Радобреева Д.А. 25.06.2021 дважды направлялся страховой полис серии XXX №, первый раз направлялся подлинный страховой полис, по которому к управлению транспортным средством допущен только Телепнев Н.М., во втором случае этот же полис, но исправленный в графическом редакторе, по просьбе самого Раздобреева Д.А., в полис были внесены графические изменения, в части допущения к управлению транспортным средством Раздобреева Д.А., но в действительности последний не был внесен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством Ford Mondeo гос.рег.знак № и ему об этом было известно, какие-либо официальные изменения в указанный страховой полис также не вносились.
Привлеченная судом, для участия в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – Уличкина А.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила в адрес суда отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 11.02.2021 Раздобреев Д.А. управляя автомобилем Ford гос.рег.знак. №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Opel гос.рез.знак №, принадлежащего ей. Между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Opel гос.рег.знак. № был заключен договор страхования, в связи с чем она обратилась к страховщику, который перечислил СТО (ООО «АВТО ТУШИНО») сумму восстановительного ремонта за произведенный ремонт.
Привлеченные судом для участия в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – АО «АльфаСтрахование», ООО «Авто Тушино», Телепнев Н.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен законом. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Уличкиной А.Н. автомобиль марки «Opel Astra» получил механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.02.2021, с участием водителей Раздобреева Д.А. - ответчика, управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Мондео №, и Уличкиой А.Н., управлявшей принадлежащим ей автомобилем «Опель Астра», подтвержден материалами дела об административном правонарушении №18810277216000027254 по факту ДТП.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810277216000027254 от 11.02.2021 гражданская ответственность Раздобреева Д.А., как владельца транспортного средства застрахована в ОА «СК «Астро-Волга» страховой полис ОСАГО серии XXX №, при этом копия указанного страхового полиса в материалах дела отсутствует.
Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 21.06.2020, поданного Раздобреевым Д.А. в электронном виде в ОА «СК «Астро-Волга» и информации размещенной на официальном интернет сайте РСА к управлению транспортным средством Форд Мондео №, по страховому полису ОСАГО серии XXX №, допущен только Телепнев Н.М.
Вина ответчика Раздобреева Д.А., нарушившего п. 9.10 ПДД, была подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зел. АО №18810277216000027254 от 11.02.2021 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не оспаривалась им и в ходе судебного разбирательства.
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ООО «Фаворит» №4504/046/00093/21 от 19.04.2021 стоимость восстановительного ремонта автомашины Opel Astra, государственный регистрационный знак №, составляет (с учетом износа) 142 024 рубля.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии XXX №, указанная страховая организация произвела выплату ООО «Авто Тушино» за восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 142 024 рубля (л.д.59).
ОА «СК «Астро-Волга» в свою очередь перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 140 309 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).
Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.
Таким образом, в силу прямого указания закона, ОА «СК «Астро-Волга», выплатившее компенсационную выплату по договору ОСАГО, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения класса и коэффициента страхового тарифа, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в АИС ОСАГО (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
В соответствии с п. 9 ст. 15 указанного Федерального закона N 40-ФЗ при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.
Принимая во внимание факт перечисления ОА «СК «Астро-Волга» страховой компании «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 140 309 руб. 50 коп. руб., а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности Раздобреева Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Довод ответчика о том, что только он был допущен до управления транспортным средством является не состоятельным, поскольку по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № выявлено, что он заключен с ответчиком на один год в период с 21.06.2020 по 20.06.2021 в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством автомобилем, а именно – Телепнева Н.М., других лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Субъект страхования Раздобреев Д.А. - ответчик по делу в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в автоматизированную систему обязательного страхования не внесен. Доказательства обратного, в том числе подлинник страхового полиса, квитанция об оплате страховой премии, ответчиком представлены не были, представленные ответчиком копия страхового полиса, скриншот переписки и денежного перевода страховому агенту (Ивановой Т.В.) не свидетельствуют об обратном.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факт того, что страховой полис оформлялся в электронном виде, не предпринял каких-либо необходимых и достаточных действий для проверки сведений отраженных в страховом полисе, которые находятся в общедоступном доступе в сети «Интернет».
Кроме того, удовлетворение настоящего иска не препятствует ответчику предъявления регрессного требования, к каждому из лиц, причинившим вред, в случае, если будут доказаны условия, предусмотренные законом, для предъявления регрессного требования.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОА «СК «Астро-Волга» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в подтверждение которых истцом представлено платежное поручение (л.д. 3) об уплате государственной пошлины на сумму 4 006 рублей 19 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Раздобрееву Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Раздобреева Дмитрия Андреевича (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в порядке регресса в размере 140 309 (сто сорок тысяч триста девять) рублей 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 19 коп., а всего 144 315 (сто сорок четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2022.
Судья А.С. Белевитнев
