Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 14 июля 2014 года Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смеловой В.А.,
с участием представителей истца ТСЖ «Железнодорожник»: Гусевой И.В., Папкиной И.Н. (по доверенности), ответчика Матюхиной Е.Н.,
при секретаре Смолиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Железнодорожник» к Матюхиной Е. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Железнодорожник» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Матюхиной Е.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, указывая, что в <данные изъяты> в многоквартирном жилом доме (далее по тексту - МКД), расположенном по адресу: <адрес> <адрес> было создано товарищество собственников жилых помещений «Железнодорожник» (далее по тексту – ТСЖ «Железнодорожник»). В <данные изъяты> на внеочередном общем собрании ТСЖ собственник жилого помещения <адрес> – Матюхина Е.Н. заявила, что необходимо экономить денежные средства ТСЖ, находящиеся на расчетном счете ТСЖ в ОАО КБ «Ассоциация». На собрании ответчица публично заявила, что в случае ее избрания на должность председателя правления Товарищества, она будет работать бесплатно, т.е. безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилья, было избрано правление ТСЖ в новом составе, а Матюхина ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления ТСЖ. В конце <данные изъяты> на информационных стендах у каждого подъезда дома появились объявления о том, что правление ТСЖ «Железнодорожник» в полном составе складывается себя полномочия. ДД.ММ.ГГГГ инициативном группой товарищества было собрано внеочередное собрание собственников жилых помещений МКД, на котором, собственники жилья высказали недовольство работой ответчицы и всего правления в целом, которые систематически нарушали законодательство РФ, выразили свое недоверие правлению Товарищества, приняли решение о выборе нового правления, которое обязали провести ещё одно внеочередное общее собрание собственников жилых помещений и на повестку дня вынести вопрос о ликвидации ТСЖ «Железнодорожник». Решением общего собрания собственников МЖК было принято решение о сложении полномочий председателя ТСЖ и членов правления, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников жилья МКЖ было принято решение о ликвидации ТСЖ «Железнодорожник», выбрана ликвидационная комиссия и ее представитель.
Согласно выписке по лицевому счету ТСЖ «Железнодорожник» от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОАО КБ «Ассоциация» за период с июня 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что Матюхина Е.Н. сама себе начисляла и получала зарплату, производила оплату налогов и страховых взносов в различные фонды с расчетного счета товарищества:
ДД.ММ.ГГГГ г.: страховые взносы на ОСС <данные изъяты>. страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., страховые взносы в пенсионный фонд <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., зарплата за <данные изъяты> г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на <данные изъяты>., страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты> страховой взнос в пенсионный фонд за <данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>, зарплата за <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>. Итого за июль <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на ОСС за <данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.-оплата по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в ОСС за <данные изъяты> страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., страховые взносы в пенсионный фонд за <данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пластиковой карты – <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ зарплата за <данные изъяты> г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в пенсионный фонд за <данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы ОСС за <данные изъяты>., <данные изъяты>., страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты> страховые взносы в пенсионный фонд за <данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., зарплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., доп. Страх взносы в ПФР по Матюхиной Е.Н.-<данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в пенсионный фонд -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., страховые взносы в ОСС за <данные изъяты>., штраф по страх взносам в пенсионный фонд- по требованию от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., страховые взносы в пенсионный фонд за <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., зарплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Страх взносы в ПФР по Матюхиной Е.Н.-<данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на ОСС -<данные изъяты>., страховые взносы в пенсионный фонд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> страховые взносы на ОСС – <данные изъяты>., страховые взносы на ФФ ОМС – <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц -<данные изъяты>., страховой взнос в пенсионный фонд- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на ОСС за <данные изъяты>., страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., страховые взносы в пенсионный фонд за <данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пл. карт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., зарплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>., доп. Страх взносы в ПФР по Матюхиной Е.Н.-<данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на карту Матюхиной Е.Н.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на ОСС за <данные изъяты>, страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., страховые взносы в ПФР за <данные изъяты> г.- <данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пл. карт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц за декабрь <данные изъяты>., зарплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Страховые взносы в ПФР по Матюхиной Е.Н.-<данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на ОСС за <данные изъяты> страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., страховые взносы за <данные изъяты> в ПФР по Матюхиной Е.Н.-<данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., зарплата Матюхиной Е.Н. за <данные изъяты> Итого за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на ОСС за <данные изъяты>., страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., страховые взносы в ПФР за <данные изъяты>, зарплата за <данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., оплата по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ Матюхиной Е.Н.-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на ОСС – <данные изъяты> страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты> страховые взносы в пенсионный фонд за <данные изъяты> налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., зарплата за <данные изъяты>. Матюхиной Е.Н. – <данные изъяты>. Итого за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечисление по авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ плата за расчетное обслуживание пластиковой карты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты> страховые взносы в ФФ ОМС за <данные изъяты>., страховые взносы в пенсионный фонд за <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц за <данные изъяты>., зарплата за <данные изъяты>. Матюхиной Е.Н.- <данные изъяты> Итого <данные изъяты>
За период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей были перечислены налоги, страховые взносы в различные фонды (ОСС, ФФ ОМС, ПФР), связанные с незаконным оформлением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получены денежные средства в сумме – <данные изъяты>
В ТСЖ «Железнодорожник» общее собрание собственников жилых помещений по вопросу определении размера вознаграждения членов правления Товарищества, в том числе, председателя правления не проводилось, а значит, решение общего собрания об установлении такого вознаграждения отсутствует.
Кроме того, выплата членам правления ТСЖ и председателю зависит от наличия в годовой смете ТСЖ необходимых денежных средств. В соответствии с п.3 ст.148 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья должно было составить смету доходов и расходов на соответствующий год товарищества, включить в нее оплату расходов, связанных с оплатой заработной платы членам правления и представить ее общему собранию членов ТСЖ для утверждения. Однако, смета расходов-доходов на <данные изъяты> с учетом зарплаты председателя правления ТСЖ «Железнодорожник» на общем собрании собственников жилых помещений, так же как и штатное расписание Товарищества не обсуждались и не утверждались.
Таким образом, денежные средства, полученные председателем правления ТСЖ «Железнодорожник» Матюхиной Е.Н. в виде зарплаты (вознаграждение) не имеют под собой правовых оснований, являются прямым действительным ущербом Товариществу, который она обязана возместить в полном объеме.
Просит взыскать с Матюхиной Е.Н. в пользу ТСЖ «Железнодорожник» денежные средства в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> заработная плата, <данные изъяты> государственная пошлина при подаче иска..
Председатель ликвидационной комиссии Гусева И.В. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца ТСЖ «Железнодорожник» по доверенности Папкина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что заработная плата в минимальном размере оплаты труда в сумме <данные изъяты> обсуждалась на общем собрании членов ТСЖ при избрании Гусевой И.В., и выплачивалась в этом размере в <данные изъяты>. При избрании Матюхиной Е.Н. председателем ТСЖ общее собрание не принимало решение о выплате ей зарплаты в том же размере. Просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Матюхина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что она действительно была избрана на должность председателя ТСЖ на общем собрании, никаких обещаний работать бесплатно она не давала, она отказалась от заработной платы бухгалтера. Согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за выборы ее председателем ТСЖ проголосовали <данные изъяты> собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования. Избрана она была председателем ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов правления ТСЖ «Железнодорожник»,ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор. От ТСЖ «Железнодорожник» данный трудовой договор подписала член правления ТСЖ Железнова А.П.. Согласно трудового договора, ей была определена заработная плата в том же размере, что и у прежнего председателя ТСЖ Гусевой И.В. в размере <данные изъяты>, что отражено в п.4.1 Трудового договора. Согласно п. 7.1 данного договора предусмотрена выплата выходного пособия в размере двух средних размеров месячного вознаграждения. Считает, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ не имело кворума и не считает себя уволенной, поэтому представила суду расчет заработной платы по <данные изъяты>, и расчет компенсации за неиспользованный отпуск. Считает, что в расчет, представленный истцом, незаконно включены в расчет ее заработной платы авансовые отчеты на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, и авансовые отчеты за <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>. Заработная плата, в минимальном размере оплаты труда, была согласована ранее на общем собрании собственников жилья, такую же заработную плату получала и Гусева И.В., в связи с чем, правление решило и ей назначить такую же плату, утвержденную общим собранием членов ТСЖ. Увеличение заработной платы ей было произведено в <данные изъяты> правлением, без решения общего собрания членов ТСЖ. Кроме того трудовым договором предусмотрена выплата в размере двух окладов, а так же ей не предоставлялся очередной отпуск. Просила в иске ТСЖ «Железнодорожник» отказать.
Свидетель Никулина В.Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Матюхина Е.Н. обещала работать бесплатно председателем ТСЖ и все ей поверили. Потом она самовольно приняла решение о выплате ей заработной платы в размере <данные изъяты>, они согласились, а после она увеличила себе заработную плату до <данные изъяты>, никому ничего не сказав. Заработная плата в минимальном размере оплаты труда председателю ТСЖ была определена общим собранием членов ТСЖ при избрании Гусевой И.В. председателем правления, при избрании Матюхиной председателем ТСЖ ей оставили ту же заработную плату.
Свидетель Лобова З.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что общего собрания по вопросу о назначении заработной платы отдельно по Матюхиной Е.Н. не проводилось. Матюхина Е.Н. говорила, что будет получать такую же заработную плату, какую получали предыдущие председатели в минимальном размере оплаты труда, на тот период это была сумма <данные изъяты>, с чем правление было согласно, так как эта сумма действительно была утверждена общим собранием членов ТСЖ, затем Матюхина Е.Н. увеличила ее до <данные изъяты>. Также пояснила, что не знает, по какому графику она работала.
Свидетель Тимерханова Г.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не была на собрании, когда выбирали Матюхину Е.Н., был только разговор, что она будет работать бесплатно. Она знает, что Матюхина Е.Н. <данные изъяты> в неделю ездит в <адрес>, она не знает какой у нее график работы.
Свидетель Солодянкина Т.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на собрании в <данные изъяты> Матюхиной Е.Н. было поставлено несколько вопросов это: знакомство с участковым, заключение договора с ООО «Жилсервис» об обслуживании крыши и подвала. Тогда же обсуждался вопрос о повышении заработной платы до <данные изъяты>. Матюхина Е.Н., повысить заработную плату ей разрешило правление.
Свидетель Дзалаева Л.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что присутствовала на собрании, где Матюхина говорила, что будет работать бесплатно. Позже она узнала, что она получает заработную плату. Правление решало вопрос о назначении Матюхиной Е.Н. заработной платы, также решался вопрос о поднятии ей заработной платы за составление справок о составе семьи.
Свидетель Прейс С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является членом ТСЖ, Матюхина Е.Н. была избрана председателем ТСЖ в <данные изъяты>. Смета расходов и размер заработной платы ей на общих собраниях членов ТСЖ, в которых она принимала участие, не обсуждался. О том, что Матюхина будет работать бесплатно председателем ТСЖ, она не слышала такого ни на одном собрании.
Свидетель Дубнякова Е.Е. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она присутствовала на всех собраниях членов ТСЖ. О штатном расписании и о смете расходов она не помнит, чтобы обсуждался вопрос на общем собрании, а так же на общем собрании не обсуждался вопрос о заработной плате председателя ТСЖ Матюхиной, но вопрос о размере заработной платы обсуждался при избрании Гусевой И.В. председателем ТСЖ, и был установлен в минимальном размере заработной платы в сумме <данные изъяты>
Свидетель Шкаликов В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работу по дому выполняла председатель ТСЖ Матюхина Е.Н., о том, что она при избрании ее председателем ТСЖ обещала работать бесплатного, такого он не помнит, кроме того вопрос о заработной плате был решен общим собранием и размер выплаты был установлен общим собранием, когда председателем была Гусева И.В..
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив и оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Железнодорожник» в лице члена правления Железновой А.П. и Матюхина Е.Н. заключили настоящий договор о нижеследующем. По настоящему трудовому договору Матюхина Е.Н. осуществляет руководство ТСЖ в должности председателя правления, с вознаграждением в размере <данные изъяты> (п.4.1). Согласноп.7.1 Трудового договора при прекращении договора выплачивается председателю ТСЖ выходное пособие в размере двух средних размеров месячного вознаграждения.
В соответствии с п.2.1 Устава предметом деятельности Товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение. В том числе текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений. Согласно Устава ТСЖ «Железнодорожник» (п.11.1) Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном ЖК РФ и Уставом товарищества. Согласно п.11.3 подпункта «м» к компетенции общего собрания Товарищества относятся: определение размера вознаграждения членов правления Товарищества, в том числе и Председателя правления Товарищества. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется Правлением ТСЖ (п.12.1).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Как было установлено в судебном заседании, на основании результатов заочного голосования и решения правления (протокол заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) Матюхина Е.Н. была избрана председателем ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ года, с ней был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ей определена заработная плата в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями ст. 147 ЖК Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании.
Согласно положениями ст. 149 ЖК Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.
Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Число членов товарищества собственников жилья, создавших товарищество, должно превышать пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Материалами дела подтверждается, что Матюхина Е.Н. была избрана председателем ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ года, и в этот же день с ней был заключен трудовой договор, согласно которого ей определена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Как пояснила представитель истца Папкина И.П. в судебном заседании, денежное вознаграждение в минимальном размере оплаты труда <данные изъяты> было принято общим собранием собственников жилья при избрании председателем правления ТСЖ Гусевой И.В..
Как пояснила в судебном заседании Матюхина Е.Н., поскольку данная сумма была определена общим собранием, то правление решило, что и она будет получать вознаграждение за работу в том же размере, в связи с чем, внеочередное собрание по определению вознаграждения не созывалось, так как размер платы был определен.
Суд приходит к выводу, что доводы истцов о том, что заработная плата в размере <данные изъяты> не была утверждена общим собранием собственников жилого помещения не состоятельны, так как данный размер был утвержден общим собранием, при прежнем председателе ТСЖ и в этом же размере и была определена выплата Матюхиной Е.Н. правлением ТСЖ.
Отсутствие дополнительного решения о размерах выплаты денежного вознаграждения, вновь избранному председателю, поскольку данный размер был уже установлен общим собранием, и Матюхиной Е.Н. была назначена выплата в том же размере, не свидетельствует о незаконном получении ей вознаграждения в размере минимальной оплаты труда.
В силу статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.
В судебном заседании установлено, что, Матюхина Е.Н. была принята в установленном трудовым законодательством порядке на работу в ТСЖ, трудовой договор с ней подписан представителем правления ТСЖ, ей была установлена заработная плата в размере <данные изъяты>. Заработная плата ответчику назначалась и выплачивалась на законных основаниях, поскольку порядок начисления был определен на заседании правления, следовательно, между ТСЖ и Матюхиной Е.Н. возникли трудовые отношения, поэтому при взыскании с ответчика неосновательного обогащения следует руководствоваться нормами трудового законодательства.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном размере выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации в трудовом договоре должны быть указаны условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, должностной оклад - это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
Из статьи 145 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что размер оплаты труда руководителей, определяется по соглашению сторон трудового договора, то есть в минимальном размере оплаты труда на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Поскольку определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества, пунктом 11 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции общего собрания, ответчиком Матюхиной не представлено доказательств, на момент рассмотрения дела судом, что такое решение принималось, то суд приходит к выводу, что увеличение заработной платы до суммы <данные изъяты> проведено не законно, так как данная сумма не обсуждалась и не принималась общим собранием собственников жилья, и не принималось дополнительное трудовое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку увеличение заработной платы до размера <данные изъяты> было произведено в нарушение норм жилищного законодательства и Устава ТСЖ, то суд приходит к выводу, что часть заработной платы, превышающей сумму <данные изъяты> подлежит взысканию с Матюхиной Е.Н. в пользу ТСЖ «Железнодорожник.
За период работы Матюхиной Е.Н. в должности председателя ТСЖ «Железнодорожник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была быть начислена заработная плата за <данные изъяты>, за фактически отработанные дни при <данные изъяты> дневной рабочей неделе <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет:
<данные изъяты> составляет заработная плата за 1 рабочий день.
Согласно трудового договора, отпуск составляет 28 календарных дней, отработано Матюхиной Е.Н. <данные изъяты>, следовательно, компенсация за непредставленный отпуск должна быть в размере: <данные изъяты>.
Согласно трудового договора предусмотрена компенсация в размере 2(двух) окладов оплаты труда (5554х2=11108 рублей), то есть всего Матюхина Е.Н. должна получить в соответствии с трудовым договором следующие денежные средства:
-заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- компенсацию при увольнении <данные изъяты>;
- компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. При начислении и выплате заработной платы работодатель должен произвести перечисления в размере 30.2 % в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
В п.п. 1, 2 ст. 18 указанного выше закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы
Таким образом, поскольку судом установлено, что заработную плату в минимальном размере оплаты труда Матюхина Е.Н. получала на законных основаниях, то и взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" перечислены были законно, в связи с чем исковые требования на сумму перечисленных взносов с заработной платы не подлежат взысканию с Матюхиной Е.НЕсуммС суммы <данные изъяты> должно быть уплачено в различные фонды <данные изъяты> это составляет= <данные изъяты> копеек, поскольку судом установлено, что данная сумма заработной платы выплачивалась Матюхиной Е.Н. законно, то должны быть перечислены <данные изъяты> в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
Суд считает, что истцом необоснованно включены в заработную плату и заявлены истцом к взысканию с Матюхиной Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> полученные ей по авансовым отчетам, так как данные суммы не входят в заработную плату.
Итого Матюхиной Е.Н. в качестве необоснованного обогащения получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>
На основании изложенного, исковое заявление Товарищества собственников жилья «Железнодорожник» к Матюхиной Е. Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств, следует удовлетворить частично.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матюхиной Е.Н. в пользу истца ТСЖ «Железнодорожник» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с суммы <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Железнодорожник» к Матюхиной Е. Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Матюхиной Е. Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Железнодорожник» сумму необоснованного обогащения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Матюхиной Е. Н. в пользу Товарищества собственников жилья «Железнодорожник» денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья (подпись) В.А. Смелова
Копия верна:
Судья:
Решение вступило в законную силу:
Судья:
Секретарь суда:
