№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.10.2018 г. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению УПФР <адрес> о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным выше иском к Государственному Учреждению УПФР <адрес> о взыскании суммы по следующим основаниям.
В силу статьи 27 вышеуказанного Федерального Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
ФИО1 пенсия по старости назначалась по достижении им 50 лет, так как он проработал не менее 10 лет на подземных работах.
Соответственно, требуемый стаж для выхода на пенсию составлял на момент выхода ФИО1 на пенсию 20 лет.
Трудовую пенсию по старости согласно выданному Управлением Пенсионного фонда удостоверению №ФИО1 назначили с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости, Российской Федерации в <адрес>, составляет 8764, 85 руб. (восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек). Первоначальный размер пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 36 копеек, в том числе страховая часть пенсии в размере 1338.26 рублей. Размер пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации составлял 5126 (пять тысяч сто двадцать шесть рублей) 87 копеек., в том числе страховая часть пенсии в размере 1710,87 рублей.
Считает, что данная пенсия исчислена неверно по следующим основаниям:
Постановлением Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении
продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).
Таким образом, период обучения ФИО1в Новочеркасском политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен учитываться при расчете пенсии.
ФИО1 неоднократно обращался в Управление Пенсионного Фонда с просьбой пересчета пенсии, однако в ответах Управления данная просьба не была удовлетворена, а расчеты в ответах содержали противоречия и не содержали разъяснений о вычислении тех или иных величин.
Не согласен истец с тем, что ему не были учтены страховые взносы, уплаченные им как ИП, а также взносы, уплаченные работодателями истца в указанные им периоды – лд 10.
Истец в иске приводит расчет исковых требований.
Просил суд:
1. Установить ФИО1 пенсию в размере 12774 рубля 75 копеек;
2. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда в <адрес> в пользу ФИО1 сумму невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360047 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил иск (л.д.96), привел расчет (л.д.97-104) просил суд:
1. Установить ФИО1 пенсию в размере 13119 рублей 23 копейки;
2. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда в <адрес> в пользу ФИО1 сумму невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359357 рублей 69 копеек.
Истец в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, п.2 исковых требований признала частично в размере 1090 руб. 63 коп., в остальном иск не признала.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явилась, позицию иного представителя подержала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:
В силу ст. 1 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п 3 ст. 30 названного ФЗ (приводится частично в связи с объемностью и свободным доступом к тексту)
Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. В силу п. 4 ст. 30 названного ФЗ (приводится частично в связи с объемностью и свободным доступом к тексту) Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20. Судом установлено обращение с иском по указанным выше основаниям. Обосновывая иск, истец в т.ч. обратил внимание неверное с его точки зрения: исчисление стажа в связи с невключением периода обучения в НПИ, неверным определением требуемого стажа выхода на пенсию, который влияет на величину коэффициента при расчете пенсии, а также неучете при исчислении пенсии указанных на лд 10 страховых взносов. При ознакомлении с полным текстом п. 3 и п. 4 ст. 30 названного ФЗ суд приходит к выводу, что при расчете по п. 3 в стаж не включается период обучения, при расчете учитывается среднемесячная заработная плата по стране (формула приведена выше), в то же время при расчете по п. 4 действительно включается период обучения, расчет производится с применением стажевого коэффициента и среднемесячного заработка застрахованного лица (формула приведена выше). При этом для расчета пенсии по п. 4 стаж должен составлять не менее 20 лет, чего нет в данном случае. Следовательно, более выгоден истцу расчет по п. 3, при котором не учитывается период обучения. Ответчик просил в иске отказать, представил возражения – лд 74 с которыми суд согласен, т.к. действительно для расчета пенсии применение стажевого коэффициента с учетом сниженных стажевых требований к общему трудовому стажу (20 лет - для мужчин и 15 лет - для женщин) возможно при условии, если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются требуемый по данному основанию страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ. У ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не выработан страховой страж - 20 лет. Хотя в материалы дела была представлена читаемая копия трудовой книжки указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.. Кроме того, для расчета пенсии по ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ берется только стаж в календарном исчислении (14 лет 10 месяцев 28 дней), в не в льготном (19 лет 8 месяцев 22 дня) (п. 3 ст. 30 173-ФЗ). Поэтому, период обучения не может быть использован для расчета пенсии, но для возникновения права на пенсию в льготном исчислении он учтен, как и требуемый стаж для выхода на пенсию - 20 лет.Отношение общего стажа к требуемому не может составлять 0.975, как рассчитывает истец, так как в соответствии с п. 1 ст. 30 173-ФЗ в случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.На лд 74-75 ответчик представил расчет в обоснование занятой позиции. Также ответчиком представлены для сравнения два расчета на лд 109-112 и 113-114. Наиболее выгоден истцу расчет на лд 109-112. Именно данный расчет применен в данном случае. Суд приходит к выводу, что истцом произведено исчисление пенсии при смешении порядка исчисления, указанного в п. 3 и п. 4 названной правовой нормы.Пенсия истцу рассчитана верно, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.
Однако в ходе рассмотрения дела было установлено наличие задержки уплаты страховых взносов за 2014 год – лд 88. В связи с изложенным имеет место разовая недоплата, составлен протокол начисления пенсии – лд 108.
Доплата должна составлять 1090,63 руб., что не оспаривается сторонами.
Представитель ответчика иск в части взыскания данной недоплаты признал – лд 116.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик признал уточненные исковые требования в сумме 1090, 63 руб.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.
Судом исследован и представленный истцом расчет, который истец начинает с немотивированного утверждения о том, что размер пенсии должен составлять желаемую им сумму – лд 97. Суд не может согласиться с данным расчетом.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного Учреждения УПФР в <адрес> в пользу ФИО1 единовременно невыплаченную пенсию в размере 1090,63 руб.
В остальном отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Галактионов Д.В.
Секретарь ФИО6
