Дело № 2- 898/2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2023-000329-69)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 02 августа 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Горшковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Березина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Березин Е. В. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» (далее по тексту ООО «ГарантАвто») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 667500 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 9875 рублей.
В обоснование иска указывает, что 19 января 2022 года в 07 часов 30 минут на 515 км + 250 м автодороги «М7 Москва - Уфа» в Лысковском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный №, под его управлением, и автомобиля «DAP XF 105/460», государственный № прицепом «Krone SDP27», государственный №, принадлежащего ООО «ГарантАвто» под управлением Губайдуллина М. Н., в результате чего его автомобилю «Hyundai Santa Fe», государственный №, причинены механические повреждения.
В ходе судебного разбирательства истец изменила требования, просила взыскать в возмещение ущерба 354198 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Березин Е. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ГарантАвто» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Губайдуллин М. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Представители третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, что 19 января 2022 года в 07 часов 30 минут водитель Губайдуллин М. Н., управляя технически исправным автомобилем «DAP XF 105/460», государственный №, с прицепом «Krone SDP27», государственный № принадлежащим ООО «ГарантАвто», двигаясь в темное время суток по автодороге «М7 Москва - Уфа» в Лысковском районе Нижегородской области в сторону от г. Лыскова в сторону г. Чебоксары на 515 км = 300 м автодороги, не убедившись в безопасности маневра, приступил к перестроению в левый ряд, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении прямолинейно без смены полосы движения автомобилем «Hyundai Santa Fe», государственный № принадлежащему Березину Е. В., под управлением собственника, в результате чего автомобиль «Hyundai Santa Fe», государственный №, принадлежащий Березину Е. В., получил механические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Губайдуллин М. Н., двигаясь в темное время суток, не убедившись в безопасности маневра, приступил к перестроению в левый ряд, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении прямолинейно без смены полосы движения автомобилем.
Вступившим в законную силу Постановлением ст. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ «Лысковский» от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин М. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Превышение водителями Губайдуллиным М. Н. и Березиным Е. В. предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях водителя Березина Е. В. отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги прямолинейно без перестроения в другой ряд.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
Собственником автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный номер К 844 ТА 21, в момент ДТП являлся Березин Е. В., что подтверждается ПТС №, Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «Hyundai Santa Fe», государственный №, управлял Березин Е. В.
Гражданско-правовая ответственность Березина Е. В., как владельца транспортного средства автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный номер № в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №
Согласно представленному истцом Березиным Е. В. экспертному заключению ИП «ФИО» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 882900 рублей.
Установлено, что собственником автомобиля «DAP XF 105/460», государственный №, с прицепом «Krone SDP27», государственный №, в момент ДТП ООО «ГарантАвто», что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
В момент ДТП автомобилем «DAP XF 105/460», государственный №, с прицепом «Krone SDP27», государственный №, управлял Губайдуллин М. Н., находящийся в трудовых отношениях с собственником ООО «ГарантАвто и управлявший автомобилем, согласно трудовым обязанностям, что подтверждается Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой № листами и транспортными накладными.
Гражданско-правовая ответственность ООО «ГарантАвто», как владельца транспортного средства автомобиля «DAP XF 105/460», государственный №, с прицепом «Krone SDP27», государственный №, в порядке обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», в подтверждение чего был предоставлен страховой полис №.
Согласно Экспертному заключению эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в рамках назначенной судом судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на дату ДТП в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных экспертиз и исследованию колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, без учета износа составила 492800 рублей, с учетом износа 252400 рублей; рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составила 862015 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на дату ДТП в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденная Банком России 19 января 2014 года № 432-П», без учета износа составила 354200 рублей, с учетом износа 226100 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного истцу вышеуказанным событием, суд считает необходимым руководствоваться данным заключением судебного эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ, против которого не возражали стороны, которое является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен экспертом в соответствии с требованиями закона и действующих Методик для судебных экспертов, учитывая также, что, на основании данного заключения представителем истца заявлено об изменении исковых требований, кроме того, данное заключение дано экспертом, предупрежденном об уголовной ответственности за дачу заведомо подложного заключения.
Установлено, что, на основании Экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило Березину Е. В. страховое возмещение в размере 222400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, обязанность по возмещению причиненного в ДТП ущерба истцу Березину Е. В. в недостающей части лежит в полном объеме на ответчике ООО «ГарантАвто»
Установлено, что ответчиком истцу денежные средства в возмещение ущерба не передавались.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство ответчиком не заявлялось, доказательств наличия его тяжелого материального положения не представлено.
Таким образом, с ответчика ООО «ГарантАвто» в пользу истца Березина Е.В. подлежат взысканию в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля в спорном ДТП, но не в заявленном размере в сумме 354198 рублей 60 копеек (в заключении ООО «Центр оценки и консалтинга» № от ДД.ММ.ГГГГ определено в сумме с округлением в 354200 рублей), поскольку данная стоимость определена для взыскания в рамках ОСАГО, тогда как истец, заявив требования к причинителю вреда, должен руководствоваться расчетом, проведенном, в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению судебных экспертиз и исследованию колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2018 года, согласно которому стоимость ущерба без учета износа (поскольку истец ссылается на стоимость ущерба, рассчитанную именно без учета износа) составила 492800 рублей; следовательно, с учетом ранее выплаченных страховой компанией истцу 222400 рублей, взысканию в возмещение ущерба подлежит 270400 рублей: 492800 рублей (рассчитанная величина ущерба) – 222400 рублей (выплаченное страховой компанией) = 270400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «ГарантАвто» в пользу истца Березина Е. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: (270400 рублей /667500 рублей)*9875 рублей = 4000 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Березина Е.В. (паспорт №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» (ИНН 7417017472) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» в пользу Березина Е.В. в возмещение ущерба по поврежденному автомобилю 270400 (двести семьдесят тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 30 копеек.
В остальной части иска Березина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Горшкова
