Дело № 2-582/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 мая 2022 г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Федяевой О.Н., с участием истца Полянцева Д.В., представителя ответчика – ООО «Нижегородец Дельта» Большаковой Т.Ю. (посредством ВКС на базе Кстовского городского суда Нижегородской области), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянцева Д.В. к ООО «Нижегородец Дельта», АО «ВЭР» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «Нижегородец Дельта» к Полянцеву Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Полянцев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нижегородец Дельта», АО «ВЭР» с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** при приобретении автомобиля в ООО «Нижегородец Дельта» истцом был заключен кредитный договор с АО «PH БАНК». При оформлении кредита менеджер автосалона сообщил, что присоединение к условиям публичной оферты об оказании услуг технической помощи на дороге «Стандарт» от ООО «Все эвакуаторы» является обязательным условием для получения одобрения банка. Самого договора с компанией ООО «Все эвакуаторы» для ознакомления при сделке не предоставили, условия предоставления услуг перед оформлением не озвучили. Просто включили в кредитный договор условие об оплате сертификата из привлекаемых средств. Выдали буклет «Техническая помощь на дороге. Электронная карта Стандарт №. Стоимость услуг составила 137 000 руб. 00 коп. Сумма была переведена **** в адрес ООО «Нижегородец Дельта» (п.2.2.2 кредитного договора). Самостоятельно ознакомиться с содержанием договора, размещенного в сети интернет (https://all-evak.ru), возможности истец не имел, поскольку приобретал автомобиль и был занят оформлением прав на него. Также истец не имел намерения пользоваться услугами ответчика, поэтому после сделки заявил менеджеру об отказе от услуг, а **** отправил заявление на отказ от услуг в адрес ООО «Все эвакуаторы» и ООО «Нижегородец Дельта».
Обращение потребителя получено ООО «Все эвакуаторы» и ООО «Нижегородец Дельта» ****, срок на добровольное исполнение требования потребителя закончился 06.11.2021г.
В связи с преобразованием ООО «Все эвакуаторы» (ИНН: 3025005768) в АО «ВЭР» с **** правопреемником является АО «ВЭР».
Письмом от **** ООО «Все эвакуаторы» в удовлетворении требований отказало, указывая на необходимость обращения за возвратом в дилерский центр.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 322, 421, 432, 782 ГК РФ, ст. 13, 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать солидарно с АО «ВЭР» и ООО «Нижегородец Дельта» сумму, уплаченную по договору публичной оферты об оказании помощи на дорогах в размере 137 000 руб., неустойку в размере 137 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.
ООО «Нижегородец Дельта» подало встречное исковое заявление к Полянцеву Д.В., указав в его обоснование, что **** между ООО «Нижегородец Дельта» и Полянцевым Д.В. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (далее по тексту - Договор).
В соответствии с условиями п. 7.1. указанного Договора, итоговая стоимость автомобиля составила 599 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, указана с учетом предоставленной Продавцом маркетинговой скидки в размере 140 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.
Маркетинговая скидка согласно условиям договора, предоставляется Продавцом при соблюдении Покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля Покупателю: Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дороге № на сумму премии в размере 137 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.
Также, **** между ООО «Нижегородец Дельта» и Полянцевым Д.В. было заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи (далее- Дополнительное соглашение), являющееся его неотъемлемой частью.
Согласно Дополнительному соглашению Ответчику была предоставлена дополнительная скидка – «Кредитные каникулы» - путем возврата денежных средств 3 (тремя) платежами на счет ООО «Нижегородец Дельта». После предоставления указанной скидки, стоимость автомобиля 553 121 руб. 00 коп.
В связи с соблюдением потребителем условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему были предоставлены скидки на автомобиль. Обязательства ООО «Нижегородец Дельта» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Маркетинговая скидка, указанная в п. 2 и 7 Договора предоставлена. Дополнительная скидка «Кредитные каникулы» также предоставлена в полном объеме: автосалоном за потребителя были совершены три платежа, что подтверждается платежными Поручениями №№.
Согласно п. 7.3. указанного Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.1. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 7.1. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.
Согласно положениям п. 3 указанного Дополнительного соглашения, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.1. Договора купли-продажи транспортного средства, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы» с даты получения Продавцом/партнером Продавца отказа Покупателя от данных договоров или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы».
Соответственно, после отказа Ответчика от Сертификата технической помощи на дороге №, в силу п. 7.3. Договора и п. 3 Дополнительного соглашения, стоимость автомобиля была установлена без учета предоставленных скидок и составила 739 000 руб. 00 коп.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 421, 454 ГК РФ, ООО «Нижегородец Дельта» указывает, что, подписав договор купли-продажи транспортного средства добровольно и без замечаний, ответчик выразил волеизъявление на приобретение автомобиля за согласованную сторонами и указанную в договоре цену, согласился с условиями договора купли-продажи о цене и ее формировании в полном объеме.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, после получения информации об отказе от Сертификата технической помощи на дороге № предоставленные ООО «Нижегородец Дельта» маркетинговые скидки на автомобиль были аннулированы. Таким образом, в настоящий момент, имеет место дебиторская задолженность, которая образовалась у Ответчика перед Истцом по вышеуказанному Договору купли-продажи товара в размере 185 879 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, ООО «Нижегородец Дельта» (ИНН: №, ОГРН №) просит взыскать с Полянцева Д.В. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от **** в размере 185 879 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Полянцев Д.В. свои исковые требования поддержал, не признав встречный иск.
Представитель ООО «Нижегородец Дельта» Большакова Т.Ю., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Полянцева Д.В. возражала, поддержав встречный иск.
АО «ВЭР» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке, от ответчика в дело поступил письменный отзыв на исковое заявление Полянцева Д.В., в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 143-151).
По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «ВЭР».
Заслушав объяснения присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии со статьей 32 Закон РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что **** между ООО «Нижегородец Дельта» и Полянцевым Д.В. был заключён договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 739 000 рублей, в том числе НДС 36 500 руб. Продавец предоставляет покупателю маркетинговую скидку в размере 140 000 рублей, в том числе НДС - 23 333,33 руб. Таким образом, итоговая стоимость автомобиля с учетом данной скидки составляет 599 000 руб. в том числе НДС 13 166,67 руб.
В разделе 7 договора стороны согласовали следующие условия.
Стороны подтверждают, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемого Покупателем, указанная в п. 2.1 настоящего договора в размере 599 000 руб., в том числе НДС 13 166,67 руб. указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 140 000 руб., в том числе НДС - 23333,33 руб.
Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении Покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля Покупателю: Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах № на сумму премии в размере 137 000 руб. в том числе НДС 20% 22 833,33 руб. (пункт 7.1 договора).
В случае невыполнения любого из условий п. 7.1 настоящего договора скидка Покупателю не предоставляется и Покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной Покупателю согласно п. 7.1 настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1 настоящего договора (пункт 7.2).
Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора, в случае подачи Покупателем в адрес партнеров Продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п. 7.1 настоящего договора, не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки предусмотренной настоящим пунктом договора стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/сертификатов, уплаченных Покупателем по соответствующим договорам, заключенным Покупателем с Партнерами Продавца от исполнения которых Покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1 настоящего договора в течение 45 дней с даты отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.
В случае отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров Продавец направляет в адрес Покупателя два экземпляра Соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля. Покупатель в свою очередь обязан подписать полученное Соглашение и направить один экземпляр в адрес Продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредством почтового отправления заказного письма с уведомлением. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/сертификатов уплаченных по соответствующим договорам, от исполнения которых Покупатель отказался в течение 5 календарных дней с даты отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора, или досрочного расторжения данных договоров. Не подписание Покупателем Соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес Продавца не освобождает Покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки (пункт 7.3).
В случае если по какому-либо из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора денежные средства были уплачены Покупателем непосредственно Продавцу и в отношении такого договора Покупателем заявлено требование о расторжении договора, Продавец с учетом положений п. 7.3 настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате Покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес Покупателя заявления о зачете встречных требований (пункт 7.4).
В соответствии с дополнительным соглашением к вышеуказанному договору купли-продажи от того же числа стороны согласовали следующие условия.
По истечении 3 календарных дней, но не позднее 15 календарных дней с момента подписания договора купли-продажи транспортного средства и настоящего дополнительного соглашения Продавец обязуется предоставить Покупателю скидку на Товар (далее по тексту – скидка «Кредитные каникулы») в размере 46 104 руб., в том числе НДС путем уменьшения стоимости Товара при соблюдении Покупателем следующих условий:
- Покупатель приобретает Товар с учетом привлечения кредитных денежных средств для оплаты Товара,
- Покупателем произведена 100% оплата стоимости Товара,
- Покупателем принят Товар от Продавца по Акту приема-передачи Товара,
- Предоставления Продавцом Покупателю маркетинговой скидки в соответствии с п. 7.1 договора (пункт 1 дополнительного соглашения).
Продавец обязуется предоставить Покупателю скидку «Кредитные каникулы» путем уменьшения стоимости Товара на сумму 46 104 руб., в том числе НДС, и возврата денежных средств в указанном размере следующими платежами: по 15 368 руб. ****, ****, **** (пункт 2).
Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства, в случае подачи Покупателем в адрес Продавца/партнеров Продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы», с даты получения Продавцом/партнерами Продавца отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы».
В случае отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров Продавец направляет в адрес Покупателя два экземпляра Соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об изменении общей стоимости автомобиля. Покупатель в свою очередь обязан подписать полученное Соглашение и направить один экземпляр в адрес Продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредством почтового отправления заказного письма с уведомлением. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки «Кредитные каникулы» в размере суммы предоставленной скидки в течение 2 календарных дней с даты получения Соглашения об изменении общей стоимости автомобиля. Не подписание Покупателем Соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и его не направление в адрес Продавца не освобождает Покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета скидки «Кредитные каникулы» (пункт 3).
Стороны пришли к соглашению, что в случае если по какому-либо из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства, денежные средства были уплачены Покупателем непосредственно Продавцу и в отношении такого договора Покупателем заявлено требование о расторжении договора, Продавец с учетом положений п. 3 настоящего дополнительного соглашения, предусматривающего доплату Покупателем за автомобиль в связи с непредставлением скидки «Кредитные каникулы», в соответствии со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате Покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес Покупателя заявления о зачете встречных требований (пункт 4).
Дополнительная скидка «Кредитные каникулы» предоставлена в полном объеме путем перечисления ООО «Нижегородец Дельта» денежных средств на счет Полянцева Д.В. в АО «РН Банк», что подтверждается платежными поручениями № от ****, № от ****, № от **** (л.д. 93-95).
**** между Полянцевым Д.В. и АО «РН Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, согласно которому истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 616 000 рублей сроком до **** с процентной ставкой в размере 16,9 % годовых с размером ежемесячного платежа 15 293 руб.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физических лиц целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Нижегородец Дельта» в размере 479 000 руб. и оплата вознаграждения в размере 137 000 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу».
**** Полянцевым Д.В. подано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг ООО «Все эвакуаторы» и тем самым Полянцевым Д.В. приняты условия договора публичной оферты на оказание услуг, размещенной в сети Интернет по адресу: www.all-evak.ru. По условиям заключенного договора услуги распространяются на автомобиль, указанный в разделе 7 заявления - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, срок действия - 12 месяцев, стоимость услуг составила 137 000 руб. (л.д. 123).
В качестве подтверждения заключения данного договора между истцом и ООО «Все Эвакуаторы» истцу был выдан электронный сертификат № с дополнениями, в котором указан перечень услуг, в том числе: справочно-консультационная помощь, техническая помощь, эвакуация и прочие услуги (л.д. 30-31).
Согласно заключенному между ООО «Нижегородец Дельта» и АО «ВЭР» (до реорганизации - ООО «Все Эвакуаторы») агентскому договору № от ****, Агент (ООО «Нижегородец Дельта») обязуется реализовывать карты ООО «Все Эвакуаторы», действуя от имени и за счет принципала. Агент уполномочен получать денежные средства за реализацию сертификатов, а также обязуется перед Принципалом принимать, обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей.
Оплата по договору оказания услуг в сумме 137 000 руб. произведена **** на счет ООО «Нижегородец Дельта» кредитными средствами, предоставленными Полянцеву Д.В. АО «РН Банк» по договору об открытии кредитной линии.
Письмом от ****, направленным в адрес ООО «Все эвакуаторы», Полянцев Д.В. потребовал аннулировать сертификат «Техническая помощь на дорогах» №, приобретенный им **** и вернуть денежные средства в размере 137 000 руб.
Одновременно с этим Полянцевым Д.В. в адрес ООО «Нижегородец Дельта» было направлено заявление об отказе от договора добровольного страхования, заключенного с САО «ВСК» с требованием возвратить оплаченную страховую премию в размере 5 000 руб.
В ответ на обращение Полянцева Д.В. ООО «Все Эвакуаторы» указало, что договор на предоставление услуги был заключен через посредничество дилерского центра, в котором истец приобретал автомобиль, и которым может быть осуществлен возврат уплаченных по договору денежных средств. В связи с этим ООО «Все эвакуаторы» предложило истцу обратиться за возвратом денежных средств напрямую в дилерский центр, в котором истец приобретал автомобиль (л.д. 53).
ООО «Нижегородец Дельта» на обращение истца письмом от **** дало ответ о необходимости обращения непосредственно в САО «ВСК» в рамках заключенного договора страхования (л.д. 54).
**** ООО «Нижегородец Дельта» направило в адрес Полянцева Д.В. проект соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля по договору № купли-продажи транспортного средства от ****, в котором в связи с поступившим в адрес ООО «Нижегородец Дельта» исковым заявлением о возврате денежных средств, уплаченных за предоставление услуг, предусмотренных сертификатом технической помощи на дорогах № в соответствии с п. 7.3 договора №, пунктом 3 дополнительного соглашения к нему заявило об увеличении стоимости автомобиля до 739 000 руб. без учета предоставленных ранее скидок. В связи с этим в проекте соглашения указано на обязанность покупателя произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере 140 000 руб., а также без учета скидки «Кредитные каникулы» в размере 45 879 руб. Вместе с проектом соглашения в адрес Полянцева Д.В. направлен счет на доплату за автомобиль на общую сумму 185 879 руб. (л.д. 88-91).
В связи с тем, что соглашение об изменении стоимости автомобиля не было подписано Полянцевым Д.В., доплата за приобретенный автомобиль не произведена, ООО «Нижегородец Дельта» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Полянцеву Д.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от **** в размере 185 879 руб.
Пунктом 2 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Согласно содержания приведенного договора от ****, заключенного между Полянцевым Д.В. и ООО «Нижегородец Дельта», был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 599 000 рублей с учетом маркетинговой скидки в размере 140 000 рублей. Маркетинговая скидка в указанном размере предоставлена при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю: Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах № на сумму премии в размере 137 000 руб. в том числе НДС 20% 22 833,33 руб. (пункт 7.1 договора).
В случае отказа Покупателя от исполнения такого договора, согласно п. 7.3 договора купли-продажи транспортного средства скидка, указанная в п. 7.1 настоящего договора, не применяется. При аннулировании маркетинговой скидки стоимость автомобиля подлежит увеличению на стоимость сертификата. В этом случае Продавец направляет в адрес Покупателя два экземпляра соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля, однако не подписание Покупателем такого соглашения не освобождает от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.
В п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (пункт 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из содержания указанных выше статей Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.
Как усматривается из приведенных выше положений договора, стороны прямо предусмотрели возможность изменения стоимости автомобиля, комплексная услуга фактически предоставлена за счет маркетинговой скидки, потребитель оплачивал транспортное средство в меньшем размере.
Стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, при подписании договора истцу была предоставлена полная информация о цене товара, покупатель совершил действия для получения скидки и приобрел автомобиль с согласованием возможности увеличения его цены в случае отказа от дополнительных услуг на сумму скидки.
Доказательств понуждения к заключению договора на указанных условиях и ненадлежащего информирования истца о предоставляемых дополнительных услугах, истцом не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи заключен на основании свободного волеизъявления сторон, не нарушает прав потребителя, так как истец добровольно выразил намерение заключить договор на указанных в нем условиях.
В соответствии с пунктом 2.1.6 агентского договора от ****№, заключенного между ООО «Нижегородец Дельта» и ООО «Все Эвакуаторы», агент обязуется принимать и обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей, информацию по обращениям передавать принципалу в течение 3-х дней с момента ее получения.
Согласно пункту 4.3 агентского договора в случае получения агентом или принципалом требования клиента об отказе от услуг, оказываемых по карте «Техническая помощь на дороге», проданных агентом, именно агент обязуется возвратить клиенту стоимость проданной карты пропорционально неиспользованному периоду по карте с даты ее активации.
Пунктом 7.4 договора купли-продажи транспортного средства прямо предусмотрено, что в случае если по какому-либо из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора денежные средства были уплачены Покупателем непосредственно Продавцу и в отношении такого договора Покупателем заявлено требование о расторжении договора, Продавец с учетом положений п. 7.3 настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со ст. 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате Покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес Покупателя заявления о зачете встречных требований (пункт 7.4).
Кроме этого, дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства предусматривает аналогичные положения относительно скидки, названной сторонами «Кредитные каникулы».
Так, в случае отказа от договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы», с даты получения Продавцом/партнерами Продавца отказа Покупателя от любого из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы». В случае если по какому-либо из договоров, перечисленных в п. 7.1 договора купли-продажи транспортного средства, денежные средства были уплачены Покупателем непосредственно Продавцу, он вправе с учетом положений п. 3 дополнительного соглашения, предусматривающего доплату Покупателем за автомобиль в связи с непредставлением скидки «Кредитные каникулы», в соответствии со ст. 410 ГК РФ частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате Покупателю зачетом встречного однородного требования.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что изменение цены автомобиля происходило по соглашению сторон, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о применении положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.
В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 года № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания, которых исследуются судом равным образом.
Материалами дела подтверждается, что после отказа Полянцева Д.В. от договора об оказании услуг технической помощи на дорогах в силу пункта 7.3 договора купли-продажи, пункта 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стоимость автомобиля без учета маркетинговой скидки составила 736 000 руб. (599 000 + 137 000), денежная сумма, подлежащая доплате Полянцевым Д.В. в связи с увеличением стоимости автомобиля составила 137 000 + 45 879 = 182 879 руб., денежная сумма, подлежащая возврату Полянцеву Д.В. в связи с отказом от исполнения договора оказания услуг составила 137 000 руб.
Поскольку ООО «Нижегородец Дельта» произвело зачет встречных однородных требований на сумму 137 000 руб., задолженность Полянцева Д.В. перед ООО «Нижегородец Дельта» составила 45 879 руб.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Полянцева Д.В. к ООО «Нижегородец Дельта» и АО «ВЭР» о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора оказания услуг, а также производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отсутствуют. При этом подлежит частичному удовлетворению встречный иск ООО «Нижегородец Дельта» к Полянцеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № от **** в размере 45 879 руб., поскольку доказательств оплаты указанной суммы суду не предоставлено.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Полянцева Д.В. в пользу ООО «Нижегородец Дельта» подлежит взысканию 1 213 руб. 76 коп.
Кроме этого, поскольку при подаче иска Полянцевым Д.В. излишне уплачена государственная пошлина в размере 5 940 руб., данная сумма подлежит возврату из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Полянцева Д.В. к ООО «Нижегородец Дельта», АО «ВЭР» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования ООО «Нижегородец Дельта» к Полянцеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Полянцева Д.В. в пользу ООО «Нижегородец Дельта» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № от **** в размере 45 879 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 213 руб. 76 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Нижегородец Дельта» к Полянцеву Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи отказать.
Возвратить Полянцеву Д.В. из местного бюджета оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 940 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2022 года.
Судья С.А. Бадоян
