Дело № 2-1-1735/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24.11.2016 г. п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Курдюмской муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области к ФИО1, третьи лица общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Строительно-монтажный поезд 377», ООО Институт «Саратовоблпроект», ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ о взыскании материального ущерба
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что в результате поставки в рамках муниципального контракта № "Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" от ДД.ММ.ГГГГ. оборудования, не соответствующего техническому заданию и не пригодного к эксплуатации, администрация Усть-Курдюмского муниципального образования вынуждена была заключить новый муниципальный контракт, в том числе и для приобретения нового водоочистного оборудования. В рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом приобретено новое оборудование для возможности выполнения монтажных и пусконаладочных работ станции очистки вода для хозяйственно-питьевого водоснабжения с.Усть-Курдюм Саратовского района Саратовской области на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку ущерб причинен по вине бывшего главы администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области ФИО1, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 285 УК РФ на основании приговора Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу, истец просит взыскать ущерб с ФИО1.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что размер ущерба не доказан истцом.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Приговором Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 и ФИО137 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а ФИО1, кроме того, совершил указанное преступление с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ., работая в должности главы Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, и с ДД.ММ.ГГГГ. в должности главы Поселения Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, являлся главой органа местного самоуправления.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, работая исполняющим обязанности главы администрации, а также главой администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном органе исполнительной власти, являлся должностным лицом органа местного самоуправления.
Являясь главой Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского района Саратовской области ФИО1 был осведомлен о наличии на балансе администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - администрации Усть-Курдюмского МО) водоочистной станции, расположенной по адресу: <адрес>, и её планируемой капитальной реконструкции с приобретением нового технологического оборудования.
Также ФИО1, в силу занимаемого должностного положения, обладал информацией о принятии Правительством Российской Федерации постановления от 22.12.2010г. № «О Федеральной целевой программе «Чистая вода» на 2011-2017 годы», а также принятии Саратовской областной Думой Закона Саратовской области № 82-ЗСО от 03.08.2011 «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об областном бюджете на 2011 год», согласно которому министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области выписано и направлено в адрес Усть-Курдюмского муниципального образования уведомление № 1700 от 26.08.2011г., которым предусмотрено выделение бюджетных денежных средств по Федеральной целевой программе «Чистая вода» на 2011-2017 годы» для целей капитальной реконструкции водоочистной станции в с.Усть-Курдюм и приобретения нового технологического оборудования.
После получения информации о планируемом выделении денежных средств из федерального бюджета для капитальной реконструкции водоочистной станции в с.Усть-Курдюм Саратовского муниципального района Саратовской области и закупки для неё нового технологического оборудования, у главы Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - главы Усть-Курдюмского МО) ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых для данных целей.
Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 решил совершить хищение указанных бюджетных денежных средств в особо крупном размере, путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 привлек своих знакомых - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), выполнявшего в с.Усть-Курдюм мелкие строительные работы по частным договорам и ФИО19ФИО109, имеющего возможность предоставить учредительные и иные документы коммерческой организации для участия в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта на поставку оборудования и подготовку территории по объекту ""Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" и последующего заключения и исполнения муниципального контракта под их контролем.
При этом ФИО1, другое лицо и ФИО138 вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества.
ФИО1, распределил преступные роли и функции, согласно которых другое лицо должно организовать выполнение работ по подготовке территории и обеспечить передачу указаний ФИО1 ФИО94ФИО111, который, в свою очередь, должен подыскать коммерческую организацию, учредительные и иные документы которой могли быть использованы при участии в аукционе на право заключения муниципального контракта, а также совместно с ФИО1 организовать документальное и финансовое сопровождение, в процессе чего обеспечить получение денежных средств подысканной подконтрольной коммерческой организацией для приобретения от ее имени оборудования и выполнения работ по заниженной стоимости, получить возможность распоряжения денежными средствами со счетов данной организации, в том числе перечисленными бюджетными денежными средствами.
При этом ФИО1 возложил на себя сбор информации, поиск поставщика оборудования по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" по максимально заниженной стоимости, координацию действий другого лица и ФИО20ФИО112, дачу указаний иным должностным лицам органа местного самоуправления и организацию подписания соответствующих документов со стороны органа местного самоуправления, а также устранение препятствий при совершении преступления, с использованием своего служебного положения.
В ДД.ММ.ГГГГ года, на территории Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с другим лицом и ФИО159ФИО113, реализуя их совместный преступный умысел, дал указание другому лицу совместно с ФИО160ФИО114 подыскать подконтрольную коммерческую организацию, учредительные и иные документы которой могли бы быть использованы при участии в аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку оборудования и подготовку территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", который в свою очередь, исполняя отведенную ему преступную роль, в этот же период времени передал данное указание ФИО95ФИО115
В последующий период времени до ДД.ММ.ГГГГ года включительно ФИО1, используя свое служебное положение, получил рабочий проект объекта: "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" подготовленный ООО Институт "Саратовоблпроект", согласно которому стоимость технологического и иного оборудования по указанному объекту составляла не менее <данные изъяты> рублей, что соответствовало коммерческому предложению ООО "<данные изъяты>" г.Москва.
В этот же период времени ФИО1, используя свое служебное положение, путем дачи соответствующих указаний сотрудникам администрации Усть-Курдюмского МО, в конце ДД.ММ.ГГГГ года организовал подготовку проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района".
Согласно рабочего проекта на объекте "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" планировалось осуществлять очистку воды методом ультрафильтрации с использованием фильтра грубой механической фильтрации "<данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, ФИО139 в рамках разработанного преступного плана, подыскал коммерческую организацию ООО «<данные изъяты>», фактически не осуществляющую предпринимательскую деятельность, не обладающую возможностями для исполнения муниципального контракта и являющейся организацией для совершения операций по «обналичиванию» денежных средств, директором которой формально являлся ФИО6, с целью её участия в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта "Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" под их контролем, о чем сообщил ФИО1
В период с ДД.ММ.ГГГГг. глава Усть-Курдюмского МО ФИО1 в процессе подготовки к проведению открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", используя своё служебное положение, ограничивая конкуренцию и создавая условия для победы подконтрольной им ООО "<данные изъяты>" в данном аукционе, дал указание специалисту администрации Усть-Курдюмского МО ФИО7, осуществлявшему деятельность по подготовке аукциона и не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, включить в условия проведения аукциона заведомо невыполнимые короткие сроки исполнения муниципального контракта в течение 10 недель и определенную им (ФИО1) начальную цену контракта в размере <данные изъяты> рублей, в том числе исходя из стоимости технологического и иного оборудования по указанному объекту, полученного им из коммерческого предложения ООО "<данные изъяты>" г.Москва, заранее уведомив другое лицо и ФИО21ФИО117 о начальной цене контракта и предусмотренных сроках поставки оборудования, выполнения работ, а также дав им указание о том, до какого предела возможно понижать цену контракта.
Тем самым ФИО1, другое лицо и ФИО140 в рамках разработанного преступного плана создали условия для обеспечения победы в аукционе ООО "<данные изъяты>", которое, под их контролем должно было предложить заранее определенную цену муниципального контракта и согласиться на сроки его исполнения в течение 10 недель.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО141, получив устройство с электронно-цифровой подписью директора ООО "<данные изъяты>" ФИО6, из офиса ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, согласно указаний ФИО1 и под контролем последнего, с использованием компьютерной техники, подготовил и направил на электронную площадку <данные изъяты> документы от имени ООО "<данные изъяты>" в электронной форме, необходимые для участия в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района"».
В период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. ФИО142, другое лицо и ФИО1 под руководством последнего для создания видимости конкуренции при проведении аукциона, организовали направление на электронную площадку <данные изъяты> заявок и документов в электронной форме от имени следующих организаций: ООО "<данные изъяты>", ООО <данные изъяты>", для участия в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", заведомо зная при этом, что перечисленные фирмы не собираются заключать муниципальный контракт и не обладают возможностями для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты>, ФИО143. и другое лицо, под контролем ФИО1, находясь в офисе ООО "<данные изъяты>" от имени ООО "<данные изъяты>" приняли участие в открытом аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", в ходе которого, заведомо зная об отсутствии конкуренции, сделали шаг к понижению цены контракта на <данные изъяты> рублей, то есть предложили цену контракта в размере <данные изъяты> рублей, при отсутствии предложений со стороны других участников, и согласились на сроки его исполнения в течение 10 недель, тем самым обеспечив победу ООО «<данные изъяты>» в проводимом аукционе на заранее определенных условиях.
По итогам проведенного аукциона, на основании протокола № заседания единой комиссии по рассмотрению вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного главой администрации Усть-Курдюмского МО ФИО81ФИО87, не догадывающейся о преступных намерениях ФИО1, ФИО22 и другого лица, ООО «<данные изъяты>» одержало победу, как предложившее наименьшую цену контракта с установленными сроками его исполнения, то есть по заранее определенным ФИО1 условиям, в связи с чем приобрело право на заключение муниципального контракта «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района".
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО144, совместно с ФИО1 и другим лицом в рамках разработанного преступного плана, реализуя их совместный преступный умысел, представляясь директором ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты> О.И., в помещении администрации Усть-Курдюмского МО, путем обмана главы данной администрации ФИО82, заключил от имени ООО "<данные изъяты>" с администрацией Усть-Курдюмского МО в лице ФИО83 муниципальный контракт № «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" (далее - муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ.), на сумму <данные изъяты> рублей.
При этом ФИО80 организовал подписание муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО79 другим лицом.
Стоимость подлежащего поставке оборудования по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей, а стоимость работ по подготовке территории - <данные изъяты> рублей.
Согласно техническому заданию к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. поставке по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" подлежало следующее оборудование: фильтр грубой механической фильтрации "<данные изъяты><данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, используя свое служебное положение, способствовал открытию в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>" кредитной линии для подконтрольного им ООО "<данные изъяты>" в том числе, якобы, для исполнения указанной организацией условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., при этом гарантом исполнения обязательств ООО "<данные изъяты>" перед указанным банком выступила администрация Усть-Курдюмского МО, путем предоставления сведений о наличии бюджетных денежных средств для оплаты ООО "<данные изъяты>" муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ..
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГг. глава Усть-Курдюмского МО ФИО1, используя свое служебное положение, в помещении администрации Усть-Курдюмского МО по адресу: <адрес>, дал указание главе администрации Усть-Курдюмского МО ФИО84 и бухгалтеру администрации ФИО12 организовать подготовку документов, содержащих сведения о наличии в местном бюджете денежных средств для оплаты муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя указание ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, ФИО13, изготовили следующие документы: <данные изъяты>, в которых размер местного бюджета без достаточных к тому оснований изменен в сторону увеличения с <данные изъяты> тысяч рублей до <данные изъяты> тысяч рублей, то есть увеличен на <данные изъяты> тысяч рублей, что соответствует цене муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО "<данные изъяты>".
В этот же период времени ФИО1 в помещении администрации Усть-Курдюмского МО по адресу: <адрес>, подписал указанные решение Совета Усть-Курдюмского МО № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписку из приложения № и организовал их предоставление в Саратовский филиал ОАО "<данные изъяты>", а также лично обратился к директору Саратовского филиала ОАО "<данные изъяты>" ФИО14, с которым был знаком и убедил последнего в платежеспособности ООО "<данные изъяты>", что послужило решающими факторами для принятия положительного решения об открытии кредитной линии для указанной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "<данные изъяты>" в лице директора Саратовского филиала ОАО "<данные изъяты>" Саксельцевым и ООО "<данные изъяты>" в лице директора ФИО15, действующего под контролем и по указаниям ФИО23, заключен договор №К об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> миллионов рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего ФИО1, ФИО2 и другое лицо получили доступ к банковскому счету ООО "<данные изъяты>", открытому в Саратовском филиале ОАО «<данные изъяты>», так как электронный ключ доступа к этому банковскому счету, был передан директором ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты> и Андреевну для дальнейшего использования.
По замыслу ФИО1, другого лица и ФИО24 часть полученных таким образом подконтрольным им ООО "<данные изъяты>" кредитных денежных средств, с целью придания видимости исполнения ООО "<данные изъяты>" муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., должна была быть использована на закупку и поставку оборудования по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", причем стоимость данного оборудования должна быть значительно ниже предусмотренной муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ.. Другую часть кредитных денежных средств они намеревались «обналичить» и распорядиться ими по своему усмотрению, а после поступления бюджетных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. использовать их не на цели, предусмотренные данным муниципальным контрактом, а в своих интересах, в том числе для погашения кредитных обязательств подконтрольного им ООО «<данные изъяты>» по банковскому договору №К, то есть похитить, путем обмана, бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
С этой же целью, в ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом и ФИО161, подыскал организацию ООО "<данные изъяты>" для заключения между подконтрольным им ООО "<данные изъяты>" и данной организацией договора на закупку и поставку оборудования по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", по цене значительно ниже предусмотренной муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ..
При этом ФИО1, другое лицо и ФИО145 определили, что стоимость оборудования от ООО "<данные изъяты>" не должна превышать <данные изъяты> рублей, достоверно зная, что стоимость необходимого оборудования, предусмотренная муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей.
Стоимость закупки и поставки оборудования в размере <данные изъяты> рублей являлась обязательным условием, выдвинутым ФИО1 через ФИО25 и другое лицо представителям ООО "<данные изъяты>", которые получив данную информацию, довели до сведения ФИО26, другого лица и ФИО1, что в данном случае будет поставлено оборудование другого производителя (не предусмотренного проектной документацией), не в комплекте, а в виде отдельных комплектующих частей, то есть в противоречие требованиям, содержащимся в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ. и техническому заданию к нему, что соответствовало преступному замыслу указанных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО88 организовал последующее заключение между ООО "<данные изъяты>" в лице директора ФИО35 и ООО "<данные изъяты>" в лице директора ФИО34 не осведомленного об их преступных намерениях, договора №/В от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку со стороны ООО "<данные изъяты>" в адрес ООО «<данные изъяты>» оборудования по цене <данные изъяты> рублей.
При этом ФИО41 организовал подписание указанного договора за директора ООО «<данные изъяты>» ФИО42 другим лицом.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО146, представляясь директором ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты>, в помещении администрации Усть-Курдюмского МО по адресу: <адрес>, путем обмана главы администрации Усть-Курдюмского МО ФИО85, заключил от имени ООО "<данные изъяты>" с администрацией Усть-Курдюмского МО в лице главы администрации ФИО86 дополнительное соглашение к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., датированное ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изменены банковские реквизиты ООО "<данные изъяты>" и указаны сведения о расчетном счете данной организации, открытом в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>".
При этом ФИО36 организовал подписание указанного дополнительного соглашения за директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> другим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через другое лицо дало указание ФИО96 о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и последующем перечислении их на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" для закупки оборудования под видом исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ..
В этот же день, ФИО37 организовал подписание <данные изъяты> под его контролем и подачу письменной заявки в Саратовский филиал ОАО «<данные изъяты>», о зачислении на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в рамках открытой кредитной линии в данном банке <данные изъяты> рублей, которые в этот же день зачислены на расчетный счет указанной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО147, находясь в офисе ООО "<данные изъяты>", используя электронный ключ доступа к расчетному счету ООО "<данные изъяты>" в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>", с использованием банковской системы "<данные изъяты>", перечислил с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в филиале ЗАО "<данные изъяты>, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для закупки оборудования под видом исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ..
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, через другое лицо дал указание ФИО97 о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, дальнейшего «обналичивания» их и передачи ему в наличной форме для последующего совместного распоряжения полученными деньгами.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО148, организовал подписание <данные изъяты> под его контролем и подачу письменной заявки в Саратовский филиал ОАО "<данные изъяты>" о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии в данном банке <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. зачислены на расчетный счет указанной организации.
В этот же период времени, с целью дальнейшего «обналичивания» указанной суммы денежных средств ФИО2, выполняя указание ФИО1, обратился к своей знакомой ФИО48, осуществлявшей деятельность в сфере финансовых услуг, достигнув с ней соглашения в вышеуказанном вопросе.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в офисе ООО "<данные изъяты>", используя электронный ключ доступа к расчетному счету ООО "<данные изъяты>" в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>", с использованием банковской системы «<данные изъяты>», перечислил с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в ЗАО АКБ "<данные изъяты>", сведения о котором получил от ФИО49, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью преобразования указанной суммы в наличные денежные средства и дальнейшего распоряжения ими совместно с ФИО1 и другим лицом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО43, имеющая возможность распоряжения денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО "<данные изъяты>", не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, другого лица и ФИО27, произвела ряд финансовых операций с перечисленными от ООО "<данные изъяты>" денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в результате чего получила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в этот же день возле <адрес> передала ФИО98.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО149, выполняя указание ФИО1, в ходе встречи с другим лицом передал последнему наличные денежные средства, полученные от ФИО50, в размере <данные изъяты> рублей.
В этот же день другое лицо, выполняя указание ФИО1 в ходе встречи с последним возле здания администрации Усть-Курдюмского муниципального образования, по адресу: <адрес>, передало ФИО1 наличные денежные средства, полученные от ФИО28, в размере <данные изъяты> рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 через другое лицо дало указание ФИО99 о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, «обналичивания» их и передачи ему в наличной форме для последующего совместного распоряжения полученными деньгами.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО150, организовал подписание <данные изъяты> под его контролем и подачу письменной заявки в Саратовский филиал ОАО "<данные изъяты>" о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии в данном банке <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. зачислены на расчетный счет указанной организации.
В этот же период времени, с целью дальнейшего «обналичивания» указанной суммы денежных средств ФИО151, выполняя указание ФИО1, обратился к своей знакомой ФИО51, осуществлявшей деятельность в сфере финансовых услуг, достигнув с ней соглашения в вышеуказанном вопросе.
ДД.ММ.ГГГГФИО152, находясь в офисе ООО "<данные изъяты>", используя электронный ключ доступа к расчетному счету ООО "<данные изъяты>" в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>", с использованием банковской системы "<данные изъяты>", перечислил с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в ЗАО АКБ "<данные изъяты>" сведения о котором получил от ФИО52, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью преобразования указанной суммы в наличные денежные средства и дальнейшего распоряжения ими совместно с ФИО1 и другим лицом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО89, имеющая возможность распоряжения денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», произвела ряд финансовых операций с перечисленными от ООО «<данные изъяты>» денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в результате чего получила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в этот же день передала ФИО100.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО153, выполняя указание ФИО1, в ходе встречи с другим лицом передал последнему наличные денежные средства, полученные от ФИО53, в размере <данные изъяты> рублей, которые другое лицо в ходе встречи с ФИО1 по месту его жительства, передало ФИО1.
В период с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, через другое лицо дал указание ФИО101 о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и последующем перечислении их на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" для закупки оборудования под видом исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО154, организовал подписание <данные изъяты> под его контролем и подачу письменной заявки в Саратовский филиал ОАО "<данные изъяты>" о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии в данном банке <данные изъяты> рублей, которые в этот же день зачислены на расчетный счет указанной организации.
В этот же день ФИО155, находясь в офисе ООО "<данные изъяты>", используя электронный ключ доступа к расчетному счету ООО "<данные изъяты>" в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>" с использованием банковской системы "<данные изъяты>", перечислил с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в филиале ЗАО "<данные изъяты> кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для закупки оборудования под видом исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ..
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через другое лицо дал указание ФИО102 о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, дальнейшего «обналичивания» их и передачи ему в наличной форме для последующего совместного распоряжения полученными деньгами.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО90, организовал подписание <данные изъяты> под его контролем и подачу письменной заявки в Саратовский филиал ОАО "<данные изъяты>" о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии в данном банке <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. зачислены на расчетный счет указанной организации.
В этот же период времени, с целью дальнейшего «обналичивания» указанной суммы денежных средств ФИО2 обратился к своей знакомой ФИО54 осуществлявшей деятельность в сфере финансовых услуг, достигнув с ней соглашения в вышеуказанном вопросе.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО91, находясь в офисе ООО <данные изъяты>", используя электронный ключ доступа к расчетному счету ООО "<данные изъяты>" в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>", с использованием банковской системы "<данные изъяты>", перечислил с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в ЗАО АКБ "<данные изъяты>", сведения о котором получил от ФИО55, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с целью преобразования указанной суммы в наличные денежные средства и дальнейшего распоряжения ими совместно с ФИО1 и другим лицом по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО60, имеющая возможность распоряжения денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, другого лица и ФИО29, произвела ряд финансовых операций с перечисленными от ООО "<данные изъяты>" денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в результате чего получила наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. передала ФИО103.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО61, выполняя указание ФИО1, в ходе встречи с другим лицом передал последнему наличные денежные средства, полученные от ФИО56 в размере <данные изъяты> рублей.
В этот же день другое лицо, выполняя указание ФИО1, в ходе встречи с последним в районе расположения дилерского центра "<данные изъяты>" передал ФИО1 наличные денежные средства, полученные от ФИО30 в размере <данные изъяты> рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 через другое лицо дал указание ФИО104 о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и последующем перечислении их на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" для оплаты поставленного технологического и иного оборудования под видом исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО93 организовал подписание <данные изъяты> под его контролем и подачу письменной заявки в Саратовский филиал "<данные изъяты>" о зачислении на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в рамках открытой кредитной линии в данном банке <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. зачислены на расчетный счет указанной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО92, находясь в офисе ООО "<данные изъяты>", используя электронный ключ доступа к расчетному счету ООО "<данные изъяты>" в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>" с использованием банковской системы "<данные изъяты>" перечислил с указанного расчетного счета на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" в Нижегородском филиале ЗАО АКБ "<данные изъяты>" кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оплаты поставленного оборудования под видом исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, ФИО162 и другим лицом во исполнение их единого преступного умысла, под видом исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., перечислены от имени подконтрольного им ООО "<данные изъяты>" в качестве оплаты закупленного и поставленного ООО "<данные изъяты>" оборудования по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хотя стоимость данного оборудования, предусмотренная муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.
В этот же период времени ФИО1, другое лицо и ФИО64 получили обналиченные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО65 и другое лицо, выполняя указание ФИО1, сообщили директору ООО "<данные изъяты>" ФИО66, что их устраивает поставка оборудования стоимостью в размере перечисленных на расчетный счет ООО "<данные изъяты>" денежных средств, другого производителя (не предусмотренного проектной документацией), не в комплекте, а в виде отдельных комплектующих частей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО156 и другое лицо приняли от имени ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» и складировали на территории ООО "<данные изъяты>" поставленное оборудование по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района": <данные изъяты> в контейнере, металлический блок-контейнер в закрытом состоянии (складское помещение), представляющее собой отдельные изделия, частью бывшие в употреблении, в комплектации не соответствующей техническому заданию к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.
Общая рыночная стоимость поставленного оборудования, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ., составила не более <данные изъяты> рублей, и которое с учетом неукомплектованности, в том виде, каком поставлено, не пригодно к использованию по своему прямому назначению, о чем достоверно было известно ФИО1, ФИО105, и другому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ. глава администрации Усть-Курдюмского МО ФИО67 при проверке поставленного от имени ООО «<данные изъяты>» вышеуказанного оборудования, складированного на территории ООО «<данные изъяты>», выявила его некомплектность и несоответствие техническому заданию к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, высказала законные и обоснованные претензии ФИО3 о том, что администрация Усть-Курдюмского МО принимать данное оборудование не будет, так как оно не соответствует техническому заданию к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ..
После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. принял меры для увольнения ФИО68 путем расторжения с ней трудового договора (контракта), а с ДД.ММ.ГГГГ. сам был назначен и.о. главы администрации Усть-Курдюмского МО.
Кроме того, заведомо зная о том, что по условиям муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ по подготовке территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" составляет <данные изъяты> рублей, ФИО1, другое лицо и ФИО2 организовали выполнение данных работ за значительно меньшую сумму, чем предусмотрено муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ., путем привлечения малоквалифицированной и низкооплачиваемой рабочей силы, простого найма автотехники без заключения договорных отношений, без изготовления проектной документации, намереваясь разницу в размере выделяемых для этих целей бюджетных денежных средств и фактически израсходованных использовать по своему усмотрению.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал другому лицу для оплаты работ по подготовке территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе из ранее «обналиченных» и полученных им при вышеуказанных обстоятельствах денежных средств.
В течение ДД.ММ.ГГГГ года другое лицо, создавая видимость исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. организовало выполнение работ по подготовке территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" от имени ООО «"<данные изъяты>" путем привлечения малоквалифицированной и низкооплачиваемой рабочей силы, простого найма автотехники без заключения договорных отношений, без изготовления проектной документации, с оплатой произведенных работ исходя из переданных ему ФИО1 наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, то есть по стоимости, значительно ниже предусмотренной муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ..
В период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО164 по указанию ФИО1, данному ему через другое лицо, находясь в офисе ООО "<данные изъяты>" с использованием компьютерной техники изготовил следующие документы:
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку фильтра грубой механической фильтрации <данные изъяты>.,
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку системы дозирования гипохлорита натрия (комплект) (производства <данные изъяты>) в составе: <данные изъяты>
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку системы дозирования коагулянта (комплект) (производства <данные изъяты>) в составе: насоса дозирующего механического «<данные изъяты>
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку системы осветления <данные изъяты>,
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>" администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку системы мембранной ультрафильтрации <данные изъяты>
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку системы дозирования гипохлорита натрия <данные изъяты>.,
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку комплексной трансформаторной подстанции <данные изъяты>
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку электростанции дизельной <данные изъяты>
- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО оборудования очистки обеззараживания Волжской воды непрерывного действия, производительностью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей (по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.),
- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку складского помещения площадью <данные изъяты>
- справку от ДД.ММ.ГГГГ. № о стоимости выполненных работ и затрат о выполнении ООО «<данные изъяты>» по заказу администрации Усть-Курдюмского МО строительных работ по сносу существующих строений (<данные изъяты>), на сумму <данные изъяты> рублей,
- акт от ДД.ММ.ГГГГ. № о приемке выполненных работ о выполнении ООО «<данные изъяты>» по заказу администрации Усть-Курдюмского МО строительных работ по сносу существующих строений и подготовке территории (<данные изъяты>), на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки фильтра грубой механической фильтрации «<данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>" администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки системы дозирования гипохлорита натрия (комплект) (производства <данные изъяты>) в составе: <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки системы дозирования коагулянта (комплекта) (производства <данные изъяты>) в составе: насоса дозирующего механического «<данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки системы осветления <данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки системы мембранной ультрафильтрации <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки системы дозирования гипохлорита натрия «<данные изъяты>., на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки комплексной трансформаторной подстанции <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» для администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки электростанции дизельной <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей,
- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ. от ООО «<данные изъяты>» администрации Усть-Курдюмского МО на оплату поставки складского помещения площадью <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ФИО69 изготовил документы о якобы выполненной поставке оборудования и выполнении работ по подготовке территории, по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", на общую сумму <данные изъяты> рублей под видом полного исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами в которых указал ООО "<данные изъяты>" в лице директора ФИО4 и администрацию Усть-Курдюмского МО в лице и.о. главы администрации ФИО1, которые примерно ДД.ММ.ГГГГ. представил в указанную администрацию для подписания их ФИО1, в качестве обеспечения дальнейшего получения бюджетных денежных средств с целью их хищения.
При этом ФИО157 организовал подписание указанных документов от имени директора ООО «<данные изъяты>» ФИО70 другим лицом.
ДД.ММ.ГГГГ. и.о. главы администрации Усть-Курдюмского МО ФИО1, используя свое служебное положение, в здании администрации Усть-Курдюмского МО подписал от имени администрации Усть-Курдюмского МО вышеперечисленные документы, составленные ФИО163 по его указанию, о приемке-передаче оборудования и выполненных работ по подготовке территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" как, якобы, поставленного и выполненных ООО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями и стоимостью, предусмотренными муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве обеспечения дальнейшего получения бюджетных денежных средств с целью их хищения.
ДД.ММ.ГГГГ. министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области во исполнение Закона Саратовской области от 28.03.2012г. № 28-ЗСО «О внесении изменений в Закон Саратовской области «Об областном бюджете на 2012 год» платежным поручением № направило администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на реализацию мероприятий по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", то есть на оплату по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., которые были зачислены на расчетный счет администрации Усть-Курдюмского МО.
ДД.ММ.ГГГГ. глава администрации Усть-Курдюмского МО ФИО1, используя свое служебное положение, в здании администрации Усть-Курдюмского МО дал указание бухгалтеру администрации ФИО5, не осведомленной о его преступных намерениях, о перечислении с расчетного счета администрации Усть-Курдюмского МО, поступивших бюджетных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет подконтрольного ему, ФИО106 и другому лицу ООО «<данные изъяты>" в Саратовском филиале ОАО «<данные изъяты>», под предлогом частичной оплаты, якобы поставленного ООО «<данные изъяты>» оборудования надлежащего качества и выполненных работ по подготовке территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., заведомо понимая и осознавая при этом, что поставленное оборудование закуплено по цене значительно меньшей, чем предусмотрено данным муниципальным контрактом, а на выполнение работ по подготовке территории затрачена значительно меньшая сумма, чем предусмотрено названным муниципальном контрактом, а именно на закупку и поставку оборудования вместо предусмотренных муниципальным контрактом <данные изъяты> рублей затрачено <данные изъяты> рублей, а на работы по подготовке территории вместо предусмотренных муниципальным контрактом <данные изъяты> рублей затрачено <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтер администрации Усть-Курдюмского МО ФИО72, исполняя указание ФИО1, подготовила соответствующее платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. в электронной форме и направила его для исполнения, в результате чего с расчетного счета администрации Усть-Курдюмского МО на расчетный счет подконтрольного ФИО1, ФИО107 и другому лицу ООО «<данные изъяты>» в Саратовском филиале ОАО "<данные изъяты>" по зачислены бюджетные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые использованы в личных интересах ФИО1, ФИО31 и другого лица, в том числе для погашения ссудной задолженности, уплаты процентов, штрафов и комиссий подконтрольным им ООО «<данные изъяты>» перед Саратовским филиалом ОАО «<данные изъяты>», то есть на цели, не связанные с исполнением муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ..
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО158 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием ФИО1 своего служебного положения, похитили, путем обмана, под видом надлежащего исполнения подконтрольным им ООО «<данные изъяты>» условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., бюджетные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, безвозмездно и противоправно обратив их в свою пользу, за вычетом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, перечисленных на счет ООО «<данные изъяты>» для закупки и поставки оборудования, и стоимости работ по подготовке территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" в размере <данные изъяты> рублей.
Тем самым, в результате указанных умышленных действий ФИО1, другого лица и ФИО32 администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО73 и другое лицо, продолжая реализацию преступного умысла, действуя по указанию ФИО1, организовали от имени нового директора подконтрольного им ООО «<данные изъяты>» ФИО74 не осведомленного об их преступных намерениях, подачу в Арбитражный суд Саратовской области заявления о взыскании с администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области задолженности по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей (оставшейся части не перечисленных бюджетных средств) и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>. Арбитражным судом Саратовской области по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления вынесено решение № № о взыскании с администрации Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу.
Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО75 приобрели право на чужое имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. администрация Усть-Курдюмского муниципального образования заключила с ООО «<данные изъяты>» муниципальный контракт № для выполнения с частичным использованием имеющегося у администрации оборудования, монтажных и пусконаладочных работ по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района".
В ходе исполнения указанного муниципального контракта в результате принятия на баланс оборудования, не пригодного к использованию по своему прямому назначению, закуплено и оплачено за счет средств местного бюджета Усть-Курдюмского МО новое и дополнительное необходимое оборудование для объекта «иные данные» на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, вышеуказанные умышленные действия главы Усть-Курдюмского МО, и.о. главы администрации Усть-Курдюмского МО ФИО1, совершенные им с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов органа исполнительной власти - администрации Усть-Курдюмского МО, выразившиеся в создании условий для хищения, путем обмана, выделенных бюджетных денежных средств под видом исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, на всю сумму, предусмотренную данным муниципальным контрактом в размере <данные изъяты> рублей, а также принятие ДД.ММ.ГГГГ. на баланс администрации Усть-Курдюмского МО под видом оборудования надлежащего качества, комплектации, объема и стоимости по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети <адрес>" - оборудования, поставленного от имени ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которое с учетом не укомплектованности в том виде, каком поставлено, не пригодно к использованию по своему прямому назначению и не соответствует техническому заданию к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ., что повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в причинении администрации Усть-Курдюмского МО существенного имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в виде стоимости принятого на баланс оборудования не пригодного к использованию, то есть в особо крупном размере, в необходимости привлечения администрацией Усть-Курдюмского МО дополнительных бюджетных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения нового и дополнительного оборудования с целью обеспечения ввода в эксплуатацию и функционирования объекта "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района".
Кроме того, вышеуказанными умышленными действиями главы Усть-Курдюмского МО, ФИО1 совершенными им с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, допущено ограничение конкуренции органом местного самоуправления при проведении аукциона на право заключения муниципального контракта «Поставка оборудования и подготовка территории по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района", тогда как любые ограничения при проведении аукционов на право заключения муниципального контракта возможны только на основании федерального закона, а не на основании действий должностного лица органа местного самоуправления и других лиц.
Тем самым, существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, заинтересованного в исполнении должностными лицами органов местного самоуправления своих полномочий в строгом соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации, иными принятыми на их основе нормативными актами и гарантирующего защиту от преступных посягательств, существенно подорван и дискредитирован авторитет органов местного самоуправления.
Приговор Волжского районного суда г.Саратов от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вступил в законную силу.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, совершение ответчиком преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 285 УК РФ не может быть оспорено в рамках данного дела.
Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
(упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из приговора суда усматривается, что по вине ФИО1 во исполнение муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. былопоставлено оборудование другого производителя (не предусмотренного проектной документацией), не в комплекте, а в виде отдельных комплектующих частей, то есть в противоречие требованиям, содержащимся в муниципальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ. и техническому заданию к нему.
ДД.ММ.ГГГГ. администрация Усть-Курдюмского муниципального образования для выполнения с частичным использованием имеющегося у администрации оборудования, монтажных и пусконаладочных работ по объекту "Водоочистная станция и разводящие водопроводные сети с.Усть-Курдюм Саратовского района" заключила с ООО «Строительно-монтажный поезд 377» муниципальный контракт №.
В ходе исполнения указанного муниципального контракта в результате принятия на баланс оборудования, не пригодного к использованию по своему прямому назначению, закуплено и оплачено за счет средств местного бюджета Усть-Курдюмского МО новое и дополнительное необходимое оборудование для объекта «иные данные» на сумму <данные изъяты> рублей.
Помимо приговора суда, несение истцом данных расходов подтверждается совокупностью представленных истцом письменных доказательств, а именно локальным сметным расчетом к муниципальному контракту, актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.
Также несение истцом данных расходов подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 - директора ООО "<данные изъяты>", которое на основании договора субподряда с ООО «Строительно-монтажный поезд 377» выполняло работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и между собой, показания свидетеля последовательны, согласуются с ранее данными им показаниями при рассмотрении уголовного дела и письменными материалами дела.
Поскольку вина ответчика в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу, и письменными материалами дела; причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Доводы представителей ответчика о том, что несение истцом данных расходов не находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, поскольку установив неисполнение муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ., истец должен был принять меры к его исполнению путем закупки недостающего оборудования, а не заключением нового контракта, суд расценивает критически.
Иные доводы стороны ответчика направлены на оспаривание выводов, установленных приговором Волжского районного суда г.Саратова, в связи с чем с учетом положений ст. 61 ГПК РФ не принимаются во внимание.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации Усть-Курдюмской муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области к ФИО1, третьи лица ООО «Строительно-монтажный поезд 377», ООО Институт «Саратовоблпроект», ПУИЦ «Волгодортранс» СГТУ о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Усть-Курдюмской муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение в окончательной форме принято 29.11.2016 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной судв течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Саратовский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
