Дело № 2-2/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2013 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием представителя ответчика филиала «Сампурский» ООО «Агротехнологии» - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, администрации Первомайского сельского совета <адрес>, филиалу «Сампурский» ООО «Агротехнологии» об исключении земельной доли из списков собственников, не распорядившихся своими долями и признании права собственности на доли земельного участка, компенсационных выплат и взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, администрации Первомайского сельского совета <адрес>, филиалу «Сампурский» ООО «Агротехнологии» об исключении земельной доли из списков собственников, не распорядившихся своими долями и признании права собственности на доли земельного участка, компенсационных выплат и взыскании арендной платы, мотивируя тем, что согласно свидетельства о смерти серии 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о ее рождении серии 1-КС № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 7,2 га., расположенной на землях СХПК «Родина» и компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам №, №, №, № в структурном подразделении № Котовского отделения № ОАО «Сбербанка России» (№ Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России») в <адрес>. Она своевременно юридически вступила в наследство ? доли указанного земельного участка и ? доли указанной компенсационной выплаты, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Вторую часть земельной доли и компенсационных выплат могла наследовать по праву представления ее племянница ФИО7, отец которой (ее родной брат) умер еще до смерти отца. Однако она не обратилась к нотариусу <адрес> ни после смерти дедушки, ни в настоящий момент, хотя знала о смерти наследодателя. Таким образом, вторая часть компенсационных выплат, принадлежащих отцу, оказалась невостребованной, а вторая доля земельного участка, принадлежащего ему же, оказалась в списках собственников, не распорядившихся земельными долями общей долевой собственности на земельный участок в границах ООО «Ивановское» (бывшее СХПК «Родина) <адрес>. Согласно справке филиала «Сампурский» ОО «Агротехнологии» № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни отец распорядился принадлежащей ему долей земельного участка, сдав ее в аренду в СХПК «Родина», за что ежегодно получал дивиденды, в настоящее время невостребованная часть указанной земельной доли находится в аренде и возделывается в филиале «Сампурский» ООО «Агротехнологии».
Как это следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель в собственность и выдачи свидетельств членам трудового коллектива сельхозкооператива «Родина», архивной справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая ФИО2 расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В соответствии с заключением рыночная стоимость невостребованной части земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 3,6 га по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.
Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
Заявление о принудительном изъятии у собственника земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в случае его ненадлежащего использования или неиспользования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет направляется в суд органом государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления.
В соответствии со ст.ст. 284-286 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
В соответствии со ст. 13 Закона № 101-ФЗ земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектов Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Считает, что ограничение (запрет) пользования (владения) указанной выше земельной долей, необоснованно, так как:
Часть земельной доли, принадлежащая отцу, не может по определению в Законе считаться невостребованной, т.к. ее собственник при жизни отдал ее в аренду, т.е. распорядился.
Плодородный слой почвы земельной доли, принадлежащей отцу, не разрушается в связи с его нецелевым использованием, либо не использованием в течение 3 лет, т.к. фактически указанная земельная доля в филиале «Сампурский» ООО «Агротехнологии» обрабатывается все это время.
По закону № 101-ФЗ органы власти теоретически могли в судебном порядке признать право собственности на земельную долю (ст. 13), либо изъять ее (ст. 6), но до настоящего времени этого не сделали.
Само по себе нахождение земельной доли, в каких либо списках, которые не предусмотрены ни в каких нормах закона, не влечет правовых последствий.
Просит суд исключить часть земельной доли, принадлежащей ранее ФИО2 из списков собственников, не распорядившихся своими долями, либо невостребованных земель.
Признать за ней – ФИО5, право собственности на ? часть земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее принадлежащую ее отцу ФИО2, умершему – ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ней – ФИО5, право собственности на ? долю компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам №, №, №, № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанка России» (№ <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России») в <адрес>, ранее принадлежащие ее отцу – ФИО2
Взыскать с филиала «Сампурский» ООО «Агротехнологии» в ее пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве арендной платы за 15 лет, в течение которых ? часть земельной доли, принадлежащей ее отцу ФИО2, находилась в аренде, а арендная плата за нее фактически не выплачивалась.
Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя – ФИО8 свои исковые требования поддерживает.
Представитель истицы ФИО5 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащем образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО5 поддерживает в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, она не против удовлетворения исковых требований ФИО5 об исключении части земельной доли, ранее принадлежавшей ФИО2, из списков собственников, не распорядившиеся своими долями, признании за ней права собственности на ? часть земельной доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ранее ФИО2, признании за ней права собственности на ? долю компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам. Наследство, оставшееся после деда ФИО2, она оформлять не намерена. Ей все равно, кто его получит. Согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Первомайского сельского совета <адрес> – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования в части признания права собственности на земельный участок признает в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - государственный регистратор УФРС по <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Агротехнологии» - ФИО1 в судебном заседании иск о взыскании с филиала «Сампурский» ООО «Агротехнологии» <данные изъяты> рублей арендной платы за 15 лет не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивановское» и арендодателями – физическими лицами – был заключен договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателей земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. <адрес> <адрес> <адрес> на срок 10 лет. Одним из арендодателей по указанному договору является ФИО5 под номером №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивановское» и арендодателями – физическими лицами – был заключен договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: обл. <адрес> <адрес> земельный участок расположен в границах СХПК «Родина», отд. Ивановка полевой севооборот № поле № рабочий участок №,№; кормовой севооборот – поле № отд. Марьевка поле № рабочий участок № (часть); пастбища расположены в границах СХПК «Родина» на срок 10 лет, в данном договоре в списке арендодателей ФИО2 и ФИО5 не числятся. Согласно условиям указанных договоров аренды арендная плата за одну земельную долю составляет: зерно – 1 тонна; сахарный песок – 75 килограмм, а также услуги: вспашка огорода установленного размера, но не более 50 соток; ритуальные услуги в виде оплаты стоимости гроба, креста, а также предоставление транспорта для организации похорон (в случае смерти собственника). Справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подписанная директором филиала «Сампурский» ООО «Агротехнологии» ФИО10, в которой содержится информация об арендной плате за 2011 г., имеющаяся в материалах дела не соответствует действительности, кроме того подписана неуполномоченным лицом. Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии»-ООО «Группа Компаний «Русагро» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации общества путем присоединения к нему ряда дочерних обществ в том числе и ООО «Ивановское». Следовательно, в результате реорганизации к ООО «Агротехнологии» перешли права и обязанности ООО «Ивановское», в том числе права и обязанности по вышеназванным договорам аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей. Договор аренды с ФИО2 не заключался, как ООО «Ивановское», так и ООО «Агротехнологии».
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит: исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО16 является отцом истицы ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о её рождении I-КС №.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-КС №.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии наследственного дела № г. на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, копии свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 и копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 одним из наследников является дочь – ФИО5 .
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ внучкой умершего ФИО2 – ФИО13, отец, которой ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ так же было подано заявление нотариусу <адрес> ФИО12 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2. Однако до настоящего времени ФИО14 наследство не оформлено и как она заявила в суде: «наследство, оставшееся после смерти деда ФИО2, она оформлять не намерена. Ей все равно, кто его получит. Не против удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на ? долю компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам и на ? часть земельной доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ранее ФИО2»
Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Таким образом, истица ФИО5 является единственным наследником после смерти ФИО2, поскольку ФИО6 отказалась от своей части наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти ФИО2 (период открытия наследства), ему принадлежало:
земельная доля общей площадью 7,2 гектара, из которых: пашня – 6,6 гектара, пастбища – 0,6 гектара, имеющей кадастровый номер № в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Родина» <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сампурским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>;
компенсационные выплаты по вкладам по закрытым счетам №, №, №, № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» (№ Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России) в <адрес>, что подтверждается письмом Центрально-черноземного банка ЦСКО «Сбербанк России».
ФИО5 частично приняла наследственное имущество после смерти своего отца – ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? часть земельной доли и от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>5 на ? часть компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам.
Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником в общей долевой собственности <данные изъяты>, земельного участка сельскохозяйственного назначения, местоположение: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сообщению администрации Первомайского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в п. совхоза «Россия» <адрес>, включен в список собственников, не распорядившихся своими земельными долями под номером №. Список опубликован в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №(№) специальный выпуск № (№) и на сайте администрации Первомайского сельского совета <адрес>.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно справки № выданной филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок собственника земельной доли ФИО2 после его смерти был оформлен наследником на ? долю. На вторую часть доли общей площадью 3,6 га. из которых 3,3 га – пашни, наследники не предъявили в ООО «Ивановское» свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию. ООО «Ивановское» ежегодно производило оплату земельного налога. Данная земельная доля обрабатывается филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии».
Согласно решению единственного участка ООО «Ивановское» от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Ивановское» реорганизовано путем его присоединения к ООО «Агротехнологии».
Обстоятельства, указанные в справке, выданной администрацией Первомайского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельная доля ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в п. совхоза «Россия» <адрес>, включена в список собственников, не распорядившихся своими земельными долями под номером №, список опубликован в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ №(№) специальный выпуск № (№) и на сайте администрации Первомайского сельского совета <адрес>, для рассмотрения данного иска значения не имеют, а являются юридически значимыми при разрешении возможных исков администрации Первомайского сельского совета <адрес> о прекращении права собственности истца на эту долю и признании права собственности на нее за администрацией Первомайского сельского совета <адрес>.
Однако на день рассмотрения дела вышеуказанные иски не предъявлялись, ? часть земельной доли, принадлежавшая умершему ФИО2, не изъята в установленном законом порядке, не выделена в отдельный массив, а по прежнему находятся на землях и в пользовании филиала «Сампурский» ООО «Агротехнологии», что подтверждается вышеуказанными справками. Данный земельные участки до настоящего времени находятся в пользовании хозяйства, используются в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, земельный налог ежегодно уплачивается.
Администрация Первомайского сельского совета <адрес>, помимо данных о том, что ? часть земельной доли, принадлежащая ФИО2, включена в списки собственников, не распорядившихся своими долями, список опубликованных в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, каких либо иных доказательств того, что после публикации списка в газете, проведена какая либо работа по изъятию земельных участков в установленном законом порядке, и признанию права собственности на них за администрация Первомайского сельского совета <адрес>, не представила, исковые требования истицы об исключении части земельной доли из списков собственников, не распорядившихся своими долями и признании за ней права собственности на ? часть земельной доли сельскохозяйственного назначения признала полностью.
На основании изложенного, суд, учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, находит исковые требования истицы ФИО5 о признании за ней права собственности на ? часть земельной доли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежащую ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? долю компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с филиала «Сампурский» ООО «Агротехнологии» в пользу истицы деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве арендной платы за 15 лет, в течение которых ? часть земельной доли, принадлежащей ее отцу ФИО2, находилась в аренде, а арендная плата за нее фактически не выплачивалась, удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не представлены доказательства того, что данный земельный участок находился в аренде у ответчика филиал «Сампурский» ООО «Агротехнологии» и был заключен договор аренды.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (Наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Истицей ФИО5 и ее представителем ФИО8 в суд не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора аренды ? части земельной доли, ранее принадлежащей ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателей по ООО «Ивановское», согласно которому Арендодатели, выделившие земельный участок в счет <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Родина», принадлежащих им на праве собственности, обязуются передать Арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе пашни 4465,6 га, пастбищ 406,0 га для производства сельскохозяйственной продукции. Местоположение передаваемого в аренду земельного участка: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка адрес ориентира: обл. <адрес>, <адрес> на срок 10 лет (номер регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, под номером № арендодателем по указанному договору является ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателей по ООО «Ивановское», согласно которому Арендодатели, выделившие земельный участок в счет <данные изъяты> земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Родина», принадлежащих им на праве собственности, обязуются передать Арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе пашни 530,75 га, пастбищ 48,25 га для производства сельскохозяйственной продукции. Местоположение передаваемого в аренду земельного участка: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, земельный участок в границах СХПК «Родина», отд. Ивановка полевой севооборот № поле № рабочий участок №,№; кормовой севооборот – поле № отд. Марьевка поле № рабочий участок № (часть); пастбища расположены в границах СХПК «Родина» на срок 10 лет (номер регистрации № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в указанном договоре в списке арендодателей ФИО2 и ФИО3 не указано.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Исключить ? часть земельной доли, ранее принадлежавшую ФИО2, из списков собственников, не распорядившихся своими долями, либо невостребованных земель.
Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? часть земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,2 га, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес: обл. <адрес>, ранее принадлежащую по праву общей долевой собственности ее отцу ФИО2, умершему – ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю компенсационных выплат по вкладам по закрытым счетам №, №, №, № в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» (№ Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России) в <адрес>, открытых на имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2013 г.
Председательствующий: А.А.Чеканова
Копия верна:
Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова
