РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 24 ноября 2020 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи - Калинниковой О.А., при секретаре судебного заседания – Добиной Д.Д., с участием представителя административного истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1863/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» (далее также ООО «Инвест-Гарант», общество) обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит восстановить срок обращения с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости и установить кадастровую стоимость нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>, равной их рыночной стоимости по состоянию на дату кадастровой оценки. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является собственником вышеуказанных объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых существенно превышает их действительную рыночную стоимость, определенную в Отчете об оценке, тем самым затронуты права и обязанности общества, как плательщика налога на имущество организаций, исчисляемого из кадастровой стоимости помещений. С учетом изложенного, административный истец считает, что имеются основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений в судебном порядке. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Представители административных ответчиков - Правительства Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, заинтересованного лица - министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных пояснениях филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области оставил разрешение требований на усмотрение суда. Правительством Самарской области представлены письменные возражения, просят в удовлетворении заявленных требований отказать. Иные участвующие в деле лица письменных возражений либо отзывов в адрес суда не направили. В соответствии с положениями ст.ст. 150, 247 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Инвест-Гарант» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности. Установлено, что административный истец является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами: №, площадью 347,5 кв.м, № (ком. 56,56а), площадью 331,7 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.08.2020,17.08.2020. Кадастровая стоимость нежилых помещений определена в соответствии с удельными показателями кадастровой стоимости, утвержденными постановлением Правительства Самарской области 14.03.2012 N 118 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Самарской области» (Приложение № 2) и составила: 6 064 709 рублей для объекта с кадастровым номером № по состоянию на 17.08.2013; 5 788 961,08 рублей для объекта с кадастровым номером № по состоянию на 24.07.2013, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 03.08.2020, 14.08.2020, актами ФГБУ «ФКП Росреестра» от 17.08.2013, 24.07.2013. В соответствии со статей 14, пунктом 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. ООО «Инвест-Гарант», будучи собственником нежилых помещений, является плательщиком налога на имущество организаций и в отношении нежилых помещений уплачивает налоговые платежи в региональный бюджет, исходя из его кадастровой стоимости, поскольку спорные объекты включены в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2020 г., утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 07.10.2019 № 2201. Таким образом, административный истец имеет законный интерес в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их действительной рыночной стоимости. Согласно ст. 24.18 Федерального закона РФ от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами, в случае если, результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. 11.09.2020 административный истец обратился с соответствующим заявлением в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области. Решением комиссии от 02.10.2020 № № заявление отклонено. При таких обстоятельствах и на основании ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ, ч. 1 ст. 245 КАС РФ, обращение административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением является обоснованным. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Согласно статье 24.18 Закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в частности, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. С учетом требований ч. 3 ст. 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен. По делу установлено, что сведения о кадастровой стоимости нежилых помещений внесены в ЕГРН 24.07.2013 и 17.08.2013, иск подан в суд 19.10.2020. Таким образом, административным истцом пропущен пятилетний срок, установленный для оспаривания в судебном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, о восстановлении которого заявлено ходатайство. Так как очередная государственная кадастровая оценка объектов недвижимости на территории Самарской области, в порядке, установленном ст. 24.12 Федерального закона № 135-ФЗ, не проведена, расчет налоговых платежей на объекты недвижимости производится исходя из ранее установленной кадастровой стоимости, то с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что прежние результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости продолжают затрагивать права административного истца, в связи с чем считает причину пропуска срока обращения с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости уважительной и, при отсутствии иного способа защиты права, полагает возможным этот срок восстановить. В обоснование требований обществом представлен Отчет об оценке рыночной стоимости нежилых помещений от 07.09.2020 № № подготовленный оценщиком ООО «Консалтинговый центр «ЭКСПЕРТ» ФИО2 Из отчета следует, что объектами оценки являлись нежилые помещения с кадастровыми номерами №, №, итоговая величина рыночной стоимости которых, определенная составила по состоянию на дату кадастровой оценки: - 3 728 510 рублей 64 копейки для объекта КН №; - 4 715 510 рублей 66 копеек для объекта КН №. Исследовав отчет об оценке, суд полагает, что примененные методики исследования, а также объём и этапы проведения оценки, подбор аналогов, выполнение расчётов, согласование полученных результатов соответствуют требованиям федеральных стандартов оценки. Полномочия, компетенция и квалификация оценщика подтверждены приложенными к Отчету об оценке документами. Административными ответчиками и заинтересованными лицами не приведено каких-либо замечаний к отчёту об оценке, доказательств, опровергающих заявленную рыночную стоимость спорных объектов и сведений об их рыночной стоимости в ином размере не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Оснований для назначения судебной оценочной экспертизы по своей инициативе суд не усматривает. С учетом изложенного, оснований не доверять содержащимся в Отчете об оценке выводам, у суда не имеется. При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления. Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в Комиссию при управлении Росреестра по Самарской области является 11.09.2020 года, в суд - 19.10.2020, что следует отразить в резолютивной части решения. Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: административный иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» удовлетворить. Восстановить срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 17.08.2013 в размере 3 728 510 рублей 64 копейки. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,ком. 56, 56а равной его рыночной стоимости по состоянию на 24.07.2013 в размере 4 715 510 рублей 66 копеек. Датой подачи ООО «Инвест-Гарант» заявления в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Самарской области считать 11.09.2020, в суд - 19.10.2020. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О. А. Калинникова Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2020. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть) г. Самара 24 ноября 2020 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи - Калинниковой О.А., при секретаре судебного заседания – Добиной Д.Д., с участием представителя административного истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1865/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РЕШИЛ: административный иск общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» удовлетворить. Восстановить срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 17.08.2013 в размере 3 728 510 рублей 64 копейки. Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,ком. 56, 56а равной его рыночной стоимости по состоянию на 24.07.2013 в размере 4 715 510 рублей 66 копеек. Датой подачи ООО «Инвест-Гарант» заявления в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Самарской области считать 11.09.2020, в суд - 19.10.2020. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.А.Калинникова |
