Решение Салаватского районного суда (Республика Башкортостан) от 06.11.2018 № 2-749/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты> при секретаре Гареевой <данные изъяты> с участием представителя истца Петрова <данные изъяты> представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» в лице ПО СВЭС Гариповой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> в интересах Трусовой <данные изъяты> к ООО «Башкирэнерго» об устранении ответчиком препятствий в пользовании земельным участком путем выноса земельного участка электроопор и высоковольтных линий электропередач за собственный счет, об обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние,

установил:

Петров <данные изъяты>. в интересах Трусовой <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» в лице ПО СВЭС об устранении ответчиком препятствий в пользовании земельным участком путем выноса земельного участка электроопор и высоковольтных линий электропередач за собственный счет, об обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние указывая следующее: Трусова <данные изъяты> является собственником по наследству земельного участка площадью № кв.м. кадастровый № и жилого дома, хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, ограничение и обременение прав не зарегистрировано. Согласно записи в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ год счет №, жилой дом на данном земельном участке построен до 1918 года, что подтверждается справкой выданной АСП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, то есть существует с этого времени. Земельный участок и жилой дом с надворными постройками являются частной собственностью Трусовой <данные изъяты> право частной собственности которой охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Трусова <данные изъяты> являясь собственником земельного участка и домовладения оплачивает налоги на землю. Ранее этот участок принадлежал родителям Трусовой <данные изъяты> которые также оплачивали налоги. Не понятно по какому праву и на каком основании на частном земельном участке, нарушив права собственника, ответчиком построены 4 электроопоры и протянуты по всему земельному участку 2 высоковольтные линии 10 кВ, на которые, согласно сведениям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ установлены и поставлены на кадастровый учет охранные зоны. Местоположение 4 опор линии электропередач на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подтверждается исполнительной съемкой, произведенной ООО «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие размещения линии электропередач и незаконно возведенными опорами линий электропередач земельный участок Трусовой <данные изъяты> с жилым домом и хозяйственными постройками стал находиться в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» и использовать его по назначению в полном объеме не представляется возможным, что нарушает права Трусовой <данные изъяты> как собственника земельного участка, жилого дома с хозяйственных построек, что свидетельствует о нарушении прав и интересов истца. Поскольку спорные опоры возведены на земельном участке, принадлежащем Трусовой <данные изъяты> на праве собственности, то наличие охранных зон, которые распространяются почти по всему земельному участку Трусовой <данные изъяты> создает обременения для свободного использования земельного участка, что безусловно нарушает права Трусовой <данные изъяты> и ограничивает ее личную хозяйственную деятельность. Трусова <данные изъяты> лишены возможности свободно пользоваться своим земельным участком. Кроме этого, нахождение на земельном участке данных опор и протянутых двух высоковольтных линий 10 кВ являющихся источником повышенной опасности, создает реальную угрозу для жизни, а также может негативно влиять на здоровье Трусовой <данные изъяты> и ее семьи. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В 1990 годах находящееся на земельном участке Трусовой <данные изъяты>. электроопоры с проводами под напряжением электротока обрушились, чуть не задев дом и строения Трусовой <данные изъяты> данный факт могут подтвердить члены семьи Трусовой <данные изъяты> – супруг ФИО2, сын – ФИО3 и другие свидетели. Согласно примечания Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не допускается прохождение линий электропередач по территориям стадионов, учебных и детских учреждений. Допускается для ЛЭП 9ВЛ) до 20 кВ принимать расстояние от крайних проводов до границ приусадебных земельных участков, индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 20 м. Однако несмотря на данное требование, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (супруга) ответчиком был направлен акт-предписание об устранении нарушения охранной зоны ВЛ-10 кВ на данном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Башкирэнерго» была направлен досудебная претензия с требованием добровольно за свой счет вынести электроопоры и ВЛ-10 кВ за пределы земельного участка Трусовой <данные изъяты>. Письмом за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить требования досудебной претензии. В соответствии со ст.304 ГК РФ, п.45 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.60 ЗК РФ, ст.45 Конституции РФ, ст.11, 12 ГК РФ, просит устранить препятствие в пользовании Трусовой <данные изъяты> своим земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем выноса ответчиком ООО «Башкирэнерго» с земельного участка четырех электроопор и двух ВЛ-10 кВ за собственный счет согласно примечания Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ на расстояние 20 метров от крайних проводов до границ земельного участка и жилого дома, обязать ответчика ООО «Башкирэнерго» привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, включая его рекультивацию. То есть восстановить положение, существовавшее до нарушения права.

Представителем истца Петровым <данные изъяты> подано уточненное исковое заявление, в котором просит признать возведенные на земельном участке с кадастровым номером № но адресу: <адрес> Республики Башкортостан 4 электроопоры воздушной линии элктропередачи самовольной постройкой, обязать ответчика устранить препятствие в пользовании Трусовой <данные изъяты> своим земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Республики Башкортостан путем демонтажа и выноса ответчиком ООО «Башкирэнерго» с земельного участка 4 электроопор с ВЛ-10 кВ за собственный счет, обязать ответчика ООО «Башкирэнерго» привести земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Республики Башкортостан в первоначальное состояние, включая его рекультивацию, т.е. восстановить положение, существовавшего до нарушения права, указав, что Трусова <данные изъяты> является собственницей по наследству земельного участка площадью № кв.м, (кадастровый №) и расположенных на земельном участке жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>; <адрес> Республики Башкортостан. Это подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Согласно записи в похозяйственной книге за 1976 год, счет №, жилой дом на этом земельном участке построен до 1918 года. Это подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № и выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Это свидетельствует о том, что данный земельный приусадебный участок существует с того времени. Земельный участок и жилой дом (недвижимость) с надворными постройками являются частной собственностью Трусовой <данные изъяты>. Право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ст.35 Конституции РФ). Трусова <данные изъяты> являясь собственницей земельного участка и домовладения, платит за земельный участок налог. Это подтверждается налоговым уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ. Раньше этот земельный участок и домовладение принадлежали родителям Трусовой <данные изъяты> которые также платили налог за землю. Непонятно, по какому праву, и на каком основании, на частном земельном участке, нарушив права его собственника (владельца) ответчиком построены 4 электроопоры и протянуты по всему земельному участку две ВЛ-10 кВ, на которые, согласно «сведениям ответчика, ДД.ММ.ГГГГ установлены и поставлены на кадастровый учет охранные зоны». Местоположение 4 опор линий электропередач на земельном участке с кадастровым номером № по адресу РБ, <адрес> подтверждается исполнительной съемкой, произведенной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие размещения воздушной линии электропередач и незаконно возведенными опорами ЛЭП земельный участок истицы Трусовой <данные изъяты>. с жилым домом и хозяйственными постройками стал находиться в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства (ООО Башкирэнерго»), и использовать его по назначению в полном объеме не представляется возможным, что нарушает права Трусовой <данные изъяты> как собственника земельного участка, жилого дома и хозяйственных построек, что свидетельствует о нарушении прав и интересов истицы. Таким образом, поскольку спорные опоры возведены на земельном участке, принадлежащем истице Трусовой <данные изъяты>. по праву собственности, то наличие охранных зон, которые распространяются почти по всему земельному участку истца, создает обременения для свободного»использования земельного участка, что, безусловно, нарушает права истицы и ограничивает ее личную хозяйственную деятельность. Истица лишена возможности свободно пользоваться своим земельным участком. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 261 ГК РФ, собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. В силу ч. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Заявленный иск относится к категории вещно-правовых исков, является негаторным иском, представляет собой, согласно ст. 304 ГК РФ, требование об устранении всяких нарушений вещного права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В предмет доказывания по негаторному иску в числе прочих обстоятельств входит наличие права на имущество, в использовании которого ответчиком чинятся препятствия; факт нахождения указанного имущества во владении истца на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела; факт противоправного создания именно ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению спорным имуществом. Факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении Трусовой <данные изъяты> как собственником земельного участка правомочий по пользованию и распоряжению спорным имуществом подтверждается также следующим. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 89 ЗК РФ, землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим &apos;Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, земельные участки (части земельных участков), используемые хозяйствующими субъектами в период строительства, реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередачи, представляют собой полосу земли по всей длине воздушной линии электропередачи, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. Согласно ч. 2 ст. 89 ЗК РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Размещение на земельном участке истицы Трусовой <данные изъяты> 4 опор линий электропередач BJI-10 кВ ограничивает ее в использовании земельного участка, создает необходимость соблюдения охранной зоны и делает невозможным использование земельного участка по назначению. Согласно статье 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 169-ФЗ «Об архитектурной Деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм и правил. В силу ч. 11 ГрК РФ, линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Из п.1 ст. 130 ГК РФ следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Создание имущества с нарушением требований законодательства не влечет возникновения права собственности. В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения ст.222 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 222 1К РФ, строение, возведенное на земельном участке, не предоставлявшемся для этих целей, без получения соответствующей разрешительной документации, является самовольной постройкой. По смыслу вышеприведенной нормы строение, сооружение или иное недвижимое имущество в силу ст. 222 ГК РФ признаются самовольной постройкой, если созданы: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Кроме того, постройка не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, создавать угрозу жизни и здоровью граждан. Для признания постройки самовольной необходимо установление хотя бы одного из перечисленных признаков такой постройки. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств и сведений, что возведенный объект недвижимости, 4 опоры ВЛ-10 кВ на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>-17 <адрес> Республики Башкортостан, не нарушает градостроительные нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме этого, нахождение на указанном земельном участке данных опор и протянутых двух ВЛ-10 кВ, являющихся источником повышенной опасности, создает реальную угрозу для жизни, а также может негативно влиять на здоровье истца и ее семьи. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (ч.1 ст.1065 ГК РФ). В 1990-ых годах находящиеся на земельном участке истца электроопоры с проводами под напряжением электротока обрушились, чуть не задев дом и строения истца. Это могут подтвердить ее муж ФИО2, сын ФИО3 и другие свидетели. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (мужа истицы) ответчиком был направлен акт- предписание об устранении нарушения охранной зоны ВЛ-10 кВ на данном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Башкирэнерго» была направлена досудебная претензия с требованием добровольно за свой счет электроопоры и ВЛ-10 кВ. вынести за пределы земельного участка Трусовой <данные изъяты>. Письмом за № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно за свой счет выносить за пределы земельного участка электроопоры и ВЛ-10 кВ отказывается. В соответствии со ст. 304 ГКРФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 45 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст.45 Конституции РФ). Защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью суд (ст.11 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д. (ст.12 ГК РФ).

Представителем ответчика ООО «Башкирэнерго» в лице ПО СВЭС Гариповой <данные изъяты>. представлено возражение на уточненное исковое заявление в котором указывает, что те обстоятельства, на которые ссылается истец в уточненном исковом заявлении не дают оснований для его удовлетворения в силу следующего: 1. В уточненном исковом заявлении представитель Истца указывает, что на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем Трусовой <данные изъяты> на праве собственности, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы. На указанном участке Ответчик незаконно протянул линии ВЛ-10 кВ (4 опоры), которые установлены и поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя истца считают несостоятельными по следующим основаниям: Из технических паспортов ВЛ-10кВ <данные изъяты>-комплекс», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-СПТУ магистраль» ВЛ-10 кВ ДРЭС Производственного отделения «Северо-Восточные электрические сети» (ПО «СВЭС») ООО «Башкирэнерго» следует, что указанные ВЛ построены в 1982, 1995 гг. на законных основаниях и расположены по адресу: <адрес> (копии тит<адрес> техпаспортов, справки о балансовой принадлежности прилагаются). Строительство ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-комплекс» велось в соответствии с Проектом по Договору №-Б с ВГПИНИИ «Сельэнергопроект» Башкирский ОКП <данные изъяты> отделения от 1979 года (копия титульного листа прилагается). Согласно п. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы законодательства Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон ( далее-Правила). В силу п. 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждений линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Сведения о границах охранных зон ВЛ-10 кВ «.<данные изъяты>-комплекс», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты> - СПТУ магистраль» (учет.№.212.146-выкипировка из Публичной кадастровой карты прилагается) в соответствии с Правилами внесены в документы государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (информация в общем доступе - на Публичной кадастровой карте). До указанных выше Правил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали «Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» (далее-Правила), утвержденные Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п.4 данных Правил охранные зоны электросетей устанавливались автоматически для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электросетей и предотвращения несчастных случаев, в частности для линий 10- кВ от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии -10 м. Отсутствие сведений о наличии ограничений (обременений) в правоустанавливающих документах собственника земельного участка или сооружения не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника, арендатора. Отсутствие в документах кадастрового учета информации о размещении на земельном участке линии электропередач само по себе не является основанием для возложения на Ответчика обязанности перенести опоры. Отсутствие регистрации в свидетельствах о государственной регистрации права собственности существующих ограничений (обременений) права не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника. Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены законом. Статьи 87, 89 Земельного кодекса Российской Федерации регулируют состав земель специального назначения и использование земель энергетики. Особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередачи, является также то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещения этих объектов. В то же время, устанавливаются ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которых находятся такие объекты, в интересах охраны линий электропередачи. 2. Доводы Истца о том, что незаконно размещенные опоры ВЛ на земельном участке Истца создают обременения для свободного его использования по назначению в полном объеме, то есть охранные зоны располагаются по всему участку и Истец лишен возможности свободно пользоваться своим участком- несостоятельны в связи с нижеследующим: Согласно ч.2 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением градостроительных регламентов, строительных и иных правил, нормативов. Согласно ст. 263 ГК РФ на собственника земельного участка возложена обязанность возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Согласно «Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, для линий напряжением до 10- кВ устанавливаются охранные зоны электрических сетей на расстоянии 10 м вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отступающими по обе стороны от крайних проводов при неотклоненном их положении. В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил в пределах охранных зон ВЛ свыше 1000 В без письменного согласования сетевой организации запрещается строительство зданий и сооружений. Данные положения Правил охраны электрических сетей соответствуют требованиям ст. 87 Земельного кодекса РФ, предусматривающей, что земельные участки, включенные в состав охранных зон, у собственников не изымаются, но в границах этих участков может быть введен особый режим их использования, ограничивающий, запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон, то есть устанавливаются ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которых находятся такие объекты, в интересах охраны линии.электропередачи. Положениями указанной нормы права определены категории земель промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера их использования, в том числе земель энергетики. Частью 3 указанной выше статьи предусмотрено, что в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации, в том числе, объектов энергетики, могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель. Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон. Между тем, действующее законодательство не содержит запретов на предоставление в собственность земельных участков, которые находятся в зоне действия охранной зоны ЛЭП. Как следует из ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в охранной зоне ЛЭП не отнесены к категории участков изъятых из оборота или ограниченных в обороте. Таким образом, охранные зоны устанавливаются исключительно для целей ограничения определенных видов деятельности, которая может повредить линии электропередач. Строительство гаража не было согласовано с Ответчиком. Возведение объектов недвижимости в охранной зоне нарушает права на безопасную эксплуатацию сетей, затрудняет техническое обслуживание и влечет за собой возможное причинение вреда жизни, здоровью людей и имуществу. Согласно ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным Земельным Кодексом РФ и другими федеральными законами. Установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления. Кроме того, ограничения в отношении земельного участка устанавливаются не в порядке обеспечения прав ООО «Башкирэнерго» как собственника сетей, а в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц при функционировании объекта повышенной опасности, в связи с чем данное обременение возникает независимо от регистрации обременения и права собственности на указанный объект за сетевой компанией, осуществляющей его эксплуатацию. Исходя из вышеприведенных норм права, прохождение рядом со спорным земельным участком высоковольтной линии электропередач не исключает возможности его использования по назначению и не является основанием для отказа в приватизации, но влечет установленные соответствующими нормативно-правовыми актами ограничения использования участка. Доводы Истца о том, что в 90-е годы электропровода обрушились на его участок и создали опасность проживающим, а также и то, что ВЛ может негативно влиять на Истца и его семью не обоснованы, никаких подтверждающих документов Истцом суду не представлено. Довод Истца о том, что Акт-предписание по устранению нарушений в охранной зоне ВЛ на земельном участке Истца, выданный Ответчиком, является нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ несостоятелен на основании следующего: Поскольку строение Истца - гараж возведено в пределах охранной зоны ВЛ-10 кВ <данные изъяты>Комплекс на расстоянии 4,2 м и 7, 2 м (по горизонтали) от крайних проводов слева от гаража, провода ВЛ-10 кВ <данные изъяты>-СПТУ расположены над крышей гаража на расстоянии 0-0,6 м от нее (Акт и фото прилагаются) без согласования Ответчика, то есть с нарушением правил (размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне, в ведении которого находятся электрические сети, нахождение спорных строений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы Ответчика как организации, эксплуатирующей ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-Комплекс», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-СПТУ магистраль», создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. Ввиду чего Акт-предписание составлен законно. Истец ссылается на то, что объект недвижимости, 4 опоры ВЛ-10 кВ на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> РБ возведен самовольно, Ответчик не представил суду доказательства и сведения о том, что не нарушает градостроительные нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доводы Истца считаем несостоятельными по следующим основаниям: ВЛ-10 кВ <данные изъяты>Комплекс, ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-СПТУ» построены на законных основаниях, документы, подтверждающие законность постройки ВЛ, суду представлены на рассмотрение. Истец не представил суду документы, опровергающие законность построек указанных ВЛ. Поскольку строение Истца возведено в пределах охранной зоны с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, нахождение спорных строений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы Ответчика как организации, эксплуатирующей ВЛ-10 кВ <данные изъяты>-Комплекс», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>СПТУ», создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. Кроме того, ограничения в отношении земельного участка устанавливаются не в порядке обеспечения прав Ответчика как собственника сетей, а в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц при функционировании объекта повышенной опасности, в связи с чем данное обременение возникает независимо от регистрации обременения и права собственности на указанный объект за сетевой компанией, осуществляющей его эксплуатацию. В процессе эксплуатации вышеуказанной воздушной линии, осуществляя плановые обходы, сотрудники Производственного отделения «Северо-восточные электрические сети» ООО «Башкирэнерго» ДД.ММ.ГГГГ составили Акт-предписание с указанием месячного срока устранения нарушения: строительства объекта капитального строительства - гаража, принадлежащего ФИО6 в пределах охранной зоны ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-Комплекс» на расстоянии 4,2 м и 7, 2 м (по горизонтали) от крайних проводов слева от гаража, провода ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-СПТУ» расположены над крышей гаража на расстоянии 0-0,6 м от нее (Акт и фото суд, Акт-предписание представлены суду для рассмотрения). Вышеуказанные меры были приняты Ответчиком ввиду нахождения гаража непосредственно в охранной зоне линии электропередачи, что ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, т.к. Ответчик как собственник этой линии, осуществляя поставку по ВЛ электроэнергии до потребителей, осуществляет деятельность с использованием источника повышенной опасности. Несмотря на принятые меры, нарушение Истцом устранено не было. Следует обратить внимание на то, что до составления Акта-предписания Ответчиком Истец строил гараж в охранной зоне ВЛ и ему не мешали провода, опоры ВЛ, после получения Акта- предписание он обратился с иском в суд о демонтаже опор ВЛ. В силу ч.11 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, т.е. входят в состав линейного объекта. Из п. 1 ст. 130 ПС РФ следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1). Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. До 35 кВ все движимое. В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (далее - линейные объекты). По смыслу приведенной правовой нормы под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения. Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости. Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах. Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой. Опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта, опора сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, а демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач, которая в целом объектом самовольного строительства признана в данном случае быть не может, поскольку самовольной постройкой может быть признан только самостоятельный объект недвижимости. Истец не предоставил подтверждающих документов создания Ответчиком ВЛ в неустановленном законом порядке без соблюдения градостроительных норм и правил. Учитывая, что ВЛ-10 кВ построены на законных основаниях, требования Истца о выносе Ответчиком 4-х опор и двух ВЛ-10 кВ, а также приведение земельного участка Истца в первоначальное состояние не подлежат удовлетворению. Просит в исковых требованиях Истца отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» в лице ПО СВЭС Гарипова <данные изъяты> представила дополнение к возражению на уточненное исковое заявление в котором указывает, что те обстоятельства, на которые ссылается Истец в уточненном исковом заявлении не дают оснований для его удовлетворения в силу следующего: 1) в уточненном исковом заявлении представитель Истца указывает, что на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем Трусовой <данные изъяты> на праве собственности, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы. На указанном участке Ответчик незаконно протянул линии ВЛ-10 кВ (4 опоры), которые установлены и поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя истца считаем несостоятельными по следующим основаниям: Из технических паспортов ВЛ-10кВ «<данные изъяты>-комплекс», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>СПТУ магистраль» ВЛ-10 кВ ЖРЭС Производственного отделения «Северо-Восточные Электрические сети» (ПО «СВЭС») ООО «Башкирэнерго» следует, что указанные ВЛ построены в 1982, 1995 годах на законных основаниях и расположены по адресу: <адрес> (копии титул, листов техпаспортов, справки о балансовой принадлежности, Разрешения на подключение вновь построенных В Л-6-10 кВ велось в соответствии с Проектом по Договору №-Б с ВГПИНИИ «Сельэнергопроект» Башкирский ОКП <данные изъяты> отделения от 1979 года ( копии титульного листа и пояснительной записки, выкипировка карты с согласованиями из Проекта прилагаются). Согласно п. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы законодательства Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон ( далее-Правила). В силу п. 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждений линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Сведения о границах охранных зон ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-комплекс», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-СПТУ магистраль» (учет.№.212.146-выкипировка из Публичной кадастровой карты прилагается) в соответствии с Правилами внесены в документы государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (информация в общем доступе - на Публичной кадастровой карте). До указанных выше Правил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали «Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» (далее-Правила), утвержденные Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно п.4 данных Правил охранные зоны электросетей устанавливались автоматически для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электросетей и предотвращения несчастных случаев, в частности для линий 10- кВ от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии -10 м. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требовалось, а также сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании. Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие сведений о наличии ограничений (обременений) в правоустанавливающих документах собственника земельного участка или сооружения не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника, арендатора. Отсутствие в документах кадастрового учета информации о размещении на земельном участке линии электропередач само по себе не является основанием для возложения на Ответчика обязанности перенести опоры. Отсутствие регистрации в свидетельствах о государственной регистрации права собственности существующих ограничений (обременений) права не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника. Ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены законом. Статьи 87, 89 Земельного кодекса Российской Федерации регулируют состав земель специального назначения и использование земель энергетики. Особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередачи, является также то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещения этих объектов. В то же время, устанавливаются ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которых находятся такие объекты, в интересах охраны линий электропередачи. 2.Доводы Истца о том, что незаконно размещенные опоры ВЛ на земельном участке Истца создают обременения для свободного его использования по назначению в полном объеме, то есть охранные зоны располагаются по всему участку и Истец лишен возможности свободно пользоваться своим участком- несостоятельны в связи с нижеследующим: Согласно ч.2 ст.40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением градостроительных регламентов, строительных и иных правил, нормативов. Согласно ст.263 ГК РФ на собственника земельного участка возложена обязанность возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Согласно «Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, для линий напряжением до 10- кВ устанавливаются охранные зоны электрических сетей на расстоянии 10 м вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отступающими по обе стороны от крайних проводов при не отклоненном их положении. В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил в пределах охранных зон ВЛ свыше 1000 В без письменного согласования сетевой организации запрещается строительство зданий и сооружений. Данные положения Правил охраны электрических сетей соответствуют требованиям ст.87 Земельного кодекса РФ, предусматривающей, что земельные участки, включенные в состав охранных зон, у собственников не изымаются, но в границах этих участков может быть введен особый режим их использования, ограничивающий, запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон, то есть устанавливаются ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которых находятся такие объекты, в интересах охраны линии электропередачи. Положениями указанной нормы права определены категории земель промышленности и иного специального назначения в зависимости от характера их использования, в том числе земель энергетики. Частью 3 указанной выше статьи предусмотрено, что в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации, в том числе, объектов энергетики, могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель. Земельные участки, которые включены в состав таких зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон. Между тем, действующее законодательство не содержит запретов на предоставление в собственность земельных участков, которые находятся в зоне действия охранной зоны ЛЭП. Как следует из ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в охранной зоне ЛЭП не отнесены к категории участков изъятых из оборота или ограниченных в обороте. Таким образом, охранные зоны устанавливаются исключительно для целей ограничения определенных видов деятельности, которая может повредить линии электропередач. Строительство гаража не было согласовано с Ответчиком. Возведение объектов недвижимости в охранной зоне нарушает права на безопасную эксплуатацию сетей, затрудняет техническое обслуживание и влечет за собой возможное причинение вреда жизни, здоровью людей и имуществу. Согласно ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным Земельным Кодексом РФ и другими федеральными законами. Установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления. Кроме того, ограничения в отношении земельного участка устанавливаются не в порядке обеспечения прав ООО «Башкирэнерго» как собственника сетей, а в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц при функционировании объекта повышенной опасности, в связи с чем данное обременение возникает независимо от регистрации обременения и права собственности на указанный объект за сетевой компанией, осуществляющей его эксплуатацию. Исходя из вышеприведенных норм права, прохождение рядом со спорным земельным участком высоковольтной линии электропередач не исключает возможности его использования по назначению и не является основанием для отказа в приватизации, но влечет установленные соответствующими нормативно-правовыми актами ограничения использования участка. Доводы Истца о том, что в 90-е годы электропровода обрушились на его участок и создали опасность проживающим, а также и то, что ВЛ может негативно влиять на Истца и его семью не обоснованы, никаких подтверждающих документов Истцом суду не представлено. Довод Истца о том, что Акт-предписание по устранению нарушений в охранной зоне ВЛ на земельном участке Истца, выданный Ответчиком, является нарушением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ несостоятелен на основании следующего: Поскольку строение Истца - капитальный гараж возведено в пределах охранной зоны ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>Комплекс» на расстоянии 4,2 м и 7, 2 м (по горизонтали) от крайних проводов слева от гаража, провода ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-СПТУ» расположены над крышей гаража на расстоянии 0-0,6 м от нее (Акт и фото прилагаются) без согласования Ответчика, то есть с нарушением правил (размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне, в ведении которого находятся электрические сети, нахождение спорных строений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы Ответчика как организации, эксплуатирующей ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-Комплекс», ВЛ-10 кВ « <данные изъяты>- ОПТУ магистраль», создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. Ввиду чего Акт-предписание составлен законно. Согласно ст.51 ч. 17 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона № « Об архитектурной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на строительство гаража не требуется в случае, если гараж не является капитальным строением. Данная норма действует только в той ситуации, если гараж не имеет фундамента и представляет собой металлическую конструкцию, автодомик типа «ракушка» и т.п. У Истца же гараж заливной с основательным фундаментом. По запросу Ответчика администрацией МР <адрес> РБ дана информация, что разрешение на строительство гаража Истцу на земельном участке не выдавалось (копия справки прилагается). Построенный на участке ИЖС или ЛПХ капитальный гараж по закону необходимо зарегистрировать, так как такая постройка тоже облагается налогом, как и например жилой дом. 5) Истец ссылается на то, что объект недвижимости, 4 опоры ВЛ-10 кВ на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> РБ возведен самовольно. Ответчик не представил суду доказательства и сведения о том, что не нарушает градостроительные нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Доводы Истца считаем несостоятельными по следующим основаниям: ВЛ-10 кВ <данные изъяты>-Комплекс, ВЛ-10 кВ <данные изъяты>-СПТУ построены на законных основаниях, документы, подтверждающие законность постройки ВЛ, суду представлены на рассмотрение. Истец не представил суду документы, опровергающие законность построек указанных ВЛ. Поскольку строение Истца возведено в пределах охранной зоны с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, нахождение спорных строений в охранной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы Ответчика как организации, эксплуатирующей ВЛ- 10 кВ <данные изъяты>-Комплекс, ВЛ-10 кВ <данные изъяты>СПТУ, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. Кроме того, ограничения в отношении земельного участка устанавливаются не в порядке обеспечения прав Ответчика как собственника сетей, а в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц при функционировании объекта повышенной опасности, в связи с чем данное обременение возникает независимо от регистрации обременения и права собственности на указанный объект за сетевой компанией, осуществляющей его эксплуатацию. В процессе эксплуатации вышеуказанной воздушной линии, осуществляя плановые обходы, сотрудники Производственного отделения «Северо-восточные электрические сети» ООО «Башкирэнерго» ДД.ММ.ГГГГ составили Акт-предписание с указанием месячного срока устранения нарушения: строительства объекта капитального строительства - гаража, принадлежащего Трусовой <данные изъяты>. в пределах охранной зоны ВЛ-10 кВ <данные изъяты>-Комплекс на расстоянии 4,2 м и 7, 2 м (по горизонтали) от крайних проводов слева от гаража, провода ВЛ-10 кВ <данные изъяты>-СПТУ расположены над крышей гаража на расстоянии 0-0,6 м от нее (Акт и фото суд, Акт-предписание представлены суду для рассмотрения). Вышеуказанные меры были приняты Ответчиком ввиду нахождения гаража непосредственно в охранной зоне линии электропередачи, что ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, т.к. Ответчик как собственник этой линии, осуществляя поставку по ВЛ электроэнергии до потребителей, осуществляет деятельность с использованием источника повышенной опасности. Несмотря на принятые меры, нарушение Истцом устранено не было. Следует обратить внимание на то, что до составления Акта- предписания Ответчиком Истец строил гараж в охранной зоне ВЛ и ему не мешали провода, опоры ВЛ, после получения Акта-предписание он обратился с иском в суд о демонтаже опор ВЛ. В силу ч. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства. Опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, т.е. входят в состав линейного объекта. Из ст. 130 ГК РФ следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1). Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. До 35 кВ все движимое. В силу пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости. Опоры линии электропередач, сваи под установку опор линии электропередач являются конструктивными элементами воздушных линий, то есть входят в состав линейного объекта, опора сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, а демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередач, которая в целом объектом самовольного строительства признана в данном случае быть не может, поскольку самовольной постройкой может быть признан только самостоятельный объект недвижимости. Истец не предоставил подтверждающих документов создания Ответчиком ВЛ в неустановленном законом порядке без соблюдения градостроительных норм и правил. Считаю, что целесообразно учитывать выводы, содержащиеся в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, где суд отметил, что вещь является недвижимой в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания федерального закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п.1 ст. 130 ГК РФ). По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации вещных прав на недвижимость. При этом, по общему правилу, государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости. Данный вывод также содержится в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Таким образом, предусмотренные ГК РФ основания для определения вида объектов имущества устанавливаются в каждом случае в соответствии с вышеперечисленными правовыми нормами об условиях (критериях) для признания вещи движимым или недвижимым имуществом. Обращаю внимание на мнение Министерства экономического развития Российской Федерации, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> «Об отнесении линейных объектов к объектам движимого имущества». В нем Департамент недвижимости Министерства экономического развития Российской Федерации высказал, что линейные объекты, в том числе подземные, являющиеся сооружениями, введенными в эксплуатацию как объекты капитального строительства в соответствии со ст. 55 ГрК РФ, с большой степенью вероятности относятся к недвижимости. Линейные Объекты, не вводимые в эксплуатацию в указанном порядке, скорее всего, не являются недвижимостью. На основании этого можно установить квалифицирующий признак - наличие акта ввода в эксплуатацию, выданного согласно требованиям ГрК, РФ. Статья 1 ГрК РФ содержит легальное определение объекта капитального строительства, под которым понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Данное определение прямо не указывает ни на какие признаки, позволяющие сравнить рассматриваемые понятия, а только перечисляет некоторые строительные объекты. Легальное же определение понятия сооружения понимается как результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Такое определение содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Из приведенного определения сооружения вывод, что сооружение - результат строительства, как правило, прочно связанный с землей, что является общим признаком с понятием недвижимого имущества. По общему правилу, строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, порядок выдачи которого предусматривает представление среди прочего правоустанавливающего документа на земельный участок (ст. 51 ГрК РФ). Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с ГрК РФ подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или проектом планировки территории и проектом межевания территории при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных ГрК РФ. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; иных случаях, если в соответствии с ГрК РФ, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется. Важным пунктом в указанной статье является указание на то, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно определяют случаи, при которых не требуется разрешение на строительство. Такие нормативные правовые акты приняты многими субъектами Российской Федерации. На основании изложенного, проанализировав нормы указанных нормативных правовых актов органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, усматривается, что освобождение от получения документов, предусмотренных ГрК РФ, возможно только в отношении ВЛ напряжением до 35- кВ. ВЛ данного класса напряжения располагаются, как правило, на одностоечных опорах, вкопанных в грунт, т. е. не имеющих фундамента. Причина, по которой можно отнести указанные опоры к движимым вещам, состоит в незначительной связи с землей, которая выражается в скорости и простоте монтажа и демонтажа таких опор без ущерба самим опорам. На практике не составляет труда демонтировать или смонтировать ВЛ на одностоечных опорах, а равно и изменить расположение таких опор. Таким образом, можно сделать вывод, что опоры ВЛ мощностью до 35-кВ, не имеющие фундамента, могут рассматриваться как объекты некапитального строительства и соответственно они являются движимым имуществом. Их можно квалифицировать как сооружения, на которых подвешиваются провода электропередачи. К таким опорам можно отнести деревянные и железобетонные одностоечные или П-образные опоры, вкопанные в грунт. Учитывая, что ВЛ-10 кВ не имеет заглубленного фундамента и признаков недвижимого имущества, что делает возможным отнесение их к категории движимого имущества. Постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>: «ЛЭП номинальным напряжением 0,4-10 кВ признаются движимым имуществом, «так как не подпадают под определение недвижимости, приведенное в ст. 130 ГК РФ, согласно которой к недвижимости относятся земельные участки.... и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе.. . сооружения. Спорные объекты физически непосредственно связаны с землей, но в данном случае необходимости иметь прочную связь с землей, а именно фундамента, не имеется связи с тем, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, минимальный размер земельного участка для установки опоры ЛЭП напряжением до 10-кВ включительно определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне земли. Для строительства и реконструкции ВЛ-0,4-10 кВ подготавливаются рабочие проекты, при разработке которых проектными организациями используются типовые проекты серии 3.407.1-143 для ВЛ4 мощностью 10 кВ и серии 3.407.1.-136 для ВЛ-0,4 кВ, разработанные организацией по проектированию сетевых и энергетических объектов- АО РОСЭП «РАО ЕАС России» (Сельэнергопроект). Вопрос о закреплении опор 0,4-10 кВ в грунте решается в каждом проекте отдельно в зависимости от физико-механических свойств грунта. Маркировка опор, предусмотренная в проектной документации на строительство и реконструкцию ВЛ, указывает в том числе и на способ крепления опоры в грунте. Согласно документации, указанные опоры ВЛ закрепляются в грунте путем установки в сверлильный котлован с последующей его засыпкой. Согласно ответу Мосэненрго из Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ ЛЭП 0,4-10 кВ относятся к категории движимого имущества». На основании изложенного, вышеуказанные факты предполагают отсутствие необходимости в оформлении прав собственности на указанные объекты ввиду того, что государственной регистрации подлежат права собственности на объекты недвижимого имущества. В соответствии с данным выводом оформлению прав собственности подлежат ЛЭП номинальным напряжением 35- кВ и выше. Учитывая, что ВЛ-10 кВ построены на законных основаниях и относятся к движимому имуществу, требования Истца о выносе Ответчиком 4-х опор и двух ВЛ-10 кВ, а также приведение земельного участка Истца в первоначальное состояние не подлежат удовлетворению. Просит в исковых требованиях Истца отказать в полном объеме, производство по делу прекратить.

Истец Трусова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в присутствии ее представителя Петрова <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Петров <данные изъяты>. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении и уточнении доводам.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» в лице ПО СВЭС Гарипова <данные изъяты> иск не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по изложенным доводам, дополнительно указав, что ограничения в части использования земельного участка, совпадающего с территорией охранной зоны линии электропередачи, установлены законом, отсутствие сведений о наличии ограничений (обременений) в правоустанавливающих документах собственника земельного участка или сооружения не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника, арендатора, отсутствие в документах кадастрового учета информации о размещении на земельном участке линии электропередач само по себе не является основанием для возложения на ответчика обязанности перенести опоры, отсутствие регистрации в свидетельствах о государственной регистрации права собственности существующих ограничений (обременений) права не свидетельствует об отсутствии таких ограничений в пользовании земельным участком со стороны собственника, прохождение рядом со спорным земельным участком высоковольтной линии электропередач не исключает возможности его использования по назначению и не является основанием для отказа в приватизации, но влечет установленные соответствующими нормативно-правовыми актами ограничения использования участка, доводы истца о том, что в 90-е годы электропровода обрушились на его участок и создали опасность проживающим, а также и то, что ВЛ может негативно влиять на здоровье истца и его семью не обоснованы, никаких подтверждающих документов истцом суду не представлено, акт-предписание составлен законно, истец не предоставил подтверждающих документов создания ответчиком ВЛ в неустановленном законом порядке без соблюдения градостроительных норм и правил, ВЛ-10 кВ построены на законных основаниях и относятся к движимому имуществу, требования истца о выносе 4-х опор и двух ВЛ-10 кВ, а также о приведении земельного участка в первоначальное состояние не подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он с истцом, которая является его супругой, проживают на вышеуказанном участке, указанный земельный участок достался супруге по наследству, от родителей, которые проживали по данному адресу с 1976 года, умерли в 2000 году. Сам он живет в этом доме с 1988 года. Ранее земельный участок принадлежал родителям супруги. Спорный земельный участок выдан тестю ФИО5. В 1992 году он также проживал там, ухаживали за родителями. Обе высоковольтные линии были построены до 1988 года, на участке стоят 4 столба, один из которых падал в 2000 году, был заменен. Столбы стоят вдоль участка 2 линии. Никаких обременений не имеется, ограничений нет, им больше негде было строить гараж, так как охраненная зона составляет 32 м. У них появилась машина и необходим был гараж. Когда стали строить гараж, то приехал инженер и сказал, чтобы снесли. Баня также попадает в охранную зону, но никто им ничего не предъявлял. Высота гаража составляет 4 м. считает, что указанные электроопоры пагубно влияют на их здоровье, мешают обрабатыванию земли

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является сыном истца, проживает в данном доме с самого рождения и были на земельном участке обе линии, он не знал что линии высоковольтные. Столбы, которые стоят на земельном участке мешают обрабатывать землю. Узнал, что это высоковольтная линия когда построил гараж, ширина от линии составляет 10 м между собой, охранная зона 32 м, высота гаража 4,5-4 м. Считает, что электроопоры необходимо убрать с участка, так как это ограничивает их право пользования, дом продать невозможно.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он знает дом который находится по <адрес>, сам он родился и живет по этой улице, дом построен в 19 веке. Раньше дом принадлежал его родителям, ФИО11 его дальний родственник, этот дом находился рядом с его домом. В 1974 году дом купил тесть ФИО2 - ФИО5 Когда был оформлен дом он не знает. На указанном участке стоят электроопоры, в каком году их поставили, не помнит. Когда жили его родственники указанных электроопор не было, периметр участка не изменился с тех времен, ограждения были. Дудин продал дом в начале 70-х годов. Он не специалист в данной области, обе эти линии являются высоковольтными и уходят на узловую подстанцию, одна линия приходит из <адрес>, там стоит электростанция, этих линий много, поэтому и определил, что линии высоковольтные. Ему не известно с разрешением ли выставлены указанные линии, судя по разговорам они построены в 1980 году.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работает преподавателем в <данные изъяты> СПТУ, с 1987 по 1992 года был главой сельского совета. По спорному адресу проживал ФИО5, когда он вернулся в 1975 году из армии, он уже проживал там. После его смерти в данном доме проживает его дочь ФИО6 и ФИО2, землю оформляли не при нем, возможно земельный участок уже был оформлен. Ему известно, что на данном земельном участке стоят электроопоры, когда построены не знает, и не знает при жизни ФИО5 стояли они или нет, не помнит также строились ли указанные электроопоры при нем. В СПТУ линии протянули в 2000 году или после. Линия старая была уже. В СПТУ линия идет со стороны центра. Высоковольтные указанные линии или нет, не знает, имеется 2 подстанции в селе, спорный земельный участок всегда был огорожен. Не обращал внимания стояли ли на земельном участке ФИО5 столбы, мешает ли электроопоры.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она является специалистом по земельно-имущественным отношениями ПО СВЭС, в 2013 году был заключен договор о проведении и постановке на кадастровый учет охранных зон, что и было сделано: поставили на кадастровый учет, провели размежевание. Раньше делали акт выбора земли. Объект ответчиком построен правомерно, линии низкого напряжения до 35 кВ не подлежат регистрации.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он является главным инженером ПО СВЭС, работает с 2008 года, ВЛ-10 кВ построены в 1995 году, параллельно ВЛ-10 кВ в 1982 году, все необходимые документы, техпаспорт, бухгалтерская выписка, проекты имеются, проекты согласованы со всеми заинтересованными лицами администрации сельского совета и администрацией района. Хозяин дома допустил нарушение и построил гараж под высоковольтной линией 10, одна линия проходит прямо над гаражом, в охранной зоне, что категорически запрещено и представляет собой опасность. Остальные сооружения не препятствуют эксплуатации линий. В связи с чем было выписано предписание со сроком устранения нарушений 1 месяц. Осмотр ВЛ проводится один раз в год, в 2017 году гараж не строился, строительство гаража было замечено в мае 2018 года. Никто из Трусовых не обращался с заявлениями о том, что спорные линии мешают. Есть возможность заменить провод на изолированный провод, но это лишь приведет к снижению охранной зоны в 2 раза до 5 м, но гараж находится под линией, это ничего не меняет.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктами 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

С учетом указанных норм и разъяснений истцы должны доказать следующие обстоятельства: ответчик является собственником объектов, в пользовании которыми ему мешает ответчик; ответчиком совершается действие (бездействие), нарушающее право истца; препятствия в пользовании истцом принадлежащими ему объектами имеют реальный, а не мнимый характер; при возведении спорных объектов (опор ЛЭП, высоковольтных линий) нарушены градостроительные нормы и правила.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГФИО5 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> сельского совета для личного подсобного хозяйства выделен земельный участок бессрочного (постоянного) пользования.

Согласно наследственному делу № умершего ДД.ММ.ГГГГФИО5, следует, что Трусовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ДД.ММ.ГГГГ завещан жилой дом с постройками, расположенный на земельном участке находящийся по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Трусова <данные изъяты>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4250 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>4. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд отсутствуют. Основание свидетельство о праве на наследство по завещанию серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АСП <данные изъяты> сельсовет МР <адрес> РБ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (до 2002 года <адрес>) построен до 1918 года. Справка выдана на основании похозяйственной книги за 1976 год лицевой счет 176.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена исполнительная съемка земельного участка с кадастровым номером №150, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой установлено наличие опор линий электропередач на указанном земельном участке.

На имя ФИО2 ответчиком Башкирские распределительные электрические сети ООО «Башкирэнерго» ПО СВЭС выдан акт-предписание от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в соответствии с которым обнаружено нарушение в охранной зоне ВЛ-10 кВ Ф-5 <данные изъяты>-СПТУ в пролете опор № построен гараж под проводами ВЛ. Также указано, что в охранных зонах запрещено осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновению пожаров. Охранные зоны электрических сетей устанавливаются: вдоль воздушных линий элекропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при не отклоненном положении их, в метрах. Для линий напряжением: до 1 кВ – 2 м; от 1 до 20 кВ – 10 м (ВЛЗ 5 м); 35 кВ – 15 м; 110 кВ – 20 м. Срок устранения нарушений определен 1 месяц с момента получения настоящего акта. Указанный акт направлен ФИО2 посредством почтового отправления.

Представителем истца Петровым <данные изъяты> в интересах Трусовой <данные изъяты> на имя директора ПО «СВЭС» ФИО13 направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит убрать в разумный срок с территории земельного участка по адресу: <адрес>, электроопоры и перенести ВЛ с опасного для ее работы места в безопасное.

ООО «Башкирэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ № в ответ на претензию направлен ответ, согласно которому следует, что работниками ПО «СМВЭС» выявлены нарушения в охранной зоне ВЛ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащем Трусовой <данные изъяты>. Как следует из ответа охранная зона указанной ВЛ-10 кВ поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер охранной зоны ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем составлен акт-предписание с установленным сроком устранения нарушения 1 месяц с момента получения указанного документа. Предложено обратиться в ПО СВЭС с заявлением о заключении договора с ООО «Башкирэнерго» на оказание услуг по переносу ВЛ за свой счет.

Из технических паспортов ВЛ-10кВ «<данные изъяты>-комплекс», ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-СПТУ магистраль» ВЛ-10 кВ ДРЭС Производственного отделения «Северо-Восточные электрические сети» (ПО «СВЭС») ООО «Башкирэнерго» следует, что указанные ВЛ построены в 1982, 1995 гг. на законных основаниях и расположены по адресу: <адрес>. Строительство ВЛ-10 кВ «<данные изъяты>-комплекс» велось в соответствии с Проектом по Договору №-Б с ВГПИНИИ «Сельэнергопроект» Башкирский ОКП Уральского отделения от 1979 года.

Охранная зона ВЛ-10 кВ на земельном участке с кадастровым номером № поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер охранной зоны 02.ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м относится к категории земель населенных пунктов.

Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь № кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес><адрес>, принадлежит Трусовой <данные изъяты> на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия №№№ Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд отсутствуют.

Схемой земельного участка с кадастровым номером №, составленного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие опор линий электропередач на указанном земельном участке, то есть принадлежащий ответчику объект расположен в охранной зоне ВЛ-10 кВ.

Согласно пункту 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной нормы права постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Данные Правила не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160).

Согласно примечания Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, не допускается прохождение линий электропередач по территориям стадионов, учебных и детских учреждений. Допускается для ЛЭП 9ВЛ) до 20 кВ принимать расстояние от крайних проводов до границ приусадебных земельных участков, индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 20 м.

Согласно п.10 Правил в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается, в том числе производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Работникам предприятий (организаций), в ведении которых находятся электрические сети, предоставляется право беспрепятственного доступа в установленном порядке к объектам сетей, расположенным на территории других предприятий, организаций и учреждений, для их ремонта и технического обслуживания (п. 22 Правил).

Предприятия, организации, учреждения и граждане в охранных зонах электрических сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий (организаций), в ведении которых находятся электрические сети, направленные на обеспечение сохранности электрических сетей и предотвращение несчастных случаев. Предприятия (организации), в ведении которых находятся электрические сети, имеют право приостановить работы, выполняемые другими предприятиями, организациями, учреждениями или гражданами в охранных зонах этих сетей с нарушением требований настоящих Правил (п. 31 Правил).

Анализ совокупности приведенных норм позволяется сделать вывод, что установленные Правилами запреты касаются создания препятствий к доступу к объектам электроснабжения. При этом, из них не усматривается безусловного запрета на строительство зданий в пределах охранных зон установленных для объектов электросетевого хозяйства, которое, вместе с тем, должно вестись при наличии письменного решения о согласовании сетевых организаций, не препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства и создавать угрозу их безопасной работе.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

На имя ФИО2 ответчиком <данные изъяты> распределительные электрические сети ООО «Башкирэнерго» ПО СВЭС выдан акт-предписание от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в соответствии с которым обнаружено нарушение в охранной зоне ВЛ-10 кВ Ф-5 <данные изъяты>-СПТУ в пролете опор № построен гараж под проводами ВЛ, определен срок для устранения нарушений 1 месяц с момента получения настоящего акта.

ООО "Башкирэнерго" не является собственником или законным владельцем земельного участка. Между тем, истцу необходимо доказать, что действиями ответчика нарушены (или имеется реальная угроза нарушения) права и законные интересы истца как собственника или законного владельца имущества, что влечет невозможность для истца использовать свое имущество или затруднения в таком использовании.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного И.о.заместителя главы Администрации по строительству, экономике и ЖКХ следует, что разрешение на строительство гаража на земельном участке с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» расположенном по адрес: <адрес>, не выдавалось.

Как следует из материалов дела, спорные линии электропередач ВЛ-10кВ была созданы ранее приобретения истцом земельного участка в 1982 году, на землях, строительство которых было согласовано со всеми контролирующими органами, что подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение вновь построенных ВЛ 6-10 кВ и ТП 6-1010 4кВ.

Из бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ по ВЛ-10 ф.6 «<данные изъяты>-Комплекс» следует, что инвентарный № находится на балансе ПО СВЭС ООО «Башкирэнерго», дата фактического ввода в эксплуатацию-ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия к учету на баланс-ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость по налоговому учету – 100995,64 рублей, остаточная стоимость по налоговому учету – 0 рублей, балансовая стоимость по бухгалтерскому учету – 501000 рублей, остаточная стоимость по бухгалтерскому учету – 150300,42 рублей.

Из бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ по ВЛ-10кВ ф.5 «<данные изъяты>-СПТУ» магистраль следует, что инвентарный № находится на балансе ПО СВЭС ООО «Башкирэнерго», дата фактического ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия к учету на баланс – ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость по налоговому учету – 13880,52 рублей, остаточная стоимость по налоговому учету – 0 рублей, балансовая стоимость по бухгалтерскому учету – 61000 рублей, остаточная стоимость по бухгалтерскому учету – 34462,72 рублей.

По заказу РЭУ Башкирэнерго ДД.ММ.ГГГГ выполнен техно-рабочий проект объекта – ВЛ 10 кВ <данные изъяты>комплекс <данные изъяты><данные изъяты> АССР по договору №-Б Башкирским ОКП <данные изъяты> отделения «Сельэнергопроект», в состав проекта включены: линии электропередачи 10 кВ, материалы по отводу земли под опоры ВЛ 10 кВ, сметы, технический отчет по инженерным изысканиям трасс ВЛ 10 кВ.

Согласно акту на право владения следует, что решением <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт Северо-Восточным электрическим сетям акционерного общества «Башкирэнерго» <адрес>–9 предоставлено в постоянное пользование 21,84 гектаров в границах указанных для размещения производственной базы, подстанций, жилых домов и опоры электролиний. Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за №. К акту прилагаются: схема расположения подстанций и линии электроопор, перечень земельных участков СВЭС. Согласно перечня № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав земельных участков, отведенных Северо-Восточным электрическим сетям АО «Башкирэнерго» для строительства баз, жилья, подстанций и воздушных линий электропередач 110-35-10 кВ в постоянное (бессрочное) пользование входит также ПО 35/10 кВ «<данные изъяты>» с ВЛ-35 кВ, <данные изъяты>-<данные изъяты>

Комиссией в составе начальника ДРЭС ПО СВЭС ФИО14, главы администрации СП <данные изъяты> сельсовет ФИО15, Трусовой <данные изъяты>. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> произведено измерение прибором дальномер лазерный, рулетка расстояния от объекта капитального строительства (сарая), принадлежащей Трусовой <данные изъяты>., до крайних проводов ВЛ-10-кВ «<данные изъяты>-СПТУ», «<данные изъяты>-Комплекс», которое отражено в схеме, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.27 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в охранной зоне ЛЭП не отнесены к категории участков изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

Кроме того, согласно Постановлением Правительства РФ N 160 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", не является противозаконным прохождение вблизи земельных участков линии электропередач, поскольку это не лишает собственников данных участков прав на земельные участки, не запрещает строительство на них, однако накладывает определенные ограничения.

Данные ограничения не свидетельствуют о том, что у истца имеются препятствия к использованию участка в целом по его прямому назначению - для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, истец не доказал, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается ее право собственности на спорный земельный участок или имеется реальная угроза нарушения ее права собственности со стороны ответчика.

Также судом не установлен факт не соблюдения ответчиком градостроительных и строительных норм и правил при строительстве спорных линий электропередач, действовавших на момент их возведения.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Петрова <данные изъяты> в интересах Трусовой <данные изъяты> к ООО «Башкирэнерго» в лице ПО СВЭС об устранении ответчиком препятствий в пользовании земельным участком путем выноса земельного участка электроопор и высоковольтных линий электропередач за собственный счет, об обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние, отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд.

Председательствующий

Судья: <данные изъяты>.Привалов