дело №2-3097/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2015 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой
при секретаре Л.И.Жигаловой
с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 адвоката Салиховой Г.Ш., третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что в общей долевой собственности ФИО1 и её сына ФИО4 находилась квартира по адресу: (адрес)
00.00.0000 ФИО1 и ее сын ФИО4, продали вышеуказанную квартиру. ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в сумме ... рублей, поручив приобрести квартиру в г. (данные изъяты) и оформить её на имя ФИО1
Приехав в (данные изъяты), ФИО4 обратился к супруге своего родного брата с просьбой приобрести квартиру для его матери. На переданные ФИО4 денежные средства в размере ... рублей ФИО3 приобрела квартиру по адресу: (адрес) оформив право собственности на свое имя, желая получить налоговый вычет по месту работы.
ФИО1 вселилась и зарегистрировалась в квартире по адресу: (адрес) в которой уже был прописан и проживал её сын Владимир.
ФИО3 документы на квартиру ФИО1 не передавала, позже пояснила, что оформила квартиру на свое имя, желая получить налоговый вычет по месту работы, при этом обещала переоформить квартиру на ФИО1 Позднее, ФИО3 переоформлять документы на имя ФИО1 отказалась.
00.00.0000 ФИО1 обратилась в отдел МВД России по (данные изъяты) с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за мошенничество, в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом в своих объяснениях ФИО3 не отрицала, что квартира была приобретена на денежные средства ФИО1
Истец просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании ФИО1 от исковых требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины отказалась, в связи с её неуплатой, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО3 адвокат Салихова Г.Ш. исковые требования ФИО1 не признала, заявив о пропуске исковой давности, просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, суду пояснил, что на возврат суммы неосновательного обогащения с ФИО3 не претендует, уступает право требования за ? доли от вырученных денежных средств от продажи квартиры своей матери - ФИО1 Суду показал, что приехав в (данные изъяты) денежные средства в размере ... руб. полученные от продажи квартиры в (данные изъяты), на покупку квартиры в (данные изъяты) передал ФИО3
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1105 Кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 00.00.0000 квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежащая ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по ? доле продана за ... рублей.
В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО4 представил суду заявление, согласно которому, последний на возврат суммы неосновательного обогащения с ФИО3 за ? доли квартиры не претендует, уступает право требования своей матери- ФИО1
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) является ФИО3
Установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и её сыном ФИО4 была достигнута договоренность по приобретению квартиры в (данные изъяты). Денежные средства в размере ... рублей ФИО1 передала ФИО4, который в свою очередь передал ФИО3 денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается объяснениями ФИО3, имеющимися материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ... от 00.00.0000 (л.д...), а также объяснениями ФИО3, указанными в протоколе судебного заседания от 00.00.0000 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, где ФИО3 пояснила, что «никакой договоренности о покупке квартиры младшему сыну истца не было, он отдал деньги мне, я пересчитала и убрала их, позже решили купить квартиру, чтобы не растратить деньги посовещавшись, решили оформить на меня», « Владимир добровольно отдал мне деньги, он сказал, возьми и пересчитай, не считаю, что он их мне подарил, просто отдал мне деньги, мы купили квартиру, прописала его (л.д.... гражданское дело № ...), пояснениями третьего лица ФИО4 данными в ходе судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что денежные средства ответчиком ФИО3 были получены без каких-либо правовых оснований, ФИО4 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ей благотворительную помощь, полагая, что ответчик приобретет на указанные деньги квартиру и оформит её на его имя. ФИО3, спорную квартиру не переоформила, переданные ей денежные средства не вернула, в результате чего возникло неосновательное обогащение. Поскольку факт передачи ответчику денежных средств в размере ... рублей истцом не доказан, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей, поскольку ФИО4 право требования неосновательного обогащения в размере ? доли передал истцу, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей и начисленных на нее процентов в размере ... рублей ... копеек.
Согласно ст. 1103 указанного Кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ и о возврате неосновательного обогащения является существенным, имело ли место обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу, либо имело место предоставление денежных сумм по заведомо для истца не существующему обязательству.
Согласно ст. 55 ГПК РФ о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 60 данного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, ограничения в допустимости доказательств могут быть установлены только законом.
Постанавливая решение об удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средства, суд исходит из того, что истцом доказано передача денежных средств физическим лицом другому физическому лицу и отсутствие допустимых доказательств наличия правовых оснований со стороны ответчика для получения и удержания указанных денежных средств.
По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Факт получения денежной суммы в размере ... рублей ответчиком ФИО3 не оспаривается, между тем доказательств того, что ФИО4 передал деньги по несуществующему обязательству или в дар, суду ответчиком представлено не было, как это предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу указанных статей положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.
Объектом неосновательного обогащения в данном случае являются денежные средства в размере ... рублей.
Таким образом, истец доказал, что ответчик приобрел квартиру по адресу: (адрес) на денежные средства полученные от ФИО4. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик необоснованно пользовался денежными средствами в сумме ... руб. за период с 00.00.0000 года по ... (период заявленный истцом), суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 1107, 395 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. (... руб.:...%*...%... дней=... коп.)
Ходатайство представителя ответчика ФИО3- адвоката Салиховой Г.Ш. о пропуске срока исковой давности суд отклоняет за необоснованностью ввиду следующего.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьями 196, 199, 200 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до принятия судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к принятию судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из протокола объяснения ФИО1 от 00.00.0000 (л.д....) имеющегося в материале об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ... от 00.00.0000 видно, а также не оспаривалось сторонами, что в 00.00.0000 года истец приехала в (данные изъяты) на постоянное место жительства, стала проживать с младшим сыном В., затем в квитанции об оплате коммунальных услуг увидела, что в графе «владелец» указана ФИО5 (данные изъяты) - супруга старшего сына В., что также в своих пояснениях подтвердила в ходе судебного заседания ФИО1 07.05.2013 ФИО1 получила выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним из которой следует, что правообладателем квартиры по адресу: (адрес) является ФИО3
При таких данных, суд полагает, что по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения трехлетний срок исковой давности не истек, поскольку о нарушении своего права ФИО1 стало известно в 00.00.0000 года из квитанции об оплате коммунальных платежей, где собственником квартиры по адресу: (адрес) была указана ответчик. Доказательств того, что ФИО1 узнала о нарушении своего права ранее этого срока, не представлено. С требованиями о взыскании неосновательного обогащения истица обратилась в суд 00.00.0000.
Таким образом, по мнению суда, срок для предъявления требований о взыскании неосновательного обогащения не нарушен.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу бюджета городского округа г.Салават подлежит взысканию госпошлина в сумме ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ......) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу 00.00.0000
Решение вступило в законную силу __________________2015 года
Секретарь __________________
Судья Е.Ю.Елисеева
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-3097/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан
