Дело № 2-11/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Рудня 18 января 2016 года
Руднянский районный суд Волгоградской области, в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Глуховской Ю.Н.,
с участием представителя истца – ООО «Транзит» Мохова А.Н. (приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова А.Н. к Зуеву А.И. о взыскании расходов (убытков) по договору и средств неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транзит» обратилось в суд к Зуеву А.И. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит» и Зуевым А.И. был заключен договор № на транспортное обслуживание, согласно которому ответчик – «Перевозчик» по поручению истца – «Заказчика» осуществил на своем транспорте перевозку груза, за которую «Заказчик» произвел оплату. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> в ООО «Транзит» была проведена выездная проверка на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и территориальные фонды ОМС плательщиком страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данной проверки было выявлено, что по вышеназванному договору Зуеву А.И., как физическому лицу, было выплачено <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств со счета ООО «Транзит» на дебетовую карту Зуева А.И. на основании платежных поручений. Указанная сумма не была включена ООО «Транзит» в базу начисления страховых взносов, в результате чего решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Транзит» было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату взносов в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.. Кроме того, на основании решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Транзит» произвело из собственных средств уплату страховых взносов за ответчика: в ПФР <данные изъяты> руб., в ФФОМС <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.. Таким образом, истец понес расходы, связанные с налогами и сборами в указанной сумме. Вместе с тем согласно заключенному договору, ответчик обязался возместить истцу расходы, связанные с налогами и сборами, в том числе и по сборам в ПФР и ФФОМС (п. <данные изъяты> Договора). Данная сумма должна была вычитаться из оплаты за перевозку груза, в результате чего ответчик неосновательно обогатился на указанную сумму. Просит суд взыскать с ответчика Зуева А.И. в пользу ООО «Транзит» <данные изъяты> руб., понесенных расходов (убытков), <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката за составление искового заявления.
Представитель истца – ООО «Транзит» Мохов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Зуев А.И. своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» ООО «Транзит» и «Перевозчиком» Зуевым А.И. был заключен договор № на транспортное обслуживание, согласно которому «Перевозчик» осуществил перевозку груза в соответствии с заявкой в пункт назначения и выдал его уполномоченному на получение груза лицу, а «Заказчик» обязался уплатить за перевозку груза плату, оговоренную сторонами.
Пунктом <данные изъяты> указанного договора предусмотрено, что расходы по налогам и сборам, связанные с данным видом деятельности, понесенные Заказчиком, возмещаются ему Перевозчиком, пропорционально представленного автотранспорта и сумм, перечисленных Перевозчику.
В рамках исполнения указанного договора ООО «Транзит» перечислило Зуеву А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.
В ходе выездной проверки УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ выявлено, что плательщиком ООО «Транзит» сумма подлежащая обложению страховыми взносами по гражданско-правовому договору на транспортное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ с Зуевым А.И. в размере <данные изъяты> руб. не была включена в базу для начисления страховых взносов.
Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ№ г. доначислены в ПФР <данные изъяты> рублей, в ОФФОМС <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ввиду неполной уплаты страховых взносов начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей, ООО «Транзит» привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «Транзит» полностью оплачены суммы доначисленных страховых взносов по указанному решению, что подтверждается сообщением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «Транзит» понесло расходы по налогам и сборам, связанные с договором перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ, произведя уплату в размере <данные изъяты> руб.
Данные расходы, понесенные Заказчиком, по условиям договора ему обязан возместить Перевозчик.
Однако, предусмотренное договором перевозки обязательство о возмещении Заказчику понесенных расходов по налогам и сборам, ответчиком Зуевым А.И. не исполнено.
При таких обстоятельствах требования истца ООО «Транзит» о взыскании с Зуева А.И. суммы уплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика штрафов и пени в размере <данные изъяты> руб. не могут быть удовлетворены судом, поскольку начислены вследствие несвоевременной уплаты ООО «Транзит» страховых взносов и являются мерой его ответственности за данное нарушение ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Транзит» к Зуеву А.И. о взыскании суммы уплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты> руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании суммы штрафных санкций в размере <данные изъяты> руб..
По правилам ст. 98 ГПК РФ с Зуева А.И. в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию с учетом частичного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> руб..
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Транзит» к Зуеву А.И. частично удовлетворить.
Взыскать с Зуева А.И. в пользу ООО «Транзит» сумму уплаченных страховых взносов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В части иска ООО «Транзит» о взыскании с Зуева А.И. суммы штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
Судья: Е.В. Лемешкин.
