УИД: 36RS0034-03-2022-000547-20
Строка 2.177
Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3-416/2022
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 30 августа 2022 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лапшевой Марии Алексеевны к администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшева М.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: жилой дом, общей площадью 55.0 кв.м., в том числе жилой площадью 28.0 кв.м. и земельный участок площадью 3700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: . Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости умершая ФИО2 при жизни в установленном законном порядке не зарегистрировала; завещание в чью-либо пользу не оставила, истец является единственной наследницей первой очереди. Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями, содержащиеся в открытом доступе в системе online Федеральной нотариальной палаты. При обращении в нотариальную контору Подгоренского нотариального округа Воронежской области истцу в приёме документов в устной форме было отказано, в связи с тем, что ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, поэтому она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Истец (Лапшева М.А.) после смерти матери добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце жилого дома и земельного участка, в частности: по уплате установленных законом обязательных платежей за коммунальные услуги и электроэнергию, налоги на недвижимость, своевременно и за свой счет производила косметический и капитальный ремонт вышеуказанного жилого дома. Владение данным недвижимым имуществом осуществлялось и осуществляется истцом открыто и непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось и истец считает, что владеет вышеуказанным недвижимым имуществом как своим личным имуществом. Вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением кадастрового номера №, площадью 7200 кв.м., но а после его обмера современными приборами установлено расхождение с площадью, учтенной при их кадастровом учете, а именно: земельный участок по вышеуказанному адресу имеет площадь 3700 кв.м. Данный факт подтверждается планом обмера земельного участка. Споров по установлению границ нет, что подтверждается актом согласования границ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным иском в суд.
Истец Лапшева М.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая на то, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.33).
Представитель ответчика администрации Гришевского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО6 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая на признание иска (л.д.32).
Представитель третьего лица Россошанского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем настоящее дело рассмотрено с применением положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанного третьего лица.
Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего. Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 (копия свидетельства о рождении истца на л.д. 14; справка о заключении брака № на л.д.15; копия свидетельства о расторжении брака истца на л.д.13; копия свидетельства о смерти ФИО2 на л.д. 12), после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: жилой дом, общей площадью 55,0 кв.м. и земельный участок площадью 3700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: . Согласно выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по этому адресу, принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, назначение земельного участка: земли населенных пунктов (л.д.16). Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией, ФИО2, принадлежал на праве частной собственности жилой года постройки, общей площадью 550, кв.м., жилая площадь 28,0 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, совладельцев нет, арестов и запрещений не значится (л.д.23). Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости умершая ДД.ММ.ГГГГФИО2, при жизни в установленном законном порядке не зарегистрировала. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: (л.д.18). ФИО2 при жизни завещание в чью-либо пользу не оставила, истец является единственной наследницей первой очереди. Во внесудебном порядке обратить в свою собственность данную недвижимость истец не имеет возможности, так как нотариусом в устной форме ей в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как истцом пропущен установленный законом шести месячной срок принятия наследства, поэтому она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Согласно информации содержащиеся в открытом доступе в системе online Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось что подтверждается реестром наследственных дел л.д.17. Истец (Лапшева М.А.) после смерти матери добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце жилого дома и земельного участка, в частности: по уплате установленных законом обязательных платежей за коммунальные услуги и электроэнергию, налоги на недвижимость, своевременно и за свой счет производила косметический и капитальный ремонт вышеуказанного жилого дома. Владение данным недвижимым имуществом осуществляется истцом открыто и непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось и истец считает, что владеет вышеуказанным недвижимым имуществом как своим личным имуществом. Вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный объект недвижимости с присвоением кадастрового №, площадью 7200 кв.м. (что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д.19, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ на л.д.20), а после его обмера современными приборами кадастровым инженером БТИ Подгоренского района его площадь составила 3700 кв.м., что подтверждается планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.21, расположенном в координатах, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 (л.д.21). Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному ДД.ММ.ГГГГ БТИ Подгоренского района Воронежской области, по вышеуказанному адресу имеется жилой дом с инвентарным № (л.д.24-29). Споров по установлению границ нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка на л.д.22. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапшевой Марии Алексеевны удовлетворить.
Восстановить Лапшевой Марии Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке , срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , равной 3700 кв.м.
Признать за Лапшевой Марией Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой , право собственности на жилой дом общей площадью 55,0 кв.м., инвентарный № и земельный участок площадью 3700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Считать настоящее решение суда, вступившее в законную силу, основанием для регистрации права собственности за Лапшевой М.А. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ендовицкая А.В.
