РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2022 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») к Енчу Степану Анатольевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»),
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что Енчу С.А. нарушил условия договора страхования , заключенного между АО «СОГАЗ» и Енчу С.А. на срок до , а именно с по настоящее время страхователь Енчу С.А. не вносит оплату части страховой премии.
АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть указанный договор страхования и взыскать с Енчу С.А. задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере рублей за период , а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Стороны надлежащим образом извещены о дает, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ответчик также просил отказать в удовлетворении иска, но доводы в обоснования возражений не представил.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
между АО «СОГАЗ» и Енчу С.А. был заключен договор страхования сроком действия .
В соответствии с п. Договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) являющемся неотъемлемым приложением к настоящему Договору, составленном согласно периодам, установленным п. ).
Исходя из п. Договора страхования оплачиваемый период страхования, в соответствии с п. Договора составляет один год.
Согласно п. Договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в разделе Договора страхования.
Срок уплаты очередного взноса в размере руб. коп. по Договору страхования истек , однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не выполнил.
Пунктами Договора страхования установлено, что в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный Договором срок страховщик имеет право расторгнуть договор, что не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлено требование об оплате страховой премии с предложением расторгнуть Договор страхования, путём подписания соответствующего соглашения, однако требование исполнено не было.
Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объёме до настоящее времени.
На момент подачи искового заявления задолженность по договору страхования составляет руб. за период . Расчёт судом проверен и признан, правильным, ответчиком не опровергнут.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Исходя из п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).
Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.
Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.
В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Страховщик вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.
Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договор страхования может быть прекращён по соглашению сторон, на что и были направлены действия страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.
Учитывая, что письмо истца оставлено ответчиком без ответа, то есть последним не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление АО «СОГАЗ» к Енчу Степану Анатольевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие».
Расторгнуть договор страхования , заключенный между АО «СОГАЗ» и Енчу Степаном Анатольевичем . Взыскать с Енчу Степана Анатольевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере рублей за период , а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин
