Дело № 2-2206/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2013 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевляковой И.Б.
при секретаре судебного заседания Галкине А.С.,
с участием
представителя истца Красникова Д.А.,
представителя ответчика Давыдова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Красникова А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Красникова А.А. обратилась в суд с иском к Южному региональному филиалу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» о взыскании задолженности по комиссионным вознаграждениям в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ФИО6 заключен договор поручения (со страховым агентом) №. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» поручает, а она, как агент, обязуется за вознаграждение на основании доверенности, выданной ответчиком, заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования. Дополнительным соглашением № к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (со страховым агентом), заключенным между ней и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора поручения, установлен размер вознаграждения в виде процентов от поступивших в отчетном месяце на расчетный счет или в кассу ответчика страховых премий по видам страхования, осуществляемым в рамках вышеуказанного договора поручения и выданной агенту по страхованию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя при заключении договора поручения обязательства она исполнила в полном объеме. Согласно ст. ст. 972, 975 ГК РФ, п. 3.2., 4.2, 4.3 договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (со страховым агентом) ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обязан уплатить истцу вознаграждение в полном объеме и в установленный срок. Ответчик свои обязанности, связанные с выплатой вознаграждения по заключенным ею договорам страхования, выполнил не в полном объеме и не в срок. Так, в январе 2012 года, по заключенным ею договорам страхования, ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет: <данные изъяты> коп. Фактически ответчик выплатил истцу <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> руб. (вознаграждение указывается без удержания подоходного налога). В феврале и марте 2012 года ответчик выплатил вознаграждение в полном объеме. В апреле 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> коп. В мае 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> коп. В июне 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В июле 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> коп., долг составляет <данные изъяты> коп. В августе 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> коп. В сентябре 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> коп. В октябре 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> коп. В ноябре 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> коп., фактически выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг составляет: <данные изъяты> коп. В декабре 2012 года ответчику поступили денежные средства (страховые премии) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с дополнительным соглашением вознаграждение составляет 20% от поступивших на расчетный счет или в кассу ответчика денежных средств (страховых премий). Вознаграждение составляет <данные изъяты> руб., фактически не выплачено, долг составляет: <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать вознаграждение еженедельно за предыдущий период. Однако данное условие договора ответчик не соблюдал, вознаграждение выплачивалось с задержкой до одного месяца и в неполном объеме. После того, как выплаты вознаграждения в не полном объеме и не в срок приняли систематический характер, она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями погасить задолженность по комиссионному вознаграждению. Ответчик обещал погасить образовавшуюся задолженность, но свои обещания не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заказное письмо с требованием о погашении образовавшегося долга, отправленное ею ДД.ММ.ГГГГ. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался добровольно погасить образовавшуюся задолженность.
Истица Красникова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся истицы.
В судебном заседании полномочный представитель истца Красникова А.А. - Красников Д.А. уменьшил заявленные исковые требования, указав, что ввиду допущенной технической ошибки сумма задолженности указана в иске не верно и не соответствует представленному им расчету, размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., с учетом вычета НДФЛ просил взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Красникова А.А. задолженность по комиссионным вознаграждениям в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Также указал, что ответчик свои обязанности по выплате вознаграждения истцу Красникова А.А. за заключенные договоры страхования, предусмотренные договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил не в полном объеме. Так, в 2012 год истцом Красникова А.А. в соответствии с договором поручения было заключено 249 договоров страхования. Из них только по 98 договорам страхования комиссионное вознаграждение, предусмотренное дополнительным соглашением к договору поручения, было выплачено в полном объеме, по 151 договору - не в полном объеме. Задолженность согласно расчету и с учетом удержания подоходного налога составляет <данные изъяты> коп. Данный факт подтверждается актами сдачи-приемки услуг (работ) за 2012 год, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10
Полномочный представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» Давыдов В.Н. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. В обоснование своих возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», в лице директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ФИО6, и Красникова А.А. заключен договор поручения (со страховым агентом) №. В соответствии с условиями данного договора доверитель в лице директора «Южэнергогарант» ФИО6 поручает, а агент в лице Красникова А.А. обязуется за вознаграждение на основании доверенности, выданной доверителем, заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования, а также совершать от имени доверителя иные фактические и юридические действия, предусмотренные доверенностью и договором поручения. Согласно дополнительного соглашения № к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (со страховым агентом), заключенного между Красникова А.А. и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ФИО6, агенту было установлено комиссионное вознаграждение по видам страхования в размере 20 %, за исключением договоров страхования ОСАГО - 10%.Согласно актов сдачи-приемки услуг (работ) агенту Красникова А.А. было выплачено из кассы Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» комиссионное вознаграждение за период с января по декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты> коп. с учетом вычета НДФЛ. В соответствии с условиями агентского договора №, заключенного между ОАО «САК «Энергогарант» и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, банк-агент за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять по поручению, от имени и за счет страховщика действия по поиску юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, физических лиц-залогодателей по кредитным обязательствам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, желающих застраховать заложенное имущество, консультирование по вопросам заключения (пролонгации) договоров страхования страховых полисов, информирование страхователей об условиях страхования, предлагаемых страховщиком в целях заключения продления срока действия договоров страхования, а также расчету суммы страховых премий и оформлению договоров страхования в соответствии с требованиями договора. Приложением № к агентскому договору установлено агентское вознаграждение банка-агента по видам страхования. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг № между ОАО «САК «Энергогарант» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Предметом данного договора является оказание исполнителем ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по заданию заказчика (страховщика) услуг, связанных с осуществлением заказчиком страхования залогового имущества, жизни и здоровью заемщиков кредитных организаций. Дополнительным соглашением № к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ установлены ставки вознаграждения по видам страхования. В связи с заключением вышеуказанных договоров Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» установлено комиссионное вознаграждение для агентов-физических лиц в размере 5% и 10% по видам страхования, где исполнителем услуг являлись банки-агенты - ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Указанное распоряжение доводилось руководителем Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» до сведения агентов филиала, в том числе и до агента Красникова А.А. В период с января 2012 года по декабрь 2012 года агент Красникова А.А. передавала акты сдачи-приемки услуг (работ) по заключенным договорам страхования начальнику Благодарненского отделения «Южэнергогарант» Красников Д.А., а тот после подписания направлял их в бухгалтерию филиала. На основании этих актов доверителем агенту Красникова А.А. за период январь-декабрь 2012 года было выплачено агентское вознаграждение в размере <данные изъяты> коп. По тем же договорам страхования, заключенным агентом Красникова А.А., филиал произвел выплату комиссионного вознаграждения вышеуказанным банкам-агентам, так как застрахованное имущество по договорам страхования являлось предметом залога указанных банков. Следовательно, агент Красникова А.А. злоупотребляет своими правами, необоснованно и незаконно заявляет исковые требования по взысканию задолженности по выплате комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> коп., так как указанная сумма комиссионного вознаграждения по этим же договорам страхования была выплачена банкам-агентам. Кроме того, Красникова А.А., как страховой агент, не принимала участие в заключении договоров страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, договоров от несчастных случаев, договоров страхования автотранспортных средств, так как в указанных (заключенных) договорах страхования отсутствует ее подпись и другие данные, предусмотренные договором поручения. В указанных договорах страхования в графе «страховщик» стоят подписи начальника Благодарненского отделения Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» Красников Д.А., который на момент заключения договоров страхования являлся штатным сотрудником филиала и не имел никакого отношения к заключенному с Красникова А.А. договору поручения №. Агент Красникова А.А. не исполняла лично договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключала лично договоры страхования с юридическими и физическими лицами за период январь-декабрь 2012 года. В соответствии с подп. 4.2 п. 4 договора поручения основанием для выплаты комиссионного вознаграждения является поступление страхового взноса по заключенным агентом или с его участием договорам страхования в кассу либо на расчетный счет доверителя при условии предоставления квитанций и копий приходных ордеров, подтверждающих оплату страховых взносов по заключенным агентом договором страхования. В соответствии с подп. 4.3. договора поручения комиссионное вознаграждение выплачивается в полном размере при условии своевременного и качественного выполнения агентом всего комплекса услуг: поиска потенциального клиента, разъяснения выгоды сотрудничества с доверителем, проведение переговоров, оформления и подписания договоров страхования (страхового полиса), сбора и передачи доверителю страховых взносов, осуществления контроля за их своевременной оплатой, обслуживания страхователя в период действия договора, получения необходимых документов на страховые выплаты, переоформление договоров в связи с изменением условий страхования. В соответствии с подп. 4.4. договора поручения: за неполное или несвоевременное выполнение обязанностей комиссионное вознаграждение агента может быть уменьшено доверителем. Денежные средства (страховые взносы) по заключенным договорам страхования агентом Красникова А.А. не передавались доверителю в сроки установленные договором поручения, а именно в трехдневный срок. В соответствии с подп. 2.3 п. 2 договора поручения агент обязался в трехдневный срок передавать доверителю полностью оформленные и подписанные страхователем заявления (страховые полисы) с указанием фамилии, имени, отчества телефона и подписью оформившего их агента; в трехдневный срок с момента получения сдавать в кассу доверителя собранные страховые взносы. Однако агент Красникова А.А. в нарушение условий договора поручения, подписывала акты приемки услуг (работ) за период с января 2012 года по декабрь 2012 года, которые фактически не выполняла сама, и передавала их начальнику Благодарненского отделения Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» Красников Д.А., который не являлся фактически стороной по договору поручения. В соответствии с ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключениемслучаев, указанных в статье 976 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой закона доверитель уполномочил доверенностью агента Красникова А.А. совершать от имени компании действия по страхованию без права передоверия третьим лицам. На основании изложенного, просил суд отказать Красникова А.А. в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании на стороне истицы свидетель ФИО9 показала, что в период с 2008 по 2012 годы работала <данные изъяты>» и непосредственно занималась приемом договоров страхования и денежных средств от страховых агентов, составлением актов сдачи-приемки услуг (работ). Каждый четверг она сдавала выручку в банк, а в конце месяца составляла сводные отчеты по каждому агенту и кассовый отчет за месяц. Агентская сеть появилась в Благодарненском отделении Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» в 2009 году. Агентов подбирали непосредственно в отделении. Она работала с агентской сетью, а начальник отделения с юридическим лицами и проверял ее работу. В 2012 году в отделении работало шесть страховых агентов, в том числе и Красникова А.А. У каждого страхового агента были свои клиенты. Агент находил клиента, оформлял заявление на страхование, договор страхования, страховой полис и приносил документы в офис отделения. После проверки начальник отделения Красников Д.А. подписывал договор страхования и страховой полис. Право подписи имелось только у него, агенты не подписывали договоры страхования и страховые полиса. Затем документы передавались агенту, подписывались клиентом, агент получал денежные средства, выписывал квитанцию, в которой указывал вид страхования, номер договора страхования, сумму, квитанция подписывалась агентом и клиентом. После этого агент сдавал в отделение заявление на страхование, договор страхования, страховой полис, квитанцию и денежные средства. При этом составлялся акт сдачи-приемки услуг (работ), который подписывался страховым агентом и начальником отделения. Акт составлялся каждые три дня. На основании актов ею в конце месяца делался сводный отчет по каждому агенту. Сводный кассовый отчет по каждому агенту и кассовый отчет передавались в филиал в электронном виде. В конце месяца в определенные директором филиала дни она сдавала в филиал документы на бумажных носителях - сводный кассовый отчет, сводные акты по каждому агенту, заключенные договоры страхования, страховые полисы, заявления на страхование, квитанции, акты осмотра, листы андеррайтенга и другие страховые документы. Агенты в филиал никогда не ездили. На основании представленных отделением документов филиалом велась электронная база данных по заключенным страховым договорам. Вознаграждения страховым агентам начислялись бухгалтерией филиала на основании переданных отделением актов и квитанций. Вознаграждения перечислялись агентам на банковские карточки. Страховые договоры с участием 2-х агентов за период ее работы в отделении не заключались. Ей известно о заключении агентских договоров с ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», но Благодарненским отделением договоры страхования в рамках этих агентских договоров не заключались. Все страховые договоры оформлялись страховыми агентами отделения. Сотрудники Благодарненских отделений ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» этому не обучались, клиентов для заключения договоров страхования в Благодарненское отделение не присылали, бланки документов им не передавались, таких указаний из филиала в отделение не поступало. Не поступало указаний и по поводу 5% вознаграждения, поэтому в актах ею ставился 20% размер вознаграждения. При этом замечаний по составлению актов со стороны филиала не было, акты не возвращали. Разногласия с начислением агентских вознаграждений страхового агента Красникова А.А. начались весной 2012 года. По просьбе Красникова А.А. она позвонила в филиал, ей сказали, что разберутся, при этом никто не объяснял, в связи с чем недоплатили вознаграждение, потом доначислили вознаграждение, а в следующем месяце опять не доплатили, она позвонила снова, вознаграждение агенту доначислили. Так продолжалось в течение какого-то времени, а затем доплаты перестали поступать и рекомендовали обратиться к директору филиала. О том, что начислялось 5% вознаграждение вместо 20% от Красникова А.А. скрывалось, чтобы она не ушла со своей клиентской базой в другую страховую компанию.
Так, допрошенная на стороне ответчика свидетель ФИО10 показала, что с 2009 года работает в Южном региональном филиале ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант, с 2011 года - в должности <данные изъяты>. В силу своих служебных обязанностей она ежемесячно получала из отделений филиала, включая Благодарненское отделение, акты сдачи-приемки услуг (работ), выполненных агентами, в том числе и агентом Красникова А.А., договоры страхования, квитанции, заявления на страхование, страховые полисы, акты осмотров, листы андеррайтенга, которые она должна была подписать, предварительно проверив правильность примененного тарифа, и другие страховые документы. На основании этих документов она вносила информацию о заключенных агентами договорах страхования в базу АИС, начисляла комиссионное вознаграждение и передавала акты сдачи-приемки услуг (работ) в бухгалтерию для сверки начисленного вознаграждения с базой АИС и перечисления вознаграждения. В связи с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ею к агентам, оформившим договоры страхования, в которых в качестве выгодоприобретателя были указаны ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», стал применяться 5% и 10% по видам страхования размер комиссионного вознаграждения. Указанное распоряжение доводилось директором Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» до сведения начальников отделения на совещании, таких совещания проводятся ежемесячно.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующих причин.
Правовое положение страховых агентов определено в ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 (в ред. от 29 ноября 2007 г., N 287-ФЗ) «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Часть 1 ст. 8 Закона о страховом деле устанавливает, что страховые агенты -постоянно проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие свою деятельность на основании гражданско-правового договора физические лица или российские юридические лица (коммерческие организации), которые представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.
Таким образом, полномочия страхового агента определяются его договором со страховщиком, а также выданной последним доверенностью. При всех обстоятельствах агент должен действовать от имени, по поручению и в интересах страховой организации, являясь ее представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя определенные юридические действия.
Статьей 975 ГК РФ установлена обязанность доверителя выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ФИО6 и истицей Красникова А.А. заключен договор поручения (со страховым агентом) №, в соответствии с условиями которого ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (доверитель) поручает, а она (агент) обязуется за вознаграждение на основании доверенности, выданной доверителем, заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования, а также совершать от имени доверителя иные фактические и юридические действия, предусмотренные доверенность и настоящим договором. Дополнительным соглашением № к договору поручения № (со страховым агентом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице директора Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ФИО6 и истицей ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора поручения, установлен размер вознаграждения в виде процентов от поступивших в отчетном месяце на расчетный счет или в кассу доверителя страховых премий по видам страхования, осуществляемым в рамках вышеуказанного договора поручения и выданной агенту по страхованию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного выше дополнительного соглашения размер комиссии вознаграждения по видам страхования составляет 20% от поступившей премии, за исключением договоров страхования ОСАГО - 10%.
В соответствии с условиями договора поручения № (со страховым агентом) от ДД.ММ.ГГГГ истицей в 2012 году заключено 249 договоров страхования, из них по 98 договорам комиссионное вознаграждение выплачено ответчиком в размере, установленном дополнительным соглашением к договору поручения по видам страхования. По оставшимся 151 договорам комиссионное вознаграждение выплачено истице ответчиком в меньшем размере.
При заключении договоров страхования страховой агент Красникова А.А. действовала от имени ОАО «САК «Энергогарант» на основании договора поручения (со страховым агентом) №, заключенного между ОАО «САК «Энергогарант» и Красникова А.А. на неопределенный срок (п. 7.1), и доверенности №, выданной ОАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются надлежащими письменными доказательствами и считаются установленными судом.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «САК «Энергогарант» и ОАО «Сбербанк России» заключен агентский договора №, согласно которому страховщик наделяет банк-агент полномочиями по совершению от имени, по поручению и за счет страховщика действий по поиску юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, физических лиц-залогодателей по кредитным обязательствам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, желающих застраховать заложенное имущество, консультирование по вопросам заключения (пролонгации) договоров страхования/ страховых полисов, информирование страхователей об условиях страхования, предлагаемых страховщиком в целях заключения продления срока действия договоров страхования, расчету суммы страховых премий (взносов) и оформлению договоров страхования в соответствии с требованиями договора, передаче договоров страхования (по застрахованным объектам страхования), а также иной страховой документации страхователям и страховщику, и обязуется оплатить услуги банка-агента в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1, 1.2). Исполнение банком-агентом взятых на себя обязательств, предусмотренным п. 1.1. договора, осуществляется через филиалы/структурные подразделения банка-агента, указанные в Приложении № к договору. Приложением № к агентскому договору установлено агентское вознаграждение банка-агента по видам страхования.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «САК «Энергогарант» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является оказание исполнителем по заданию заказчика (страховщика) услуг, связанных с осуществлением заказчиком страхования залогового имущества, жизни и здоровью заемщиков кредитных организаций. Дополнительным соглашением № к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ установлены ставки вознаграждения по видам страхования.
В связи с заключением вышеуказанных договоров и указаниями головной компании директором Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение №, которым установлено комиссионное вознаграждение для агентов-физических лиц в размере 5% по видам страхования, где исполнителем услуг являлись банки-агенты - ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».
В соответствии с указанным распоряжением к агентам, оформившим договоры страхования, в которых в качестве выгодоприобретателя были указаны ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», включая истицу, стал применяться 5% и 10% по видам страхования размер комиссионного вознаграждения.
В силу положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. п. 3.2. договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (со страховым агентом) доверитель обязан выплачивать агенту обусловленное настоящим договором вознаграждение. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору подряда доверитель выплачивает вознаграждение еженедельно за предыдущий период в соответствии с п. 4 договора.
Согласно п. 7.3 договора поручения № (со страховым агентом), заключенным между ответчиком и истицей ДД.ММ.ГГГГ, все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
Как следует из объяснений сторон, изменения и дополнения в договор поручения № (со страховым агентом) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, являющееся его неотъемлемой частью, относительно размера вознаграждения по видам страхования, не вносились, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскания комиссионного вознаграждения в размере, установленном дополнительным соглашением № к договору поручения № (со страховым агентом) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о том, что принятое ДД.ММ.ГГГГ директором Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» распоряжение №, устанавливающее иной размер комиссионного вознаграждения для агентов-физических лиц по видам страхования, где исполнителем услуг являлись банки-агенты - ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», доводилось до сведения агентов филиала, в том числе и до агента Красникова А.А., суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах закона и противоречат п. 7.3 заключенного с истицей договора поручения.
Законодатель определил, что свою деятельность страховой агент должен осуществлять на основании гражданско-правового договора. Вид гражданско-правового договора, на основании которого страховые агенты выстраивают свои взаимоотношения со страховыми организациями, законодатель определяет в основном как договор поручения, устанавливая, что страховой агент действует по поручению страховщика.
Истица, как установлено судом, не является работником страховщика, получившим доверенность в соответствии с условиями трудового соглашения, а является страховым агентом, осуществляющим деятельность на основании гражданско-правового договора, поэтому применение упомянутого выше распоряжения без внесения в него изменений и дополнений к ней недопустимо.
Несостоятельны и доводы представителя ответчика о том, что Красникова А.А., как страховой агент, не принимала участие в заключении договоров страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц, договоров от несчастных случаев, договоров страхования автотранспортных средств, так как в указанных (заключенных) договорах страхования отсутствует ее подпись и другие данные, предусмотренные договором поручения, а в графе «страховщик» стоят подписи начальника Благодарненского отделения Южного регионального филиала ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» - «Южэнергогарант» Красников Д.А., который на момент заключения договоров страхования являлся штатным сотрудником филиала и не имел никакого отношения к заключенному с истицей договору поручения №, а также о том, что агент Красникова А.А. не исполняла лично договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключала лично договоры страхования с юридическими и физическими лицами за период январь-декабрь 2012 года, поскольку они опровергаются представленными суду письменными доказательствами, в частности: актами сдачи-приемки услуг (работ) за 2012 год и распечатками базы АИС страховщика по спорным договорам, в которых в качестве агента указана непосредственно истица, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердивших личное участие истицы в заключении (оформлении) спорных договоров страхования с физическими и юридическими лицами по видам страхования, осуществлению сбора страховых взносов по заключенным договорам, приема от страхователей документов для заключения договоров и неисполнении банками-агентами условий заключенных с ответчиком договоров в части оформления договоров страхования и передаче договоров страхования (по застрахованным объектам страхования), а также иной страховой документации страхователям и страховщику.
У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку суду не представлено доказательств наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе спора.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком предусмотренным договором поручения обязанностей, связанных с выплатой истице вознаграждения по заключенным ею спорным договорам страхования, за исключением договоров: от ДД.ММ.ГГГГ № (комиссионное вознаграждение <данные изъяты> коп.) и <данные изъяты> с ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> руб. (комиссионное вознаграждение составляет <данные изъяты> коп.) и от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. (комиссионное вознаграждение составляет <данные изъяты> коп.), поскольку при оформлении указанных договоров страхования истицей нарушен порядок применения тарифов, занижен базовый тариф, не согласовывались листы андеррайтинга, нарушен п. 6.1.5. Инструкции по заключению договоров добровольного страхования автотранспортных средств на условиях правил страхования автотранспортных средств, согласно которому при страховании транспортных средств, находящихся в залоге, на основании согласованных условий работы с банком, если выплата страхового возмещения производится в полном объеме, страховая сумма может быть установлена не ниже 50% от страховой стоимости транспортного средства, что отражено в служебной записке начальника отдела страхования ФИО10 на имя директора филиала.
Согласно подп. 4.3. договора поручения № (со страховым агентом) от ДД.ММ.ГГГГ комиссионное вознаграждение выплачивается в полном размере при условии своевременного и качественного выполнения агентом всего комплекса услуг: поиска потенциального клиента, разъяснения выгоды сотрудничества с доверителем, проведение переговоров, оформления и подписания договоров страхования (страхового полиса), сбора и передачи доверителю страховых взносов, осуществления контроля за их своевременной оплатой, обслуживания страхователя в период действия договора, получения необходимых документов на страховые выплаты, переоформление договоров в связи с изменением условий страхования. В соответствии с подп. 4.4. договора поручения за неполное или несвоевременное выполнение обязанностей комиссионное вознаграждение агента может быть уменьшено доверителем. Согласно подп. 4.5 договора поручения в случае, если по вине агента договор был заключен с нарушением действующего законодательства РФ (с превышением полномочий агента, предоставленных ему по доверенности, Правил страхования, несоблюдением установленных доверителем страховых тарифов и др.), комиссионное вознаграждение не выплачивается, а выплаченное по данным договорам подлежит возврату.
С учетом удержания НДФЛ сумма комиссионного вознаграждения по указанным выше договорам составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Таким образом, суд считает, что в пользу истицы с ответчика следует взыскать невыплаченную сумму комиссионного вознаграждения с учетом удержания НДФЛ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), в остальной части - в сумме <данные изъяты> коп. иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным документом. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а в остальной части требования в сумме <данные изъяты> коп. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Красникова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Красникова А.А. задолженность по комиссионным вознаграждениям в сумме <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований Красникова А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании задолженности по комиссионным вознаграждениям в сумме <данные изъяты> копеек отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части требования в сумме <данные изъяты> копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца.
Судья И.Б. Шевлякова
