Дело № 2-1255/2022УИД 78RS0020-01-2021-005725-73 | |
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | |
г. Санкт-Петербург | |
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С.,
при секретаре Шелкуновой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Евтееву А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Евтееву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 241 827 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 21 копейки, проценты за период с 30 марта 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 8 092 рублей 96 копеек, а также проценты до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-202418/2019 Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» (ИНН 7701304264, ОГРН 1027739074747, далее - ООО «КРК-Страхование», Страховая организация. Страховщик), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4). Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года по делу А40-202418/2019 в отношении ООО «КРК-Страхование» срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. В рамках проведенных мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должников (ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ), конкурсным управляющим выявлена задолженность Евтеева А.А. (перед ООО «КРК-Страхование», образовавшаяся на 60312 балансовом счете Страховой организации в размере 241 827 рублей 95 копеек. При инвентаризации документов, конкурсным управляющим обнаружен расходный кассовый орден, согласно которому по распоряжению генерального директора Филоновича С.К. Евтееву А.А. были выданными наличными из сейфа денежные средства в размере 350 561 рублей 13 копеек. Согласно оборотно-сальдовой ведомости в дальнейшем из заработной платы Евтеева А.А. была удержана часть выданной суммы. В настоящее время за Евтеевым А.А. числится задолженность в размере 241 827 рублей 95 копеек, при этом отсутствуют какие-либо документы в обоснование удержания данных денежных средств. Таким образом, выданные ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением. Добровольно денежные средства ответчик не возвращены.
Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Евтеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу подп. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.
Согласно названному пункту, а также в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.
Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года по делу № А40-202418/2019 Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» (ИНН 7701304264, ОГРН 1027739074747, далее - ООО «КРК-Страхование», Страховая организация. Страховщик), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824, адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2020 года по делу А40-202418/2019 в отношении ООО «КРК-Страхование» срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В рамках проведенных мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должников (ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ), конкурсным управляющим выявлена задолженность Евтеева А.А. (перед ООО «КРК-Страхование», образовавшаяся на 60312 балансовом счете Страховой организации в размере 241 827 рублей 95 копеек.
При инвентаризации документов, конкурсным управляющим обнаружен расходный кассовый орден, согласно которому по распоряжению генерального директора Филоновича С.К. Евтееву А.А. были выданными наличными из сейфа денежные средства в размере 350 561 рублей 13 копеек.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости в дальнейшем из заработной платы Евтеева А.А. была удержана часть выданной суммы.
В настоящее время за Евтеевым А.А. числится задолженность в размере 241 827 рублей 95 копеек.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы в обоснование удержания данных денежных средств.
При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 241 827 рублей 95 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 8 092 рублей 96 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности суд не усматривает, альтернативный расчет ответчиками не представлен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 8 092 рублей 96 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы в размере 241 827 рублей 95 копеек, за период с 28 октября 2021 года по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 21 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Евтееву А.А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Евтеева А.А. , 00.00.0000 года рождения, паспорт серии № 0, в пользу ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере 241 827 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 8 092 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы в размере 241 827 рублей 95 копеек, за период с 28 октября 2021 года по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699 рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.
