№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2016 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.,
при секретаре Игроковой И.А.,
рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия обратилась в Пудожский районный суд РК с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В заявлении указала, что согласно данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена первоначальная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2015 г., и ДД.ММ.ГГГГ – уточненная. С учетом указанных налоговых деклараций у налогоплательщика образовалась обязанность по уплате авансового платежа в размере 420 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 9 месяцев 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей. На момент истечения срока по настоящее время обязанность по уплате указанных сумм не выполнена. В связи с невнесением авансовых платежей в установленный срок в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты налога, а также пени в размере 700 рублей 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 г. Сумма налога, подлежащая уплате на основании данной декларации, составила 1618 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На момент истечения срока по настоящее время налогоплательщиком сумма налога уплачена не была. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты налога, а также пени в размере 141 рубль 54 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое выполнено не было. Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму авансового платежа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 рублей; сумму авансового платежа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей; сумму пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 62 коп.; сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618 рублей; сумму пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 рубль 54 коп.
Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Стороны извещались о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не заявил.
В связи с изложенным, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.291 КАС РФ определением Пудожского районного суда РК от 30.05.2016 г. рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов гражданского дела ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.
В соответствии с п.1 ст.346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно п.3 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
В силу п.7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Часть 3 ст.58 Налогового кодекса РФ устанавливает, что в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога. В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 346.19. Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год (п.1). Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п.2).
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 была представлена первоначальная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г., и ДД.ММ.ГГГГ – уточненная. С учетом указанных налоговых деклараций у налогоплательщика образовалась обязанность по уплате авансового платежа в размере 420 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 9 месяцев 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей. На момент истечения срока обязанность по уплате указанных сумм не выполнена.
Налоговым органом ответчику исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 700 рублей 62 коп. Размер пени подтвержден представленным расчетом, который не оспорен стороной ответчика и найден судом обоснованным.
Согласно почтового штампа в реестре отправления заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты налога, а также пени в размере 700 рублей 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п.1 ст.346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
В силу ст.346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 г. Сумма налога, подлежащая уплате на основании данной декларации составила 1618 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На момент истечения срока налогоплательщиком сумма налога уплачена не была.
Налоговым органом ответчику исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вмененный доход в размере 141 рубль 54 коп. Размер пени подтвержден представленным расчетом, который не оспорен стороной ответчика и найден судом обоснованным.
Согласно почтового штампа в реестре отправления заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты налога, а также пени в размере 141 рубль 54 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит, что процедура и сроки взыскания авансовых платежей по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суммы единого налога на вмененный доход налоговым органом соблюдены, их размер подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, проверен судом и найден обоснованным, в связи с чем, оснований для отказа в иске в данной части не имеется.
В подтверждение факта обоснованности взыскания задолженности по пени административным истцом представлены копии решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требований об уплате, данных КРСБ «Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы».
Расчет пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспорен административным ответчиком, проверен судом, признан правильным и основанным на представленных к материалах дела доказательствах. Процедура и сроки взыскания пени налоговым органом соблюдены. Оснований для отказа в иске в данной части суд не усматривает.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Суд находит, что процедура и сроки взыскания пени налоговым органом соблюдены, в связи с чем, оснований для отказа в иске не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета сумму авансового платежа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 рублей; сумму авансового платежа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 рублей; сумму пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей 62 коп.; сумму единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618 рублей; сумму пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 рубль 54 коп. Всего 6 480 рублей 16 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2016 г.
Судья подпись Копин С.А.
