НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 11.11.2019 № 2-5772/19

26RS0-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

представителем истца по доверенности Кожемякина С.Н.,

представителя ответчика по доверенности Астахова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Е. И. к ПАО СК «Росгосстрах» (третье лицо: ПАО Банк «Открытие») о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Овичинников Е.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (третье лицо: ПАО Банк «Открытие») о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита -ДО-НЛЧ-19 по программе «Нужные вещи с 01/07/2014». В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Кредитного договора на Заемщика возлагалась обязанность не позднее даты заключения Кредитного договора заключить Договор индивидуального страхования НС, включающий следующие страховые риски: страхование от несчастных случаев, медицинское страхование выезжающих за рубеж. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в части защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, истец был вынужден подписать заявление на страхование и договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхование выезжающих за рубеж -ДО-НЛЧ-19 от 25.02.2019г., страховщиком по которому является ПАО СК «Росгосстрах». Страховая премия (плата за страхование) составила 68911руб., из которых стоимость страхования от несчастных случаев в течение 60 месяцев составила 3 446 рублей, а по страхованию выезжающих за рубеж на 90 дней в течение года - 65 465 рублей, при том, что истец вообще не собирался выезжать за рубеж, а соответственно риск наступления страхового случая для страховой компании сводился к нулю. дата, т.е. в течение 7 дней с момента заключения Договора страхования, истец передал ответчику заявление о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и выезжающих за рубеж, просил уплаченную страховую премию по договору возвратить в полном размере. дата на счет истца ответчиком было переведено 3 446рублей. дата ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> сообщила, что страховая премия в части страхования от несчастных случаев в размере 3446 рублей истцу возвращена, а страховая премия в части страхования выезжающих за рубеж в размере 65 655 рублей возврату не подлежит. Однако это не соответствует положениям Указания Банка России от 20.11.2015г. -У, а также Информационному письму Банка России от 02.04.2019г. № ИН-015-45/30 «О применении отдельных Положений Указания Банка России «О минимальных (стандартных) требований к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, в соответствии с которыми при осуществлении комбинированного страхования, где один из объектов страхования относится к добровольному страхованию, случаи осуществления которого перечислены в п. 4 Указания -У, при отказе страхователя от такого договора страхования, производится возврат уплаченной страховой премии в полном объеме. В связи с этим ответчик в течение 10 дней с момента получения заявления на отказ от комбинированного страхования, т.е. до 15.03.2019г., обязан был вернуть истцу всю сумму страховой премии в размере 68911 руб., однако возвратил только часть страховой премии в размере 3446 руб. Ответчик с 16.08.2019г. незаконно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем с 16.08.2019г. по 16.08.2019г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика страховую премия в размере 65655руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019г. по 16.08.2019г. в размере 2104 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в сумме 40 000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1470 руб.

Истец Овчинников Е.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определены в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кожемякин С.Н. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Астахов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив в судебном заседании фактические обстоятельства заключения истцом кредитного договора и договора страхования от несчастных случаев и выезжающих за рубеж. Также подтвердил получение страховой премии по договору страхования, а также то, что истец в течение 7 дней с момента заключения договора представил страховщику заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной по договору страховой премии. ПАО СК «Росгосстрах» возвратил истцу только страховую премию по страхованию от несчастных случаев в размере 3446 рублей. В силу п. 4 Указания Банка России от 20.11.2015г. -У не подлежит возврату страховая премия по договору добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину РФ, находящемуся за пределами территории РФ, медицинской помощи и оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию. Информационное письмо от 02.04.2019г. № ИН-015-45/30 подписано заместителем председателя Банка России и выражает только мнение подписавшего письмо должностного лица Банка России. Кроме того, на момент отказа истца от договора страхования данного письма еще не существовало. Указанное информационное письмо не носит характер правового акта. В связи с этим он просит отказать в иске в полном объеме. Однако в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленных требований, он просит суд снизить штраф, размер компенсации морального вреда, а также размер расходов по оплате услуг представителя, как завышенные, а в возмещении расходов по оплате нотариальных услуг по заверению доверенности просит отказать, поскольку доверенность не относится к представлению интересов истца в конкретном деле или судебном заседании.

Третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, сведений о причинах его неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 указанной статьи). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 76.1 Федерального закона от дата N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", п. 3 ст. 30 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой надзор осуществляется Банком России.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования (Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Как следует из п. 1 Указания Банка России от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания Банка России от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования").

Как следует из п. 4 Указания Банка России от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" требования настоящего Указания не распространяются на следующие случаи осуществления добровольного страхования: осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие, предусмотренное п. 1 Указания Банка России, применяется, в том числе, при осуществлении добровольного страхования в порядке, установленном п. 8 ст. 4 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому допускается комбинация объектов страхования (комбинированное страхование), которое предусматривает оплату страховой премии за страхование нескольких объектов, относящихся к различным видам страхования (например, страхование жизни и страхование граждан, выезжающих за рубеж).

При этом реализация страхователем его права на односторонний отказ от договора добровольного страхования должна осуществляться путем направления страховщику в установленные Указанием Банка России сроки письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования полностью, а не его части.

Аналогичная позиция содержится в информационном письме Центрального банка от дата, направленном в адрес страховщиков, о разъяснении Указания N 3854-У, из которого следует что в соответствии с п. п. 5, 6 Указания, страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, за исключением случаев, при котором страховщик вправе удержать ее часть пропорционального сроку действия договора страхования, прошедшего с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Иных случаев возврата части страховой премии не предусмотрено. В целях исполнения Указания N 3854-У при осуществлении комбинированного страхования, где один из объектов страхования относится к добровольному страхованию, случаи осуществления которого перечислены в п. 4 Указания N 3854-У, при отказе страхователя от такого договора страхования должен быть произведен возврат всей уплаченной страховой премии с учетом права страховщика, предусмотренного п. 6 Указания N 3854-У.

Соответствующее условие договора страхования не допускающее предусмотренного Указанием Центрального банка России возврата страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования от выезда за рубеж в течение четырнадцатидневного срока со дня его заключения, является в этой части ничтожным, в силу положений ст. ст. 168 ГК Российской Федерации и п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" поскольку нарушает явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Как установлено по делу, дата между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор потребительского кредита -ДО-НЛЧ-19 по программе «Нужные вещи с 01/07/2014». В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Кредитного договора на Заемщика возлагалась обязанность не позднее даты заключения Кредитного договора заключить Договор индивидуального страхования НС, включающий следующие страховые риски: страхование от несчастных случаев, медицинское страхование выезжающих за рубеж.

Также по делу установлено, что 25.02.2019г. истцом подписано заявление на страхование и договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхование выезжающих за рубеж -ДО-НЛЧ-19 от 25.02.2019г., страховщиком по которому является ПАО СК «Росгосстрах». Страховая премия (плата за страхование) составила 68911руб., из которых стоимость страхования от несчастных случаев в течение 60 месяцев составила 3 446 рублей, а по страхованию выезжающих за рубеж на 90 дней в течение года - 65 465 рублей. Страховая премия была перечислена истцом на основании платежного поручения от 25.02.2019г.

дата, т.е. в течение 7 дней с момента заключения Договора страхования, истец передал ответчику заявление о досрочном прекращении договора страхования от несчастных случаев и выезжающих за рубеж, просил уплаченную страховую премию по договору возвратить в полном размере.

дата на счет истца ответчиком было переведено 3 446рублей, что подтверждается справкой по операциям ПАО Сбербанк и не оспаривается сторонами.

дата ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> сообщила истцу, что страховая премия в части страхования от несчастных случаев в размере 3446 рублей истцу возвращена, а страховая премия в части страхования выезжающих за рубеж в размере 65 655 рублей возврату не подлежит.

Однако суд считает такой отказ ответчика противоречащим действующему законодательству, в том числе Указанию Банка России от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" с учетом разъяснений по его применению, указанных в Информационном письме Центрального Банка РФ от 02.04.2019г. № ИН-015-45/30.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 65655 руб. в счет возврата уплаченной страховой премии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 Указания Банка России от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховая премия подлежит возврату страхователю в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

По делу установлено, что заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии получено ответчиком 04.03.2019г., в связи с чем страховая премия подлежала возврату истцу в срок не позднее 15.03.2019г. Однако страховая премия в размере 65655 руб. не была возвращена истцу, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты, начиная с 16.03.2019г. Истец просит взыскать проценты по 16.08.2019г. в сумме 2104руб. 74 коп., представив расчет данных процентов. Суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению и полагает возможным положить в основу решения представленный истцом расчет, поскольку он соответствует сроку неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, а также ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в указанный период.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования в части неурегулированной специальными нормативно-правовыми актами, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушение ответчиком прав истца-потребителя на возвращение страховой премии при отказе потребителя от договора страхования является достаточным основанием для компенсации морального вреда. С учетом степени вины ответчика в нарушении прав потребителя, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный истцом размер морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а во взыскании компенсации морального вреда в размере 39000 руб. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении требований о возврате страховой премии в размере 65655 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2104руб. 74 коп., а также компенсации морального вреда на сумму 1000руб., размер штрафа должен составлять 34379,5 руб. Учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, период нарушения прав истца, а также то, что штраф не может рассматриваться как средство обогащения, суд считает возможным снизить размер штрафа до 20000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов на представителя в сумме 20000 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг и приходным ордером от 14.08.2019г. Исходя из сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом объема проделанной представителем истца работы, а также исходя из разумности пределов данных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на представителя в сумме 10000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом в исковом заявлении в качестве судебных расходов заявлены расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1470 руб. Данные расходы истца подтверждаются представленной суду доверенностью, согласно которой нотариусом взыскано с истца по тарифу 1470 руб. Однако суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о возмещении услуг по составлению доверенности, поскольку доверенность, представленная в материалах дела, не связана с представлением интересов истца в конкретном (рассматриваемом) деле или в конкретном судебном заседании по рассматриваемому делу.

Поскольку к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, а в силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме 2533руб. с учетом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Овчинникова Е. И. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Овчинникова Е. И. 65655руб. в счет возврата страховой премии, 2104 руб. 74 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019г. по 16.08.2019г., 1000руб. в счет компенсации морального вреда, 20000руб. в счет уплаты штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10 00руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Отказать Овчинникову Е. И. в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда на сумму 39 000руб., а также в возмещении за счет ответчика расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1470руб. и расходов по оплате услуг представителя на сумму 10 000руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 2533 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.11.2019г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.