Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2017 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Жегулине А.А.,
с участием истца Колесникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Колесникова А. В. к Павлову В. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Колесников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову В.В. о взыскании денежных средств в размере 330523 рубля, в том числе 15500 рублей-задолженность по арендной плате за пользование автомобилем ВАЗ-21053 за период с дата по дата; 18000 рублей - компенсация упущенной выгоды, неустойка за досрочное расторжение договора аренды от дата; 11 000 рублей- компенсация стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-21053; 450 рублей - компенсация стоимости мойки автомобиля ВАЗ-21053; 72000 рублей - задолженность по арендной плате за пользование автомобилем ВАЗ-21074 за период с 29.10.2014г. по 03.02.2015г.;100500 рублей - компенсация стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-21074; 18000 рублей - компенсация упущенной выгоды, неустойка за досрочное расторжение договора аренды от 29.10.2014г., 34920 рублей - компенсация стоимости отсутствующих в автомобиле ВАЗ-21074 аксессуаров и комплектующих; 450 рублей - компенсация стоимости мойки автомобиля ВАЗ-21074; 2400 рублей - компенсация стоимости аккумулятора; 515 рублей - компенсация оплаты штрафа в ГИБДД; 50000 рублей - возмещение морального вреда; 6288 рублей- пеня, а так же оплату государственной пошлины в сумме 6300 рублей 23 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между Колесниковым А.В. и Павловым В.В. был заключен договор без номера, согласно которому Павлов В. В. взял у истца в аренду принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Т 076 ЕК 26 RUS.
Автомобиль был передан ответчику по акту приемки - передачи в день подписания договора аренды, т.е. дата.
Согласно условиям указанного выше договора, срок аренды составлял с 03.09.2014г. по 03.12.2014г., арендная плата- 500 рублей в сутки, оплата должна была производиться арендатором еженедельно в течении всего времени нахождения автомобиля у арендатора, т.е. до передачи автомобиля от арендатора арендодателю по акту приемки- передачи.
Ответчик Павлов В.В. задерживал арендную плату, существенно ухудшал состояние автомобиля, допустил ДТП в котором автомобиль получил повреждения по вине Павлова В.В., ответчик Павлов В.В., согласно условиям Договора аренды пообещал произвести ремонт автомобиля (заменить и покрасить переднее левое крыло), также Павлов В.В. управляя автомобилем допустил нарушение ПДД (постановление № по делу об административном правонарушении от 11.09.2014г.) штраф за которое оплатил я, хотя по условиям Договора аренды выплачивать штраф должен арендатор; деньги за уплаченный штраф Павлов В.В. мне не вернул.
Т.к. ответчик Павлов В.В. не выплачивал арендную плату во время, то у него образовалась задолженность, которую он погасить не мог, с его слов; поэтому он расторг договор аренды досрочно и вернул мне автомобиль ВАЗ-21053; так же Павлов В. В. предложил мне чтобы я сдал ему в аренду принадлежащий мне на праве личной собственности автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 621 КУ 26 RUS, обещая что он будет оплачивать аренду этого автомобиля, а т.к. автомобиль имел повреждения, то Павлов В.В. пообещал, что он отремонтирует за свой счет этот автомобиль и тем самым погасит его долг передо мной, который возник во время пользования Павловым В.В. автомобилем ВАЗ-21053. Я согласился и 29.10.2014г. мы заключили с Павловым В.В. договор аренды автомобиля ВАЗ-21074, без номера. В тот же день я передал Павлову В.В. автомобиль ВАЗ-21074. 04.11.2014г. Павлов В.В. вернул мне автомобиль ВАЗ-21053, при возврате автомобиля Павлов В.В. сказал мне что он переложил из автомобиля ВАЗ-21053 в автомобиль ВАЗ-21074 указанные в актах приемки-передачи ТС: аптечку, 2 огнетушителя, знак аварийной остановки, набор инструментов, домкрат, аварийный набор автомобилиста. Также при возврате автомобиля ВАЗ-21053 я обнаружил что ремонт Павлов В.В. произвел не качественный и крыло придется перекрашивать.
За время пользования автомобилем ВАЗ-21053 Павлов В.В. остался должен мне: 15500 рублей за аренду, 18000 рублей неустойку за досрочное расторжение договора аренды, 5500 рублей за перекраску левого переднего крыла, 450 рублей за мойку автомобиля.
При пользовании автомобилем ВАЗ-21074 ответчик Павлов В.В. не выплачивал арендную плату во время, не делал обещанный ремонт автомобиля, ухудшал состояние автомобиля, постоянно врал, что вот-вот погасит задолженность и отремонтирует автомобиль, потом отключил телефоны и стал скрываться.
За время пользования автомобилем Павлов В.В. задолжал арендную плату в сумме 72000 рублей; неустойку за досрочное расторжение договора аренды в сумме 18000 рублей; ремонт автомобиля в сумме 50250 рублей; похитил из автомобиля вверенное ему имущество (комплектующие и аксессуары) на сумму 17460, указанное в акте приема-передачи ТС от 29.10.2014г.; привел в негодность аккумулятор (стоимость покупки нового аккумулятора 2400 рублей); 450 рублей за мойку автомобиля.
Действиями Павлова В. В. истцу причинен материальный ущерб на сумму 279490 рублей.
Также, действиями Павлова В.В. причинен моральный вред на сумму в 50000 рублей. Расчет взыскиваемой суммы прилагаю.
В судебном заседании истец Колесников А.В. просил исковое заявление удовлетворить.
Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о месте и времени слушания гражданского дела, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
К договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что Колсеникову А.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21053, регистрационный знак Т 076 ЕК 26.
дата между Колесниковым А.В. и Павловым В.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование принадлежащий на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21053, регистрационный знак Т 076 ЕК 26 без экипажа во временное владение и пользование за плату, размер которой установлен п. 2.1 договора и составил 500 рублей в сутки.
дата между Колесниковым А.В. и Павловым В.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование принадлежащий на праве собственности транспортное средство ВАЗ 21053, регистрационный знак Т 076 ЕК 26 без экипажа во временное владение и пользование за плату, размер которой установлен п. 2.1 договора и составил 500 рублей в сутки.
Из пункта 1.2 договора следует, что договор заключен на срок по дата.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство Колесниковым А.В. было передано Павлову В.В.дата, о чем сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства.
Обращаясь с требованиями о взыскании задолженности по договору, истец указала, что ответчик не исполнял обязательства по внесению арендных платежей, в связи просил взыскать с Павлова В.В. задолженность по договору аренды автомобиля, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу выплаты денежных средств, предусмотренных договором аренды, однако никаких ответных действий не поступало и все просьбы истца игнорировались.
В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в полном размере.
Кроме того в судебном заседании установлено, что транспортное средство в ходе его эксплуатации было повреждено, в соответствии со справкой ИП Кузнецов А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 50250 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика, во взыскании с ответчика стоимости ремонта транспортного средства в размере 50250 рублей, компенсации упущенной выгоды в размере 18000 рублей, суд считает необходимым отказать.
Суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомойки в размере 450 рублей, поскольку данное условие прямо предусмотрено договором аренды.
Во взыскании компенсации стоимости аккумулятора суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств приведения ответчиком в негодность аккумулятора истцом не представлено.
Кроме того, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации оплаты штрафа ГИБДД, поскольку данное требование не может быть разрешено в гражданском процессе.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесникова А. В. к Павлову В. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова В. В. в пользу Колесникова А. В. денежные средства в размере 15500 рублей - задолженность по арендной плате за пользование автомобилем ВАЗ-21053 за период с дата по дата; 11 000 рублей - компенсация стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-21053; 450 рублей - компенсация стоимости мойки автомобиля ВАЗ-21053; 72000 рублей - задолженность по арендной плате за пользование автомобилем ВАЗ-21074 за период с 29.10.2014г. по 03.02.2015г.; 50250 рублей - компенсация стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-21074; 5000 рублей - возмещение морального вреда; 6288 рублей - пеня, а так же оплату государственной пошлины в сумме 6300 рублей 23 коп.
В удовлетворении исковых требований Колесникова А. В. к Павлову В. В. о взыскании 18000 рублей - компенсация упущенной выгоды, неустойка за досрочное расторжение договора аренды от дата; 50250 рублей - компенсация стоимости ремонта автомобиля ВАЗ-21074; 18000 рублей - компенсация упущенной выгоды, неустойка за досрочное расторжение договора аренды от 29.10.2014г., 34920 рублей - компенсация стоимости отсутствующих в автомобиле ВАЗ-21074 аксессуаров и комплектующих; 450 рублей - компенсация стоимости мойки автомобиля ВАЗ-21074; 2400 рублей - компенсация стоимости аккумулятора; 515 рублей - компенсация оплаты штрафа в ГИБДД; 45000 рублей - возмещение морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца.
Судья В.А. Воробьев
