Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 29.01.2018 № 2-585/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Бехтиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2018 по иску ПАО «Ингосстрах» к Лукиной МВ, ООО «Самарская Лука» о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Самарская ЛУКА» заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования №.

Согласно ст. 1 договора, предметом договора является осуществление агентом от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования.

В соответствии с пунктом 2.1.9. договора агент обязан: «При наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности и в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором была получена страховая премия, передать ее Ингосстраху полностью или за вычетом агентского вознаграждения, путем перечисления на расчетный счет, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за агентом ООО «Самарская ЛУКА» выявлена задолженность в размере

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Агент ООО «Самарская ЛУКА» своих обязательств по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Самарская ЛУКА» по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № между истцом и Лукиной МВ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 193 143,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснила, что после подачи иска в суд от агента ООО «Самарская ЛУКА» поступила сумма в счет оплаты задолженности в размере 21117,10 руб. - страховая премия по полисам:

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за агентом ООО «Самарская ЛУКА» числится задолженность в размере 172 026,56 руб. по договорам:

В связи с чем, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 172 026,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину.

Ответчики Лукина М.В., ООО «Самарская ЛУКА» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

В материалах дела содержится телефонограмма об извещении Лукиной М.В. о дате судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Самарская ЛУКА», Лукиной М.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области и ООО «Самарская ЛУКА» в лице директора Лукиной М.В. заключен агентский договор по заключению договоров страхования №.

Согласно п. 1.1 договора, предметом договора является осуществление агентом от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком, договоров страхования.

В соответствии с пунктом 2.1.9. договора агент обязан: «При наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности и в соответствии с действующим законодательством, принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором была получена страховая премия, передать ее Ингосстраху полностью или за вычетом агентского вознаграждения, путем перечисления на расчетный счет, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

Согласно п 5.9 договора, в случае, если будет установлена обязанность Ингосстраха выплатить страховое возмещение по договору страхования, страховая премия (страховой взнос) по которому была принята агентом с нарушением условий, указанных в п. 2.1.9 настоящего договора, агент обязан компенсировать причиненные Ингосстраху убытки путем выплаты последнему страхового возмещения в течение 5 календарных дней с момента получения письменной претензии Ингосстраха.

В соответствии с пунктом 5.11 договора в случае наступления страхового события до поступления страховых взносов и предоставления оригиналов взносов и предоставления оригиналов документов Ингосстраху, агент обязан после извещения его Ингосстрахом о страховом событии в течение 2 рабочих дней предоставить Ингосстраху оригиналы документов, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии, и перечислить страховые взносы на расчетный счет Ингосстраха либо сдать в кассу денежные средста, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Самарская ЛУКА» по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования № между истцом и Лукиной МВ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Самарская Лука» и Лукиной М.В. было направлено досудебное претензионное требование о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Самарская Лука» числилась задолженность в размере 399 128,18 руб.

Требование не было исполнено в полном объеме.

Актом ревизии договоров страхования, заключенных агентом ООО «Самарская ЛУКА» от ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность ООО «Самарская Лука» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 839,38 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за агентом ООО «Самарская ЛУКА» выявлена задолженность в размере 193 143,66 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела от агента ООО «Самарская ЛУКА» в адрес истца в счет оплаты задолженности поступила сумма в размере 21117,10 руб. - страховая премия по полисам:

Таким образом, по состоянию на 29.01.2018г. за агентом ООО «Самарская ЛУКА» числится задолженность в размере 172 026,56 руб. по договорам:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ответчикаси не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами агентского договора, договор и расчет задолженности ответчиками не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Лукина МВ несет солидарную ответственность за исполнение обязательства агентом по агентскому договору, в том же объеме что и агент.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания возврата государственной пошлины предусмотрены ст.93 ГПК РФ, а также ст.333.40 НК РФ в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина возвращается в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5318,40 руб., что подтверждается платежным поручением № руб. от ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера исковых требований 211839,38 руб., при этом, размер первоначальных исковых требований, заявленных ПАО «Ингосстрах» к взысканию с Лукиной МВ, ООО «Самарская Лука», составил 193 143,66 руб., что соответствует размеру госпошлины 5062,87 руб., затем иск уточнен до 172 026,56 руб., в связи с частичной оплатой задолженности в ходе рассмотрения дела, таким образом, истцом была излишне оплачена государственная пошлина 255,53 (5318,40 - 5062,87) руб. Принимая во внимание данное обстоятельство, требование ПАО «Ингосстрах» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Самарская Лука», Лукиной МВ, в пользу ПАО «Ингосстрах» сумму задолженности в размере 172 026,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,87 руб., а всего 177089,43 руб.

Возвратить ПАО «Ингосстрах» излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 255,53 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ПАО «Ингосстрах», что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 05.02.2018 года.

Председательствующий М.В.Левина