<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Заочное решение Именем Российской Федерации 11 июля 2022 года Промышленный районный суд городского округа Самара в составе: председательствующего судьи Трошаевой Т.В. при секретаре Махневиче Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес> в лице Отдела социальной защиты населения района Сокольники <адрес> к Сафаровой ОА о взыскании переполученной региональной социальной доплаты к пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Управление социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес> в лице Отдела социальной защиты населения района Сокольники <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Сафарова ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: 107014, <адрес> тишина, <адрес>/ч, состояла на учете в Отделе социальной защиты населения района Сокольники ВАО Москвы с ДД.ММ.ГГГГ Сафарова О.А. являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии по выслуге лет от МО РФ допрожиточного минимума пенсионера в <адрес> в соответствии с Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам РСД к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП.Согласно ч.2 п.5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам РСД к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, к неработающим пенсионерам относятся получатели пенсии, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации». Согласно п. 33 (г) право на получение региональной социальной доплаты для величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность. Сафарова О.А. была проинформирована о необходимости извещать OCЗНг. Москвы об изменениях, влияющих на право получения РСД (в личном деле присутствует обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное заявителем). Выплата РСД к пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением из ПФ РФ сведений о факте осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, запрошенные сотрудниками ОСЗН района Сокольники ВАО <адрес> в рамках межведомственного взаимодействия, из которых стали известны периоды работы Сафаровой О.И.: - ООО «Вайлдберриз» с 30.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Форт-Тренд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ООО «Кари» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Союз Святого Иоанна воина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно из ПФ РФ поступили сведения о факте осуществления трудовой деятельности с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г., с марта 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г. О данных фактах Сафарова О.А. своевременно не сообщила в ОСЗН района Сокольники ВАО <адрес>. По вине пенсионера за периоды: 30 дней октября 2016 г., 01 день декабря 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанесен ущерб бюджету <адрес> на сумму 64 769 руб. 59 коп.:в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РСД к пенсии выплачивалась в сумме 3915 руб. 25 коп. (3915,25/31*30=3788,95);в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РСД к пенсии выплачивалась в сумме 3 915 руб. 25 коп. (3915,25/31*1=126,30); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РСД к пенсии выплачивалась в сумме 4 048 руб. 25 коп. ((4048,25*4)+(4048,25/31))+(4048,25*9)=52757,84);в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РСД к пенсии выплачивалась в сумме 4048 руб. 25 коп. (4048,25*2=8096,50). ДД.ММ.ГГГГ Сафарова О.А. в телефонном разговоре, так как сама прийти не может в связи с изменением места жительства и переездом в другой регион РФ, дала устное обязательство о погашении переплаты РСД к пенсии по 1 500 руб. 00 коп.ежемесячно, квитанции просила высылать ей на электронную почту. До настоящего времени ни одного поступления не было.Удерживать переполученную сумму РСД к пенсии за периоды: 30 дней октября 2016г., 01 день декабря 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Сафаровой ОА не предоставляется возможным, так как в настоящее время право на РСД к пенсии у неё отсутствует. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сафаровой ОА в доход бюджета <адрес> в лице Управления социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес> (УСЗН ВАО <адрес>) переполученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии за периоды: с 30 дней октября 2016 г., 01 день декабря 2016г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64 769 руб. 59 коп. Представитель истца Управления социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес> в лице Отдела социальной защиты населения района Сокольники <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Сафарова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, в предварительном судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, пояснила, что действительно нарушила закон и согласна выплачивать переполученные суммы. Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. По смыслу вышеуказанной нормы закона следует, что необходимым условием для возврата неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, то есть приобретение или сбережение в данном случае не основано ни на законе, ни на сделке. В ходе судебного разбирательства установлено, что Сафарова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: 107014, <адрес><адрес>, <адрес>/ч, состояла на учете в Отделе социальной защиты населения района Сокольники ВАО Москвы с ДД.ММ.ГГГГ Сафарова О.А. являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии по выслуге лет от МО РФ допрожиточного минимума пенсионера в г. Москве в соответствии с Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам РСД к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорено ответчиком. Согласно ч.2 п.5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам РСД к пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, к неработающим пенсионерам относятся получатели пенсии, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации». Согласно п. 33 (г) право на получение региональной социальной доплаты для величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность. Из заявления о назначении (перерасчете) региональной социальной доплаты к пенсии Сафарова О.А. была проинформирована о необходимости извещать OCЗНг. Москвы об изменениях, влияющих на право получения РСД. Также в заявлении о назначении специального государственного пособия от ДД.ММ.ГГГГ Сафарова О.А. обязалась в 10-дневный срок сообщить об этом в уполномоченный орган по назначению пособия в случае утраты основания для полученияспецгоспособий. Заявление подписано ответчиком собственноручно. Выплата РСД к пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи поступлением из ПФ РФ сведений о факте осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, запрошенные сотрудниками ОСЗН района Сокольники ВАО <адрес> в рамках межведомственного взаимодействия, из которых стали известны периоды работы Сафаровой О.И.: - ООО «Вайлдберриз» с 30.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Форт-Тренд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;ООО «Кари» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Союз Святого Иоанна воина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно из ПФ РФ поступили сведения о факте осуществления трудовой деятельности с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г., с марта 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ и с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г. О данных фактах Сафарова О.А. своевременно не сообщила в ОСЗН района Сокольники ВАО <адрес>. По вине пенсионера за периоды: 30 дней октября 2016 г., 01 день декабря 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанесен ущерб бюджету <адрес> на сумму 64 769 руб. 59 коп. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы истца, о том, что ответчик Сафарова О.А. не предоставила своевременно в адрес истца сведения, влекущие за собой прекращение выплаты пособия, в связи с чем образовалась переплата социального пособия в размере 64769 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком в судебном заседании. Сафарова О.А. обязалась возвратить в бюджет <адрес> сумму 64769 рублей, о чем пояснила в судебном заседании, однако указанную задолженность по настоящее время не погасила. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы подлежат удовлетворению в сумме 64769,59 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Управления социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес> в лице Отдела социальной защиты населения района Сокольники <адрес> – удовлетворить. Взыскать с Сафаровой ОА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 36 20 № выдан 24.10.2020г. ГУ МВД России по <адрес>,в доход бюджета <адрес> в лице Управления социальной защиты населения Восточного административного округа <адрес> в лице Отдела социальной защиты населения района Сокольники <адрес> сумму региональной социальной доплаты к пенсии в сумме 64 769 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: (подпись) Т.В. Трошаева Копия верна: Судья: Секретарь: Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД: 63RS0№-31) Промышленного районного суда <адрес> |
