№
№ 2-337/2022
Решение
Именем Российской Федерации
10 марта 2022 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной,
при секретаре Ю.В.Богатыревой,
с участием представителя истца Петренко А.Н., ответчика Мордвинцвой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Мордвинцвой В.И. о взыскании суммы переплаты,
установил:
ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Далее – Отделение) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Отделении как получатель страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии осуществлялась Отделением путем перечисления на счет №, открытый на имя С. в ПАО <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГС. умер. В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, Отделением излишне была перечислена на его счет сумма пенсии в размере 16585 рублей 01 копейки за август 2020 года.
На обращение истца ПАО <данные изъяты> сообщил, что исполнить списание на суммы запроса не имеет возможности по причине совершения расходной операции по данному счету, банк не имеет информации о лице, совершившим расходную операцию.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти С., излишне выплаченную сумму пенсии в размере 16 585 рублей 01 копейки за август 2020 год в пределах стоимости наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Мордвинцева В.И.
В судебном заседании представитель истца Петренко А.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Мордвинцева В.М. в судебном заседании не смогла пояснить о причине длительной регистрации смерти супруга. Факт снятия денежных средств с банковской карты супруга не оспаривала.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Отделении как получатель страховой пенсии по инвалидности Выплата пенсии осуществлялась Отделением путем перечисления на счет №, открытый на имя С.. в ПАО <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки-расчета переплаты и истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С.ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата пенсии в размере 16585 рублей 01 копейка за август 2020 года путем перечисления на счет получателя в ПАО Сбербанк.
При этом, согласно указанному свидетельству о смерти, запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на дату перечисления С. пенсии за август 2020 года, истцу не могло быть известно об отсутствии оснований для такого перечисления.
Из материалов наследственного дела № к имуществу С. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Мордвинцева В.И..
Факт получения денежных средств, находящихся на счете С., ответчиком не отрицается.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом заявлено о взыскании с наследников С. денежных средств, перечисленных на его счет после смерти. Соответственно, на день открытия наследства заявленные истцом денежные средства на счете С. отсутствовали, а потому ему не принадлежали. Таким образом, указанные денежные средства не могут быть включены в состав наследственного имущества после смерти С..
С учетом изложенного, у наследников С. не имелось оснований для присвоения находящихся на его счете денежных средств.
Наличие иных оснований присвоения денежных средств, предназначенных С. в отсутствие сведений о его смерти, ответчиком суду не предоставлено.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Учитывая, что зачисленные на счет С. денежные средства были предоставлены ему, а не его наследникам, положения п.3 ст.1109 к спорным правоотношениям не применимы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мордвинцвой В.И. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 16585 рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 01.04.2022.
Судья М.Е. Манушина
