Дело № 2- 2277/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2019г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Абдуразакове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аслановой Л.С. к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области по отмене приказа о дисциплинарном взыскании,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области, ссылаясь на то, что с 5 декабря 2008 года Асланова Л.С. является ведущим специалистом отдела по контролю за организационно-правовым порядком долевого строительства Региональной службы ГСН РО 24.05.2016 назначена главным специалистом отдела по контролю за организационно-правовым порядком долевого строительства Региональной службы ГСН РО. 07.05.2016 был зарегистрирован брак между истцом и Сисюк Р.А. Решением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Pocтова –на-Дону от 17.09.2018 брак между истцом и Сисюк Р.А. расторгнут.
Приказом от 04.10.2018г. Аслановой Л.С. назначено наказание в связи с тем, что она неверно заполнила декларацию о доходах, однако Асланова Л.С. имущество и денежные средства не скрывала.
С приказом Асланова Л.С. была ознакомлена 11.02.2019г. Приказом №159-к в отношении Аслановой Л.С. применено дисциплинарное взыскание - предупреждение «о неполном должностном соответствии», за неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральными законами от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и от 25.12.2008 N 273 «О противодействии коррупции», «выразившихся в представлении недостоверных и неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера».
В Приказе N 159-к основанием указан протокол заседания комиссии от 26.09.2018 №2 по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Региональной службы ГСН РО.
С протоколом была ознакомлена 19.04.2019. Согласно указанного протокола №2 от 26.09.2018 комиссия решила признать, что сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015,2016,2017 года Л.С. Аслановой являются недостоверными и неполными.
Асланова Л.С. не была уведомлена о сроках с 28.06.2018 по 28.07.2018 проведения проверки, и о дате, времени 26.09.2018 заседания комиссии Региональной службы.
Указано, что Асланова Л.С. сокрыла сведения о том, что в ПАО КБ Банк «Центр-Инвест» у неё имеются 40 руб. Счет N 4081781 0600361 003452 ПАО КБ Банк «Центр-Инвест» отрыл по договору 2002 года в целях получения Аслановой Л.С. стипендии на период учебы в институте РГЭУ «РИНХ» по студенческому проекту.
По выписке из лицевого счета от 19.03.2019 следует, что имело место пополнение на 40,06 рублей, которые поступили на счет 04.10.2007, от неизвестно кого. Банк не смог пояснить. Оповещений от банка она не получала о пополнении на 40,06 рублей, после своего заявления о закрытии счета 26.06.2007 года. Счет № был открыт 05.11.2008, заявление о закрытии счета подано 25.12.2008. С этого периода с 25.12.2008 денег на счете нет, и не было. Счет по неизвестным причинам не закрыт банком.
В протоколе комиссии N 2 от 26.09.2018 указано, что в справке за 2015 год в разделе 3 «Сведения об имуществе» 3.1. «Недвижимое имущество» отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м. Дата государственной регистрации права 01.01.1993. Дата государственной регистрации права 29.03.2016. Определить был земельный участок реализован по договору купли - продажи или отчужден другим лицам по договору дарения не представляется возможным». Пояснений не могла дать, не была уведомлена. Земельный участок по адресу: <адрес> площадью 615 кв. м. в муниципальной собственности. Асланова Л.С. пользователем земли, соразмерно своей доли в праве на строения является с момента получения в дар доли строения по этому адресу с 1989.
Вынесено решение о личной собственности Аслановой Л.С. согласно решения Мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дона от 09.08.2006 г., Аслановой Л.С. лично принадлежит гараж, площадью 21,2 кв.м. литер М, расположенный в <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.09.2006 серия 61 АГ N 508873, выданного Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Пронченко И.А. требования иска поддержали в полном объеме.
Представители ответчика по доверенностям Клишевский С.М., Ковалева Н.Б. в судебном заседании против иска возражали, пояснив суду, что проверка по предоставленным справкам о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера проводилась в рамках закона. Выяснили, что Асланова Л.С. представила не достоверные сведения в справках. Об этом она неоднократно извещалась по её месту жительства, представленному ею в отдел кадров, однако Асланова Л.С. ни одно сообщение не получила на почте. При этом, сведения Асланова Л.С. сообщила не достоверные, однако дисциплинарное наказание к ней не было применено, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком. Просили в иске отказать, поскольку права Аслановой Л.С. не нарушены, сведения же в справках она должна представлять полные и достоверные.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в иске следует отказать.
В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2008г. Асланова Л.С. принята на государственную гражданскую службу Ростовской области на должность ведущего специалиста отдела по контролю за организационно-правовым порядком долевого строительства Региональной службы ГСН РО. 24.05.2016 назначена главным специалистом отдела по контролю за организационно-правовым порядком долевого строительства Региональной службы ГСН РО. Работает по настоящее время (л.д. 13 – 15). В связи с тем, что Асланова Л.С. является государственным служащим, она подает справку о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера по итогам каждого года. Ею были сданы справки за 2015,2016,2017 годы, в которых она отразила неверные сведения. Комиссией по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и урегулированию конфликта интересов были проверены представленные справки, установлены допущенные Астановой Л.С. нарушения, которые отражены в протоколе № 2 от 26 сентября 2018г.(л.д. 17 – 23).
В материалы дела представлен приказ № от 04 октября 2018г. из которого следует, за неисполнение главным специалистом отдела по контролю за организационно – правовым порядком долевого строительства Аслановой Л.С. обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции Федеральными законами от 27 июля 2004г. № 79 – ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации и от 25 декабря 2008г. № 273 «О противодействии коррупции», выразившиеся в представлении недостоверных и неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, применить к ней взыскание – предупреждение о неполном должностном соответствии при условии окончания отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет до 28 декабря 2018г. (л.д. 16). Поскольку Асланова Л.С. не приступила к работе до 28 декабря 2018г., к ней не применены меры дисциплинарного взыскания. Между тем, указанным приказом были зафиксировано, что Асланова Л.С. представила недостоверные и неполные сведения о доходах, имуществе. В подтверждение допущенных нарушений, представлены справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015, 2016, 2017 г., составленные и подписанные Аслановой Л.С. и представленные работодателю (л.д. 229 – 284). В докладе Ю.В. Попову Руководителю Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области (л.д. 286 – 288) указано, что при проверке указанных справок установлены нарушения: В Справках за 2015, 2016,2017 год в Разделе 3. «Сведения об имуществе» 3.1 «Недвижимое имущество» указаны недостоверные сведения о площади объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, площадь: 190,1 кв. м. За 2015 год представлены сведения о площади указанного объекта: 190,0 кв. м., за 2016 год представлены сведения о площади указанного объекта: 73,9 кв. м., за 2017 год представлены сведения о площади указанного объекта: 24,4 кв.м. Дата государственной регистрации права - 01.01.1990. Дата государственной регистрации прекращения права - 29.03.2016 Определить был ли объект недвижимого имущества реализован по договору купли - продажи или отчужден другим лицам по договору дарения не представляется возможным.
В Справках за 2016 и 2017 годы в Разделе 3. «Сведения об имуществе» 3.1. «Недвижимое имущество» указаны недостоверные сведения о площади земельного участка по адресу: <адрес>, площадь 540,0 кв. м. За 2016, 2017 год представлены сведения о площади указанного земельного участка: 184,5 кв. м. В Справках за 2015, 2016, 2017 год в Разделе 3. «Сведения об имуществе» 3.1. «Недвижимое имущество» указаны недостоверные сведения о площади. объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, площадь: 183,5 кв. м. За 2015 год представлены сведения о площади указанного объекта: 158,0 кв. м., за 2016 год представлены сведения о площади указанного объекта: 54,0 кв. м., за 2017 год представлены сведения о площади указанного объекта: 53,9 кв. м. В Справках за 2015г.,2016, 2017 год в Разделе 3. «Сведения об имуществе» 3.1. «Недвижимое имущество» указаны сведения об объекте недвижимого имущества по адресу: <адрес>, площадь: 21,2 кв. м, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся у него объекты недвижимости) право собственности на этот объект не подтверждается. В Справках за 2015,2016,2017 год в Разделе 3. «Сведения об имуществе» 3.1. «Недвижимое имущество» указаны сведения об объекте недвижимого имущества по адресу: <адрес>, площадь: 4,3 кв. м, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах( отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся у него объекты недвижимости) право собственности на этот объект не подтверждается. Указанные нарушения подтверждаются выпиской от 02.08.2018г. Нарушения, допущенные Аслановой Л.С. подтверждены материалами дела и Асланова Л.С. не опровергла данные факты в судебном заседании, она пояснила суду, что при заполнении справок она допустила ряд описок, кроме того, самостоятельно рассчитала площадь жилого дома в соответствии с принадлежащей ей долей в праве собственности. О счетах, открытых ею в банке «Центр –Инвест» она ничего не знала в связи с тем, что данные счета ею были открыты давно, она писала заявление в банк о закрытии счетов, поэтому её вины не имеется в том, что банк не закрыл счета.
Утверждение Аслановой Л.С. о том, что ей не было известно о счете, который был не закрыт банком «Центр – Инвест» суд не принимает, так как при заполнении декларации о доходах, в ней должны быть отражены все сведения о имеющихся счетах, для этого перед заполнением декларации о доходах необходимо получить все необходимые сведения от соответствующих банков на конец отчетного периода. Асланова Л.С. представила в доказательство правильности заполнения деклараций справки, датированные 2019г., однако необходимы сведения на отчетный период за 2015, 2016, 2017г. То обстоятельство, что Аслановой Л.С. не было известно, закрыт ли счет по её заявлению в банке «Центр – Инвест» не освобождает её от обязанности правильного заполнения декларации о доходах.
Из выписки ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 183,5 кв.м., обще долевая собственность 41/120 и земельный участок по указанному адресу площадью 540 кв.м., обще долевая собственность 41/120 (л.д. 98 - 99), также ей принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>, обще долевая собственность 201/1200 (л.д. 99).
Справкой банка «Центр – Инвест» подтверждено, что Асланова Л.С. на конец операционного дня 31 декабря 2015, 31 декабря 2016г, 31 декабря 2017г. являлась держателем счета № с остатком на счете 40, 06 руб. ( л.д. 210 – 211).
Нарушения, допущенные Аслановой Л.С. при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015г., 2016г., 2017г. отражены также в выписке из протокола № 2 заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных, гражданских служащих Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и урегулированию конфликта интересов от 26 сентября 2018г.(л.д.27 – 32). Таким образом, ответчиком зафиксированы нарушения, которые не опровергнуты Аслановой Л.С., однако меры административной ответственности к ней не применены, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком. Суд отмечает, что справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должны заполняться в строгом соответствии с законом.
В своих объяснениях Асланова Л.С. указывает, что в разделе 3.1 справок за 2015,2016 годы по основанию приобретения земельного участка в <адрес> допущена опечатка при написании даты. Вместо фактической - 27.06.2003 договора дарения - дата 19.12.2008. Однако описки не допускаются в справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Кроме того, в разделах 3.1 и 6 справки за 2015 год Асланова Л.С. отразила общую долевую площадь недвижимого имущества согласно данным правоустанавливающих документов по земельному участкам и жилым домам, она самостоятельно рассчитала площадь участка, однако в рекомендациях к заполнению справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденных Минтрудом, указано, что самостоятельно не рекомендуется производить расчеты, справки должны заполняться на основании правоустанавливающих документов.
Асланова Л.С. в разделе 6.1 справки за 2016 год, о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ребенка Асланова А.Р., 15.11.2016 года рождения, за отчетный период с 01.01.2016 по 31.12.2016, была допущена описка при указании его прав пользования земельным участком в <адрес>, тогда как он в этом адресе никогда не проживал. Прав не имел. А зарегистрирован в адресе <адрес>, и пользовался имуществом в том объеме, в котором и Асланова Л.С., в адресе регистрации и проживания, согласно правовым документам 2016, которые подала комиссии. Суд отмечает, что ошибки не должны быть допущены при заполнении справок.
В соответствии со ст. 20 ТК РФ, сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.
Статьей 8 Федерального закона "О противодействии коррупции" предусмотрена обязанность перечисленных в части 1 этой статьи лиц представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. К лицам, обязанным представлять такие сведения, относятся, в том числе, лица, являющиеся государственными служащими.
В соответствии со статьями 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Единая форма справки утверждена Указом Президента РФ от 23.06.2014 N 460 - ее должны использовать все лица, на которых распространяется обязанность представлять сведения. Справка заполняется собственноручно, то есть работник должен самостоятельно вписать в нее информацию на компьютере (с использованием текстовых редакторов) или иных печатных устройствах, а затем заверить личной подписью титульную сторону каждого листа.
Асланова Л.С. указывает, что она допустила нарушения, однако умысла утаивания, предоставления некорректных данных о доходах и имуществе не имела. Данный довод не принят судом, так как сведения должны отражаться достоверно, а наличие умысла правового значения не имеет.
В судебном заседании был допрошен свидетель, Асланова О.И., предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснившая суду, что Асланова Л.С. представляла справки о доходах за 2015,2016,2017г. в её присутствии, она видела, что сначала Асланова Л.С. сдавала справку за каждый год, а затем к каждой справке сдала уточняющую справку.Суд отмечает, что право сдать уточняющую справку имеется у Аслановой Л.С., но она не может содержать описок, должна быть достоверной и заполненной надлежащим образом.
Статья 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" не содержит каких-либо исключений из установленной для служащих обязанности представлять сведения о своих доходах, а также о доходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
При этом пунктом 16 Положения о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 2010 г. N 821, предусмотрена возможность направления служащим заявления о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Однако для самого служащего право направить такое заявление в отношении сведений о своих доходах законодательством не установлено.
Законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции устанавливает, что анализ сведений о доходах проводится в отношении представленных сведений о доходах. Момент представления данных сведений наступает тогда, когда служащий сдает справку о доходах, а антикоррупционное подразделение ее принимает. Таким образом, анализ сведений о доходах может проводиться с 1 мая года, когда сведения о доходах были представлены.При этом, срок давности для привлечения служащего к ответственности три года.
В соответствии со ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Асланова Л.С. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, однако в данном случае проверка сведений проведена в пределах срока исковой давности.
Асланова Л.С. просит признать не законным приказ № от 04 октября 2004г. и отменить его, однако оснований для удовлетворения иска не имеется, указанным приказом не применены меры дисциплинарного взыскания, а лишь установлено, что Аслановой Л.С. представлены недостоверные сведения в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Так же Асланова Л.С. просит признать не законным и отменить решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Региональной службы ГСН РО и урегулированию конфликта интересов № 2 от 26 сентября 2018г., т. е протокол заседания комиссии.
Оснований для признания указанного протокола недействительным не имеется, он фиксирует нарушения, допущенные Аслановой Л.С. при заполнении справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (л.д. 17 – 23). Указано, что сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2015,2016,2017г. представленные Аслановой Л.С. являются недостоверными и неполными. Признать, что причина непредставления главным специалистом А.С. Аслановой сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга не является уважительной, рекомендовать представителю нанимателя применить взыскание – предупреждение о неполном должностном соответствии (л.д. 17 – 23). Поскольку указанные рекомендации определены в рамках действующего законодательства, оснований для признания данного протокола недействительным не имеется.
Разрешая требования о признании незаконными результатов проверки достоверности и полноты представленных истцом сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, судом не установлено со стороны ответчика нарушений процедуры проведения проверки, в связи с чем приходит к выводу об отказе в иске Аслановой Л.С.
Обязанность гражданского служащего по представлению представителю нанимателя сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов своей семьи установлена частью 1 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Такой подход обусловлен тем, что обязанность по предоставлению соответствующих сведений относится к числу антикоррупционных мер, что следует из части 1 статьи 8 Федерального закона "О противодействии коррупции" от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ.
В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона "О противодействии коррупции" проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с частью 1 настоящей статьи, за исключением сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей руководителей государственных (муниципальных) учреждений, и лицами, замещающими данные должности, осуществляется по решению представителя нанимателя (руководителя) или лица, которому такие полномочия предоставлены представителем нанимателя (руководителем), в порядке, устанавливаемом Президентом Российской Федерации, самостоятельно или путем направления запроса в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные на осуществление оперативно-разыскной деятельности, об имеющихся у них данных о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера гражданина или лица, указанных в части 1 настоящей статьи, супруги (супруга) и несовершеннолетних детей данного гражданина или лица.
Указом Президента РФ от 21.09.2009 N 1065 утверждено Положение о проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению.
Настоящим Положением определяется порядок осуществления проверки соблюдения государственными служащими в течение трех лет, предшествующих поступлению информации, явившейся основанием для осуществления проверки, предусмотренной настоящим подпунктом, ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами (подпункт «в» пункта 1 Положения).
Согласно подпункту «а» пункта 10 Положения, основанием для осуществления проверки является достаточная информация, представленная в письменном виде в установленном порядке правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления и их
должностными лицами.
В ходе проведения проверки установлено, чтоАсланова Л.С. представила неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, неполные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга и о наличии открытых счетов в кредитном учреждении, суммах остатков собственных средств на счетах на отчетную дату.
Отказывая в иске Аслановой Л.С. о признании незаконными результатов проверки достоверности и полноты сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, суд исходил из того, что нарушений процедуры проведения проверки ответчик не допустил.
В материалы дела представлены ответчиком все документы проверки полноты и достоверности сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Из материалов дела следует, что ответчик направлял в адрес Аслановой Л.С. уведомления о начале проверки, однако она не получила заказные извещения на почте. При таком положении суд считает, что данное обстоятельство не является основанием для отмены спорного приказа и протокола, поскольку к Аслановой Л.С. меры дисциплинарной ответственности не были применены и в судебном заседании она не представила доказательств правомерности заполнения ею справок. Кроме того, от Аслановой Л.С. в адрес ответчика заявление Аслановой Л.С. о невозможности представления полных и достоверных сведений в отношении своего супруга не поступало.
В судебном заседании Асланова Л.С. дала пояснения о том, что она допустила при заполнении справок описки, самостоятельно рассчитала площади объектов, они в каждой справке отражены не в соответствии с правоустанавливающими документами. Содержание объяснений Аслановой Л.С., данных в судебном заседании, не содержат каких-либо сведений по существу вопроса, которые могли бы повлиять на выводы комиссии.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось истцом, к ней не было применено какое-либо из взысканий, предусмотренных законом.
При этом, стороной истца при обращении в суд не указано, а судом не установлено, каким образом не ознакомление истца с материалами проверки повлияло на законность результатов проверки.
При таких обстоятельствах суд находит выводы комиссии правильными, основанными на нормах материального права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
В иске Аслановой Л.С. к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области по отмене дисциплинарного взыскания о неполном должностном соответствии в связи с предоставлением недостоверных и неполных сведений о доходах, имуществе и обязательствах, о признании незаконным и отмене решения комиссии по соблюдению требований № 2 от 26 сентября 2018г. и признании незаконным приказа № от 04 декабря 2018г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2019 года.
СУДЬЯ:
