Копия Дело № 2-3773/2023
УИД 16RS0050-01-2023-003922-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ждановой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о акционерному обществу «Служба доставки» о признании права на получение пенсии, возложении обязанности доставлять пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на получение пенсии, возложении обязанности доставлять пенсию, в обоснование иска указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии выбрал в качестве доставочной организации АО «Служба доставки». До конца апреля 2023 года истец ФИО2 получал пенсию через АО «Служба доставки». В соответствии с частью 13 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. Свой выбор граждане осуществляют путем подачи в территориальный орган Социального фонда РФ заявления о выбранном способе доставки пенсии. В понимании ч. 13 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, АО «Служба доставки» является иной организацией, занимающейся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. Однако с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в положения статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера либо через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера, либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи. То есть с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует возможность выбора способа доставки пенсии через иные организации, занимающиеся доставкой пенсии. Обратившись в АО «Служба доставки» за разъяснением, истец получил уведомление об отсутствии у них права получать пенсию через АО «Служба доставки» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием статьи 4 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О почтовой связи» и отдельные законодательные акты Российской Федерации. С указанным уведомлением истец не согласен, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 14 ст.21 ФЗ «О страховых пенсиях» порядок взаимодействия организации, осуществляющей доставку страховой пенсии, с органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, устанавливается договором, типовая форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
На основании изложенного истце просит признать его право получать пенсию через АО «Служба доставки», обязать ответчика доставлять истцу пенсию до момента подачи им в орган пенсионного обеспечения заявления о выборе иного способа доставки пенсии.
На судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика АО «Служба доставки» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён. Просил рассмотреть дело без его участия. В ходе разбирательства представил отбыв на исковое заявление, указав, что просит в иске отказать (л.д. 34-36).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, привлеченного к участию в деле, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 29-30).
Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Согласно ч. 13 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О почтовой связи» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» внесены изменения, а именно часть 13 изложена в следующей редакции: доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является получателем пенсии по старости. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец выбрал способ получения пенсии путем доставки через АО «Служба доставки».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Заказчик) и ЗАО «Служба доставки» (Исполнитель) был заключен договор №Д о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (л.д. 24-27).
Согласно п.1 Договора он заключен в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации их получателям, изъявившим желание получать пенсию через исполнителя, путем вручения сумм пенсий на дому или в кассе исполнителя.
В соответствии с п. 4 Договора Исполнитель по заданию Заказчика оказывает получателям пенсий услуги по доставке перечисленных Исполнителю Заказчиком сумм пенсий путем вручения указанных сумм на дому или в операционной кассе Исполнителя, а Заказчик оплачивает Исполнителю услуги по доставке пенсий.
Согласно п. 19 Договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты его предполагаемого расторжения.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в адрес АО «Служба доставки» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи со вступлением в силу изменений, внесенных в статью 21 ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающих возможность доставки пенсии путем вручения на дому или в кассе (наличными денежными средствами) только через организации федеральной почтовой связи (л.д. 28).
АО «Служба доставки» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий пенсионного органа незаконными.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска АО «Служба доставки» к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий по одностороннему расторжению договора, выраженном в уведомлении, отказано (л.д. 44-46).
Как следует из указанного решения судом установлено, что Фонд направил Обществу уведомление о расторжении договора в односторонне порядке №ЕП-08-25/70772 от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения указанного уведомления обществом не оспаривается.
Таким образом, действия ответчика по одностороннему расторжению договора совершены в рамках реализации предусмотренного договором права на соответствующее расторжение договора в одностороннем порядке, а также в рамках норм Гражданского процессуального законодательства.
Содержания условия пункта 19 Договора были известны заявителю и согласованы в добровольном порядке.
Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера либо через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера, либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.
То есть, с ДД.ММ.ГГГГ граждане законодательно не имеют возможности выбрать способ доставки пенсии через иные (альтернативные) организации, занимающиеся доставкой пенсий.
К отношениям, возникшим из договора, заключенного до вступления в силу ст. 4 Федерального закона № 76-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О почтовой связи» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», должна применяться редакция статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающая возможность пенсионеру получать пенсию через иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Вместе с тем, факт принятия Федерального закона № 76-ФЗ в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку возможность одностороннего расторжения договора не поставлена в зависимость от соответствующих обстоятельств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные нормами права основания для удовлетворения заявления, поскольку действия Фонда по одностороннему расторжению договора №Д, выраженном в уведомлении № ЕП-08-25/70772 от ДД.ММ.ГГГГ, совершены в соответствии с условиями заключенного с заявителем договора и не противоречат закону.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 48-50).
Постановлением Арбитражного суда <адрес> решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д. 640
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела судом ФИО2 получает пенсию через федеральную почтовую службу «Почта России» (л.д. 71-720.
Принимая во внимание, что договор №Д о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и ЗАО «Служба доставки», был расторгнут, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ в силу внесенных изменений в ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховых пенсий может быть осуществлена либо через кредитную организацию либо федеральною почтовую службу, при этом получение пенсий через иные организации в связи со вступившими в законную силу изменениями исключено, оснований для удовлетворения заявленных требований истца ФИО2 о признании за ним права на получение пенсии через АО «Служба доставки» и возложении на ответчика АО «Служба доставки» обязанности доставлять истцу пенсию до момента подачи заявления о выборе иного способа доставки пенсии не имеется.
В силу вышеизложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 о акционерному обществу «Служба доставки» о признании права на получение пенсии, возложении обязанности доставлять пенсию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Судья:подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова
