Дело № 2-3222/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2017 года. г. Казань.
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Новосельцева С.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Зарипову А. Н. о взыскании суммы страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имущество находящееся по адресу: <адрес>, было застраховано Абдульмановым Ш.Р. по договору страхования имущества серии № в ПАО «СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах»). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зарипов А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ (нарушение правил противопожарного режима в РФ; СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»). Указанный страховой случай (пожар) произошел из-за того, что ответчик Зарипов А.Н. допустил эксплуатацию (топку) отопительной печи в дачном доме без противопожарной разделки (отступки) отопительной печи. ПАО «СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило Абдульманову Ш.Р. страховое возмещение в размере 406026 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение выплаченного страхового возмещения в размере 406026 руб., а также в возврат госпошлины 7260,26 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному справкой УФМС, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Фоминой В.Г., считая ее извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – пожар по адресу: <адрес>, что подтверждается материалом № по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зарипов А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ (нарушение правил противопожарного режима в РФ; СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»). Из этого постановления следует, что ответчик Зарипов А.Н. нарушил требования пожарной безопасности повлекшее возникновение пожара в дачном доме участка №<адрес> РТ и уничтожение дачного <адрес> гр. Ягафаровой А.А., дачного <адрес> гр. Бурундуковой С.И., дачного <адрес>, дома охраны <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты>, госномер № гр. Ягафаровой А.Г., уничтожения хоз.сарая участка №, а также повреждение дачного <адрес> гр. Паршихина В.А., а именно: допустил эксплуатацию (топку) отопительной печи в дачном доме без противопожарной разделки (отступки) от горючих конструкций потолочного перекрытия дачи, оставив ее без присмотра. Допустил перекал отопительной печи (п.п. 81, 84 Правил противопожарного режима в РФ; п. 5.14 СП 7.13130 Отопление, вентиляция и кондиционирование. «Требования пожарной безопасности».)
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Закиров А.Н. вину признал и умысла поджигать строение у него не было.
Имущество, находящееся по адресу: <адрес>, было застраховано Абдульмановым Ш.Р. по договору страхования имущества серии № в ПАО «СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно страховому акту № истец произвел Абдульманову Ш.Р. выплату страхового возмещения в размере 406026 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.14).
Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества выплатило Абдульманову Ш.Р. страховое возмещение в размере 406026 руб., установленной причиной пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности Зариповым А.Н. при эксплуатации печи в дачном <адрес> указанная причина не оспорена ответчиком, с причинителя ущерба Зарипова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 406026 руб.
Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7260 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Зарипову А. Н. о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с Зарипова А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в возврат выплаченного страхового возмещения 406026 (четыреста шесть тысяч двадцать шесть) рублей, а также в возврат госпошлины 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: С.В. Новосельцев.
