копия УИД: 16RS0050-01-2023-003721-63
Дело № 2-313/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2024 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,
с участием истицы Н.Е. Емельяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е. Емельяновой к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Арслан» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Н.Е. Емельянова (далее по тексту Н.Е. Емельянова, истец, Исполнитель) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Арслан» (далее по тексту ООО ТД «Арслан», ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 09.03.2022 года сторонами заключен договор оказания юридических услуг №09/03/2022, согласно которому Исполнитель Н.Е. Емельянова обязалась по заданию и в интересах Заказчика ООО ТД «Арслан» оказать юридические услуги по заданию Заказчика, которое оформляется им в виде заявки и содержит наименование, объём и стоимость подлежащей оказанию услуги, а Заказчик обязался оплатить ее услуги в виде предоплаты в день подписания заявки и дополнительные расходы.
Акт оказанных услуг должен быть рассмотрен, подписан Заказчиком и передан Исполнителю в течение трёх дней с момента его предъявления. В случае наличия мотивированных возражений, они должны быть направлены Заказчиком в этот же срок. Факт непредставления Исполнителю в этот срок обоснованных письменных возражений означает безоговорочное принятие услуг в надлежащем исполнении и приравнивается к подписанию Заказчиком акта оказанных услуг и лишает его права ссылаться на неполноту и/или некачественность оказанных Исполнителем услуг.
Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг Заказчик несёт ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Услуги, запрошенные ООО ТД «Арслан» в заявках № 1 от 09.03.2022 года и № 2 от 05.05.2022 года Н.Е. Емельяновой оказаны в объёме и стоимости, указанных в актах № 1 от 13.04.2022 года и № 2 от 15.03.2023 года.
Стоимость оказанных услуг составляет 199 000 руб. Дополнительные расходы по п.3.8 Договора на почтовые отправления лицам, участвующим в деле Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-14894/2022, составляют 361,60 руб.
16.03.2022 года ответчиком оплачено 11 000 руб. по заявке №1 от 09.03.2022 года за представление интересов Заказчика в страховой компании (составление и/или подача писем, претензий, заявлений, ознакомление с материалами страхового дела, выезд в офис и др.); за представление интересов Заказчика в отношении с экспертной (оценочной) организацией (составление вопросов, подлежащих разрешению специалистом, заключение договора, выезд в офис и др.), за изготовление и направление претензии виновнику повреждений транспортного средства.
16.03.2023 года Н.Е. Емельяновой направлены ООО ТД «Арслан» акты оказанных услуг, которые получены 23.03.2023 года. Подписанные акты оказанных услуг не возвращены Исполнителю, мотивированное возражение относительно качества, объёма стоимости оказанных услуг в установленный срок с момента получения актов не заявлено.
04.04.2023 года Ответчику направлена претензия об оплате в течение 10 дней с момента получения претензии суммы задолженности и неустойки, которая получена ответчиком 11.04.2023 года. Претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, по мнению истца, ответчиком нарушены условия Договора, произведена частичная оплата услуг, требования Истца в добровольном порядке не выполняются в отсутствие на то оснований, задолженность за оказанные услуги не оплачивается.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО ТД «Арслан» в пользу Н.Е. Емельяновой 188 361,60 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг №09/03/2022 от 09.03.2022 года, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 09.03.2022 года по 24.04.2023 года в сумме 37 874 руб., с последующие начислением неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг на остаток задолженности (188 361,60 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб.
Истец Н.Е. Емельянова в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражала.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ТД «Арслан» не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения, согласно сведениям ЕГРЮЛ (л.д.86-88), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.116), уважительных причин неявки суду не сообщил, позицию по делу не выразил.
Заслушав истицу Н.Е. Емельянову, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Буквальное толкование положений указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика. Таким образом, при отсутствии в договоре перечня услуг договор в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается незаключенным. Под услугами закон подразумевает определенные действия или определенную деятельность. Таким образом, услуги (действия, деятельность), оказание которых предусмотрено указанным договором, должны являться определенными, то есть конкретными.
Между тем действующее законодательство не устанавливает специальных требований к форме договора возмездного оказания услуг, поэтому договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме (ст. ст. 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 09.03.2022 года сторонами заключен договор оказания юридических услуг №09/03/2022 (л.д.8-9), согласно которому Исполнитель Н.Е. Емельянова обязалась по заданию и в интересах Заказчика ООО ТД «Арслан» оказать юридические услуги по заданию Заказчика, которое оформляется им в виде заявки и содержит наименование, объём и стоимость подлежащей оказанию услуги, а Заказчик обязался оплатить ее услуги в виде предоплаты в день подписания заявки и дополнительные расходы.
Факт заключения и подписания договора сторонами в судебном заседании не оспаривался, считается установленным.
В силу п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию и в интересах Заказчика оказать юридические услуги по заданию Заказчика, в том числе: консультирование Заказчика по определенным правовым вопросам; консультирование по вопросам применения действующего российского законодательства, предоставление нормативно-правового материала; экспертиза и подготовка гражданских договоров, их согласование с контрагентами; составление запросов, писем, уведомлений, доверенностей, претензий, жалоб и прочих документов в органы государственной власти, управления, органы местного самоуправления, а также контрагентам; подготовка юридической документации, необходимой Заказчику для участия в переговорах; представительство интересов Заказчика в переговорах с контрагентами и государственными органами; регистрация права собственности Заказчика на недвижимое имущество; сопровождение сделок Заказчика; формирование правовой позиции стороны судебного спора; составление и подача в суд документов (заявления, ходатайства, жалобы и др.); представительство и защита интересов в системе судов Российской Федерации; представительство в процессе исполнительного производства; выезды Исполнителя по вопросам, связанным с оказанием услуг по Договору.
Задание Заказчика оформляется им в виде заявки по форме Приложения № l к Договору (далее - Приложение №1) и содержит наименовании, объём и стоимость подлежащей оказанию услуги (п.1.2. Договора).
В силу п.2.1. Договора на каждую отельную услугу Заказчик оформляет заявку в соответствии с п.1.2 Договора в двух экземплярах и передаёт нарочно или направляет её подписанную скан-копию Исполнителю электронным письмом. Оригинал заявки направляется Исполнителю Заказчиком в трёхдневный срок. Каждой заявке присваивается порядковый номер. Заявки Заказчика становятся приложениями к Договору.
За оказываемые по Договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение (п.3.1. Договора).
Размер вознаграждения согласуется Сторонами и отражается в заявке Заказчик (п. 3.2. Договора).
Вознаграждение Исполнителя осуществляется в виде предоплаты в день подписания заявки путём безналичного перечисления, путём передачи наличных денежных средств и иным не запрещённым законом способом (п.3.4. Договора).
Окончательный расчёт вознаграждения производится в течение трёх дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг в соответствии с разделом 4 Договора (п.3.6. Договора).
В соответствии с п.3.7. Договора обязательство Заказчика по оплате вознаграждения считается исполненным с момента зачисления сумм оплаты на расчетный счет Исполнителя или подписания документа о передаче денежных средств.
Дополнительные расходы (командировочные расходы, расходы по оплате государственных пошлин и сборов, иные документально подтвержденные расходы Исполнителя) в связи с исполнением Договора в сумму вознаграждения не входят и подлежат оплате Заказчиком на основании представляемых Исполнителем документов, подтверждающих фактические затраты, в течение трёх дней с момента их предъявления (п.3.8. Договора).
По окончании оказания Услуг Исполнителем предоставляется Заказчику акт оказанных услуг (п.4.1. Договора).
Акт оказанных услуг должен быть рассмотрен, подписан Заказчиком и передан Исполнителю в течение трёх дней с момента его предъявления. В случае наличия мотивированных возражений, они должны быть направлены Заказчиком в этот же срок (п.4.2. Договора).
Факт непредставления Исполнителю в трехдневный срок обоснованных письменных возражений означает безоговорочное принятие услуг в надлежащем исполнении, приравнивается к подписанию Заказчиком акта оказанных услуг и лишает его права ссылаться на неполноту и/или не качественность оказанных Исполнителем услуг (п. 4.5. Договора).
В соответствии с п.6.2. Договора Заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Услуги, запрошенные ООО ТД «Арслан» отражены в Заявках № 1 от 09.03.2022 года и № 2 от 05.05.2022 года (л.д.11-12). Истцом указанные в Заявках услуги оказаны ответчику в полном объёме, согласно актам №1 от 13.04.2022 года и № 2 от 15.03.2023 года (л.д.13,14). Стоимость оказанных Н.Е. Емельяновой ООО ТД «Арслан» юридических услуг составляет 199 000 руб. Факт оказания истцом ответчику услуг, отраженных в заявках, подтверждается судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан (л.д.18-36, 98-108), из которых усматривается, что Н.Е. Емельянова представляла интересы ООО ТД «Арслан» при рассмотрении дела №А65-14894/2022 по иску ООО ТД «Арслан» к АО «Татавтодор» о взыскании в счёт погашения ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также подготавливала процессуальные документы, которым судом дана правовая оценка.
Н.Е. Емельяновой также понесены дополнительные расходы по п.3.8 Договора на почтовые отправления лицам, участвующим в деле в сумме 361,60 руб.
16.03.2022 года ООО ТД «Арслан» оплачено 11 000 руб. по заявке № 1 от 09.03.2022 года за представление интересов Заказчика в страховой компании (составление и/или подача писем, претензий, заявлений, ознакомление с материалами страхового дела, выезд в офис и др.), за представление интересов Заказчика в отношении с экспертной (оценочной) организацией (составление вопросов, подлежащих разрешению специалистом, заключение договора, выезд в офис и др.), за изготовление и направление претензии виновнику повреждений транспортного средства, что подтверждается платежным поручением (л.д.16).
16.03.2023 года истцом направлены ответчику акты оказанных услуг, которые получены 23.03.2023 года (л.д.15). При этом в соответствии с условиями договора, подписанные акты оказанных услуг не были возвращены Исполнителю, мотивированное возражение относительно качества, объёма стоимости оказанных услуг в установленный срок с момента получения актов не заявлено.
04.04.2023 года ООО ТД «Арслан» истцом направлена претензия об оплате в течение 10 дней момента получения суммы задолженности и неустойки, которая получена ответчиком 11.04.2023 года (л.д.37-38). Претензия оставлена без удовлетворения.
С учётом изложенного, суд приходи к выводу, что Н.Е. Емельяновой в рамках договор оказания юридических услуг №09/03/2022 от 09.03.2022 года оказала ООО ТД «Арслан» юридические услуги, которые подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями истца на общую сумму 199 000 руб., из которых 11 000 руб. оплачено ответчиком, остаток задолженности составляет 188 000 руб. (199 000 – 11 000), а также суд учитывает дополнительные расходы истца по отправке почтовой корреспонденции на сумме 361,60 руб., в связи с чем, общий размер задолженности составляет 188 361,60 руб. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком мотивированные возражение по объему и качеству оказанных услуг в установленный срок не направлены истцу.
Учитывая изложенные выше суждения, а именно установленный судом объем фактически оказанных Н.Е. Емельяновой ООО ТД «Арслан» юридических услуг по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взысканию с ООО ТД «Арслан» в пользу Н.Е. Емельяновой задолженности по договору оказания юридических услуг №09/03/2022 от 09.03.2022 года в сумме 188 361,60 руб.
Относительно требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям договора оказания юридических услуг №09/03/2022 от 09.03.2022 года п.6.2. Заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг в размере 0,1% (Одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как было указано выше, ООО ТД «Арслан» своевременно не оплатил оказанные истцом юридические услуги по договору, в связи с чем, с 09.03.2022 года у истца возникло право взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 09.03.2022 года по 24.04.2023 года размер неустойки составил 37 874 руб.
Н.Е. Емельяновой к исковому заявлению приложен расчет неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 09.03.2022 года по 24.04.2023 года, который проверен судом признан арифметически обоснованным не противоречащим условиям договора и требованиям закона.
Кроме того, Н.Е. Емельянова просит также взыскать с ООО ТД «Арслан» неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг, начисляемую на остаток задолженности (188 361,60 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга включительно.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор не расторгнут, долг не погашен. Денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка до дня фактического исполнения обязательства.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Относительно судебных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ООО ТД «Арслан» в пользу Н.Е. Емельяновой судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 462 руб., учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Арслан» (ОГРН 1190280055745, ИНН 0278952348) в пользу Н.Е. Емельяновой (ИНН №) задолженность по договору оказания юридических услуг № 09/03/2022 от 09.03.2022 года в сумме 188 361,60 руб., неустойку за несвоевременную оплату услуг за период с 09.03.2022 года по 24.04.2023 года в сумме 37 874 руб., с последующим начислением неустойки за несвоевременную оплату услуг на остаток суммы задолженности (188 361,60 руб.) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 года до даты фактического погашения задолженности включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб., всего 231 697,6 руб.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2024 года.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко
