ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2022 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Глушковой О.А.,
с участием
представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-101/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений требований к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации, мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 дата было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности (далее Соглашение). Предметом совместной деятельности является деятельность по хранению и реализации принадлежащих истцу и ответчику на праве совместной собственности являющихся единой неделимой вещью шахматы «<...>» № с паспортом №. Стоимость указанного имущества в соответствии с Соглашением от дата составляет <...> рублей. Между истцом и ответчиком согласно договоренности были определены доли на праве общей совместной собственности. Как установлено соглашением истцу принадлежит 60%, а ответчику 40 % имущества- шахмат <...>№ с паспортом №. Предмет совместной деятельности находится у ответчика. Между истцом и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения предметом спора. Возможности совместного пользования нет. Разделить предмет спора - шахматы <...>№ с паспортом № невозможно без несоразмерного ущерба имуществу и потери стоимости предмета.
Согласно п.2.2. Соглашение может быть расторгнуто с письменного уведомления путем направления его одной стороной другой стороне по адресу регистрации, либо электронной почты, либо смс- сообщением и прекращает свое действие по истечении 3 дней со дня получения другой стороной уведомления о прекращении соглашения.
В соответствии с условиями соглашения истец дата направила ответчику почтой России и сообщение черезWhatsApp по номеру телефона ответчика № уведомление о расторжении Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности с дата.
Ответчиком претензия истца оставлена без ответа.
Поскольку ответчик имеет задолженность по 12 исполнительным листам на сумму около <...> рублей, в связи с чем она не имеет возможности выплатить истцу 60% стоимости общей долевой собственности, в связи с чем истец просит передать ей общую долевую собственность - шахматы «<...>» № с паспортом №, прекратить право общей долевой собственности и взыскать в пользу ответчика <...> рублей, что составляет 40% стоимости предмета общей долевой собственности.
Истец просит с учетом уточнений требований прекратить общую долевую собственность истца и ответчика на предмет общей долевой собственности – шахматы «<...>» № с паспортом №, с передачей ФИО1 шахмат «<...>» № с паспортом дата, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 <...> рублей, что составляет 40% стоимости предмета общей долевой собственности шахмат «<...>» № с паспортом №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность за дата рублей – шахматы «<...>» № с паспортом №. дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности. Как установлено соглашением истцу принадлежит 60%, а ответчику 40 % имущества- шахмат «<...>» № с паспортом №. Предмет совместной деятельности находится у ответчика. Между истцом и ответчиком постоянно возникают споры о порядке пользования и владения предметом спора. Возможности совместного пользования нет. Разделить предмет спора - шахматы «<...>» № с паспортом № невозможно без несоразмерного ущерба имуществу и потери стоимости предмета. В соответствии с условиями соглашения истец дата направила ответчику почтой России и сообщение черезWhatsApp по номеру телефона ответчика № уведомление о расторжении Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности с дата. Ответчиком претензия истца оставлена без ответа. Поскольку ответчик имеет задолженность по 12 исполнительным листам на сумму около <...> рублей, в связи с чем, она не имеет возможности выплатить истцу 60% стоимости общей долевой собственности. Просит передать ФИО1 общую долевую собственность- шахматы «<...>» № с паспортом №, прекратить право общей долевой собственности и взыскать с истца в пользу ответчика № рублей, что составляет 40% стоимости предмета общей долевой собственности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, об отложении и рассмотрения дела не просила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, письменных пояснений и возражений не представила.
В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.
В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 145 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 дата было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности (далее Соглашение).
Предметом совместной деятельности является деятельность по хранению и реализации принадлежащих истцу и ответчику на праве совместной собственности являющихся единой неделимой вещью шахматы «<...>» № с паспортом №, стоимостью согласно товарной накладной № от дата<...> рублей. Истцу принадлежит 60%, что в денежном выражении составляет <...> рублей, а ответчику 40%, что составляет в денежном выражении <...> рублей, имущества- шахмат «<...>» № с паспортом № (п.1 Соглашения).
Согласно п.2.1 Соглашение действует с даты его подписания сторонами до даты реализации шахмат и получения денежных средств в суммах, не менее: ФИО1- <...> рублей, ФИО3-<...> рублей.
Соглашение может быть расторгнуто с письменного уведомления путем направления его одной стороной другой стороне по адресу регистрации, либо электронной почты, либо смс- сообщением и прекращает свое действие по истечении 3 дней со дня получения другой стороной уведомления о прекращении соглашения (п.2.2 Соглашения).
Согласно п.3.1. стороны достигли Соглашение о том, что каждая из них будет совершать действия по хранению и реализации шахмат следующим образом. С дата по дата шахматы находятся у ФИО1, которая принимает действия по поиску покупателя и реализации шахмат по согласованию с ФИО3 В период с дата по дата шахматы находятся у ФИО3, которая принимает действия по поиску покупателя и реализации шахмат по согласованию с ФИО1 Далее стороны передают друг другу шахматы в случае их не реализации ежемесячно на тех же условиях.
Стороны обязаны уведомлять друг друга об условиях и цене реализации шахмат при достижении одной из сторон соглашения с их покупателем до момента их продажи. Стороны имеют право присутствовать при реализации шахмат покупателю при договоренности об этом одной из сторон ( п.3.2. Соглашения).
Согласно п.4.2. Риск случайной гибели или утраты шахмат лежит на стороне, которая их хранила в этот момент. В этом случае утратившая шахматы сторона выплачивает другой стороне денежную компенсацию в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения, в срок не более 10 календарных дней с даты гибели либо утраты.
Ответчик ФИО3 ознакомлена, получила на руки Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать и выполнять условия Соглашения, что подтверждается подписанным ею соглашением от дата.
Соглашение по форме и содержанию отвечает требованиям закона. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что ответчиком подписано соглашение не по своей воле судом не установлено.
С 09 марта по дата шахматы находились на хранении у АО «<...>», что подтверждается договором ответственного хранения от дата, заключенного между ФИО1 и АО «<...>», актом № от дата о приеме- передаче товарно-материальных ценностей на хранение.
Распиской, написанной собственноручно ФИО3 дата подтверждается, что ФИО3 получила от ФИО1 шахматы в хорошем состоянии, согласно Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от дата.
Ответчик ФИО3 условия соглашения надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истец ФИО1 дата направила ФИО3 почтой России уведомление о расторжении соглашения в одностороннем порядке и соглашение о прекращении общей долевой собственности, в котором уведомила ФИО3 о прекращении общей долевой собственности и о расторжении соглашения в которых сообщила о расторжении соглашения в течении трех дней с момента получения уведомления ответчиком и предложила ответчику выплатить истцу <...> рублей, то есть 60% стоимости имущества, что подтверждается уведомлением о расторжении соглашения и проектом соглашения о прекращении общей долевой собственности, квитанцией почты России, направлением смс-сообщения и указанных документов черезWhatsApp по номеру телефона ответчика.
Уведомление о расторжении соглашения в одностороннем порядке и соглашение о прекращении общей долевой собственности ответчиком ФИО3 оставлены без ответа.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч.1).
Согласно ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Исследованными выше доказательствами судом установлено, что шахматы «<...>» № с паспортом №, стоимостью <...> рублей являются общей долевой собственностью истца и ответчика, истцу принадлежит 60% общего имущества, а ответчику 40% общего имущества. Разделить шахматы невозможно без ущерба имуществу и потери стоимости предмета. Спорные шахматы находятся у ответчика ФИО3, которая не возвращает истцу шахматы и не выплачивает сумму равную 60% стоимости шахмат.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и судом.
Принимая во внимание, что ответчик не выполняет условия соглашения, при наличии задолженности по исполнительным листам, не имеет возможности выплатить истцу 60% стоимости шахмат, учитывая, что истец имеет возможность выплатить ответчику 40 % стоимости шахмат, как установлено соглашением, суд считает возможным передать истцу шахматы, а в пользу ответчика взыскать 40% стоимости шахмат.
В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с нее, ФИО1 в пользу ответчика компенсацию в сумме <...> рублей, то есть 40% стоимости шахмат, однако, суд считает, что истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку 40% от цены шахмат <...> рублей составляет <...> рублей. П. 2.1. Соглашения от дата в данном случае применить нельзя, поскольку данный пункт предусматривает получение ФИО3 не менее <...> рублей, только при реализации шахмат, а доказательств того, что шахматы реализованы, сторонами не представлено. Следовательно, в пользу ответчика подлежит взысканию с истца <...> рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на предмет общей долевой собственности шахматы «<...>» № с паспортом №, стоимостью <...> рублей.
Обязать ФИО3 передать ФИО1 в надлежащем состоянии предмет общей долевой собственности шахматы «<...>» № с паспортом №, стоимостью <...> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 <...> рублей, что составляет 40% стоимости предмета общей долевой собственности шахмат «<...>» № с паспортом №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Щербакова
