К делу №2-2609/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 24 октября 2018 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Вьюговой Н.А.,
с участием: Коваленко Н.М., Ткаченко Г.Н. и Волуевой С.В., Дьяченко Ю.А. представляющей интересы Коновалова О.В., Опалевой Е.А., Коваленко Н.М., Игнатенко Л.А., Паршиковой Т.К., Гавриловой Т.В., Савельева П.А., Кузьменко Д.П., Загорулько А.В., Мазуры Т.Б., Шаповаленко Л.А., Лаухиной В.Л., Альенок Л.А., Ткаченко Г.Н., Любецкой В.А., Коломенцевой О.О., Фурманова Д.О., Грядовой В.Н., Ужвенко М.Н., Волуевой С.В., Крыжановской Е.В., Савельева А.П., Белозеровой О.В., Лупандиной Е.И., Павлюковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Олега Викторовича, Опалевой Елизаветы Альвиановны, Коваленко Натальи Михайловны, Игнатенко Людмилы Алексеевны, Паршиковой Тамары Карповны, Гавриловой Татьяны Васильевны, Савельева Пантелеймона Александровича, Кузьменко Дмитрия Петровича, Загорулько Алексея Владимировича, Мазуры Тамары Брониславовны, Шаповаленко Лилии Александровны, Лаухиной Веры Леонидовны, Альенок Ларисы Александровны, Ткаченко Галины Николаевны, Любецкой Виктории Андреевны, Коломенцевой Ольги Олеговны, Фурманова Дмитрия Олеговича, Грядовой Валентины Николаевны, Ужвенко Марата Николаевича, Волуевой Светланы Васильевны, Крыжановской Евгении Васильевны, Савельева Александра Пантелеймоновича, Белозеровой Ольги Владимировны, Лупандиной Екатерины Ивановны, Павлюковой Татьяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Независимая Жилищная Компания» и индивидуальному предпринимателю Калашян Каро Славиковичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что являясь собственниками жилых квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в лице их представителя по доверенности Ткаченко Г.Н., 15.07.2015 г. они, вместе с ООО «Управляющая компания «Независимая Жилищная Компания» (далее «НЖК») с одной стороны и ИП Калашян К.С., с другой стороны, заключили договор подряда, по условиям которого ИП Калашян К.С. обязался осуществить ремонт кровли указанного многоквартирного дома. Стоимость работ по договору определена в размере 200 000 руб., из которых 143 900 руб. Ткаченко Г.Н. уплатила ИП Калашян К.С.
ИП Каляшян К.С. приступил к выполнению работ со значительным опозданием и с грубыми нарушениями условий исполнения. До настоящего времени работы по ремонту кровли не выполнены в полном объеме, а результат той работы, которой была им проведена – пришел в негодность. ИП Калашян К.С. отказывается в добровольном порядке вернуть им деньги.
Просят суд: расторгнуть договор подряда от 15.07.2015 г., заключенный Ткаченко Г.Н. от имени собственников жилых квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ООО Управляющая компания «Независимая Жилищная Компания» и ИП Калашян К.С.; взыскать с ИП Калашян К.С оплаченные ему 143 900 руб., по 5 7556 руб. в пользу каждого из истцов; неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки выполнения работ, за 1 096 дней просрочки, в сумме 109 600 руб., по 4 384 руб. в пользу каждого из истцов; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за 1 380 дней, в сумме 37 417 руб., в пользу каждого из истцов по 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 75 000 руб., по 3 000 руб. в пользу каждого из истцов; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 157 962,5 руб., по 6 318,5 руб. в пользу каждого из истцов.; расходы на устранение недостатков ремонта кровли в сумме 280 000 руб., по 11 200 руб., каждому; дополнительные строительные расходы, обусловленные проявившимися недостатками ремонта кровли; судебные расходы по делу на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., по 2 000 руб. в пользу каждого из истцов.
В ходе рассмотрения дела истцы и их представитель уменьшили свои исковые требования, исключив требования о взыскании с ИП Калашян К.С. расходов на устранение недостатков ремонта кровли в сумме 280 000 руб., по 11 200 руб., каждому и дополнительных строительных расходов, обусловленных проявившимися недостатками ремонта кровли. В остальной части истцы просили суд удовлетворить предъявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащем образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истцов, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истцов.
Исходя из требований п. 1 статей 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, под которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как видно из договора подряда, заключенного 15.07.2015 г. между НЖК, именуемым «Заказчиком», в лице генерального директора Деминой К.С. и представителя собственников Ткаченко Г.Н., с одной стороны и ИП Калашян К.С., именуемого «Подрядчиком», последний взял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт кровли многоквартирного <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствие с п. 2.2.2 договора заказчик обязуется принять выполненные работы по актам сдачи и принятия выполненных работ и оплачивать подрядчику стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.2.3). Стоимость работ определена п. 3.2 договора в размере 200 000 руб., из которых 70 % (140 000 руб.) заказчик обязуется произвести в качестве авансового платежа (п.3.3), а окончательный расчет в сумме 60 000 руб. оплатить после подписания актов по форме КС-2, КС-3. (п. 3.4.). В соответствии с п. 3.6 договора все расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Сроки начала и окончания работ определены п.п. 4.1-4.2 договора с 20 июля по 10 августа 2015 г. Пунктом 5.6 договора установлено, что качество выполнения подрядчиком отдельных конструкций и работ подтверждается актами промежуточной приемки и актами освидетельствования работ, подписанными заказчиком, представителем собственников и подрядчиком. Окончательная сдача выполненных работ и их приемка производятся, в соответствии с п. 6.1 договора, после завершения всех работ по настоящему договору путем двухстороннего подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости работ по форме КС-3. Указанный договор подписан на каждой странице Калашян К.С. и Деминой К.С., а на последней странице имеется подпись и Ткаченко Г.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу ст. 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из представленной суду ведомости выполненных работ, указанная ведомость подписана Деминой К.С. и Калашян К.С. В ведомости отсутствует дата её составления и из содержания ведомости невозможно установить к какому договору и по какому объекту недвижимости эта ведомость составлена.
Каких-либо доказательств, подтверждающих сдачу ИП Калашян К.С. заказчику по договору подряда от 15.07.2015 г. либо Ткаченко Г.Н. результатов капитального ремонта кровли <адрес>, ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, предписанием Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 12.05.2017 г., адресованным НЖК, подтверждается наличие многочисленных неисправностей кровли крыши <адрес>, с указанием срока устранения выявленных недостатков. Среди недостатков работ указаны: отслоение от основания, местные просадки, расслоение в стыках и между полотнищами, вздутия покровного и защитного слоев в кровлях из рулонных материалов; не обеспечение полного отвода воды по внутренним водостокам; не выдержаны заданные уклоны кровли; захламление строительным мусором, что является нарушением требований пункта 4.6.1.1., 4.6.3.3., 4.6.1.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 и подпункта «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Причинами возникновения выявленных недостатков являлись невыполнение подрядчиком требований к технологии производства ремонтно-строительных работ и ненадлежащий контроль качества работ со стороны подрядчика и управляющей компании.
Из письменного ответа НЖК от 23.05.2017 г., адресованного Государственной жилищной инспекции Краснодарского края видно, что НЖК с 01.04.2017 г. прекратила свою деятельность по управлению многоквартирным <адрес>.
Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру №1 от 01.07.2015 г., Ткаченко Г.Н. внесла в кассу ИП Калашян К.С. 143 900 руб. по договору подряда №15.
Сроки начала работ по ремонту кровли дома - 20.07.2015 г. и окончания работ - 10.08.2015 г., установлены пунктами 4.1 и 4.2 договора подряда от 15.07.2015 г.
Подписанные сторонами акты сдачи-приемки в форме КС-2 и справки стоимости работ по форме КС-3, предусмотренные пунктом 6.1 договора подряда, ответчиком в суд не представлены.
В силу требований п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 721 этого же кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Принимая во внимание неисполнение ИП Калашян К.С. своих обязательств по договору подряда от 15.07.2015 г., суд считает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ИП Калашян К.С. в пользу истцов уплаченную ими ИП Калашян К.С. сумму денег в размере 143 900 руб., в равных частях, по 5 756 руб., в пользу каждого из истцов.
Как установлено п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно п. 8.2 договора подряда от 15.07.2015 г., в случае несоблюдения подрядчиком сроков окончания работ, заказчик вправе предъявить ему претензии и взыскать с него сумму неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от сметной стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Пунктом 3.2 договора подряда сторонами согласована сметная стоимость работ в размере 200 000 руб.
Поскольку ИП Калашян К.С. не выполнил свои обязательства Исполнителя по договору подряда от 15.07.2015 г. до настоящего времени. с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка за несоблюдение сроков окончания работ, за 1 096 дней в сумме 109 600 руб., по 4 384 руб. в пользу каждого из истцов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ИП Калашян К.С. неправомерно уклоняется от возврата уплаченных истцами ему 143 900 руб., с ИП Калашян К.С. в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 1 380 дней, в сумме 37 417,60 руб., по 1 497 руб. в пользу каждого из истцов.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее «Закон»), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку нарушением ИП Калашян К.С. прав истцов, как потребителей, последним был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с ненадлежащим оказанием им услуги по выполнению ремонтных работ, учитывая материальное положение каждого из истцов, являющегося гражданином, а также статус ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, деятельность которого направлена на извлечение прибыли из своей деятельности, суд считает возможным в части взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред, взыскав с ИП Калашян К.С. в пользу каждого из истца по 1 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По причине неудовлетворения в добровольном порядке ИП Калашян требований потребителей, изложенных в претензии, адресованной ИП Калашян К.С., с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере по 6 318,5 руб.
Расчет: (5 756 + 4 384 + 1 497 + 1 000) х 50% = 6 318,5 руб.
С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сложности данного дела, а также объема работы представителя истцов, суд признает разумными расходы каждого из истца на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., которые суд считает возможным возместить истцам за счет ответчиков, путем взыскания с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов по 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коновалова Олега Викторовича, Опалевой Елизаветы Альвиановны, Коваленко Натальи Михайловны, Игнатенко Людмилы Алексеевны, Паршиковой Тамары Карповны, Гавриловой Татьяны Васильевны, Савельева Пантелеймона Александровича, Кузьменко Дмитрия Петровича, Загорулько Алексея Владимировича, Мазуры Тамары Брониславовны, Шаповаленко Лилии Александровны, Лаухиной Веры Леонидовны, Альенок Ларисы Александровны, Ткаченко Галины Николаевны, Любецкой Виктории Андреевны, Коломенцевой Ольги Олеговны, Фурманова Дмитрия Олеговича, Грядовой Валентины Николаевны, Ужвенко Марата Николаевича, Волуевой Светланы Васильевны, Крыжановской Евгении Васильевны, Савельева Александра Пантелеймоновича, Белозеровой Ольги Владимировны, Лупандиной Екатерины Ивановны, Павлюковой Татьяны Владимировны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда, заключенный 15.07.2015 г. Ткаченко Г.Н. от имени собственников жилых квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ООО Управляющая компания «Независимая Жилищная Компания» и ИП Калашян Каро Славиковичем.
Взыскать с ИП Калашян Каро Славиковича в пользу:
- Коновалова Олега Викторовича денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Опалевой Елизаветы Альвиановны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Коваленко Натальи Михайловны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Игнатенко Людмилы Алексеевны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Паршиковой Тамары Карповны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Гавриловой Татьяны Васильевны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Савельева Пантелеймона Александровича денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Кузьменко Дмитрия Петровича денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Загорулько Алексея Владимировича денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Мазуры Тамары Брониславовны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Шаповаленко Лилии Александровны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Лаухиной Веры Леонидовны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Альенок Ларисы Александровны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Ткаченко Галины Николаевны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Любецкой Виктории Андреевны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Коломенцевой Ольги Олеговны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Фурманова Дмитрия Олеговича денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Грядовой Валентины Николаевны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Ужвенко Марата Николаевича денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Волуевой Светланы Васильевны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Крыжановской Евгении Васильевны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Савельева Александра Пантелеймоновича денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Белозеровой Ольги Владимировны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Лупандиной Екатерины Ивановны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.;
- Павлюковой Татьяны Владимировны денежные средства, полученные по договору подряда от 15.07.2015 г. - 5 756 руб.; неустойку – 4 384 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 1 497 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред 1 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 6 318,5 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1 000 руб., а всего 19 955 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 50 коп.
Взыскать с ООО Управляющая компания «Независимая Жилищная Компания» в пользу:
- Коновалова Олега Викторовича судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Опалевой Елизаветы Альвиановны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Коваленко Натальи Михайловны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Игнатенко Людмилы Алексеевны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Паршиковой Тамары Карповны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Гавриловой Татьяны Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Савельева Пантелеймона Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Кузьменко Дмитрия Петровича судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Загорулько Алексея Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Мазуры Тамары Брониславовны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Шаповаленко Лилии Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Лаухиной Веры Леонидовны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Альенок Ларисы Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Ткаченко Галины Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Любецкой Виктории Андреевны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Коломенцевой Ольги Олеговны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Фурманова Дмитрия Олеговича судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Грядовой Валентины Николаевны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Ужвенко Марата Николаевича судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Волуевой Светланы Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Крыжановской Евгении Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Савельева Александра Пантелеймоновича судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Белозеровой Ольги Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Лупандиной Екатерины Ивановны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.;
- Павлюковой Татьяны Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) руб.
В остальной части исковые требования Коновалова Олега Викторовича, Опалевой Елизаветы Альвиановны, Коваленко Натальи Михайловны, Игнатенко Людмилы Алексеевны, Паршиковой Тамары Карповны, Гавриловой Татьяны Васильевны, Савельева Пантелеймона Александровича, Кузьменко Дмитрия Петровича, Загорулько Алексея Владимировича, Мазуры Тамары Брониславовны, Шаповаленко Лилии Александровны, Лаухиной Веры Леонидовны, Альенок Ларисы Александровны, Ткаченко Галины Николаевны, Любецкой Виктории Андреевны, Коломенцевой Ольги Олеговны, Фурманова Дмитрия Олеговича, Грядовой Валентины Николаевны, Ужвенко Марата Николаевича, Волуевой Светланы Васильевны, Крыжановской Евгении Васильевны, Савельева Александра Пантелеймоновича, Белозеровой Ольги Владимировны, Лупандиной Екатерины Ивановны, Павлюковой Татьяны Владимировны оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2018 г.
Судья Н.С. Семенов
