Дело № 2а-1300/2023 30 августа 2023 года
УИД 29RS0022-01-2023-001272-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,
с участием представителя административного истца Звягиной М.М.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Петрова А. В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е.А. о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Петров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Приморскому району) Стрекаловской Е.А. о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование административного искового заявления указано, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2023 года по делу № 2-7/2023 исковые требования Петровой Э.Н. удовлетворены частично. Судом определена задолженность ответчика по алиментам в размере 774 318 рублей 58 копеек, данная сумма взыскана в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 июня 2023 года (№ 33-3190/2023) указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым с учетом дополнительного апелляционного определения от 14 июня 2023 года и определения об исправлении описки в указанных судебных актах исковые требования Петровой Э.Н. к Петрову А.В. об определении задолженности по алиментам на содержание ребенка, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично. Размер задолженности по алиментам Петрова А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Петрова А.А. за период с 11 февраля 2019 года по 4 февраля 2021 года определен в размере 1 251 738 рублей 57 копеек. С Петрова А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Петрова А.А. за период с 11 февраля 2019 года по 4 февраля 2021 года взыскана задолженность по алиментам в размере 1 251 738 рублей. 57 копеек. Кроме того с Петрова А.В. в пользу Петровой Э.Н. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов, начисленная за период: с 1 января 2020 года по 1 января 2021 года на сумму задолженности по алиментам за период с 11 февраля 2019 года по 4 февраля 2021 года в сумме 461 118 рублей 30 копеек; за период с 3 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года взыскана неустойка на сумму задолженности по алиментам за период с 11 февраля 2019 по 4 февраля 2021 года в размере 1 122 920 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных Петровой Э.Н. требований к Петрову А.В. отказано. На основании указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. возбуждены исполнительные производства. Петров А.В. оплатил свою задолженность по данным исполнительным производствам в полном объеме. судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительным производствам: №-ИП постановлением от 20 июля 2023 года, назначен сбор в размере 1 000 рублей; №-ИП постановлением от 17 июля 2023 года, назначен сбор в размере 87 622 рубля; №-ИП постановлением от 21 июля 2023 года, назначен сбор в размере 1 173 рубля; №-ИП постановлением от 17 июля 2023 года назначен сбор в размере 78 605 рублей. Так, в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП 29 июня 2023 года судебный пристав установил срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах - 5 дней со дня получения должником данного постановления. Однако, на следующий день 30 июня 2023 года, судебным приставом были арестованы все принадлежащие должнику счета в кредитных организациях. В связи, с чем воспользоваться денежными средствами, находящимися на счетах, он не мог, в том числе не имел возможности, и произвести оплату задолженности. Имущество, за счет продажи которого Петров А.В. также имел бы возможность погасить долг по исполнительным производствам, арестовано в рамках гражданского дела 2-7/2023 и в рамках исполнительного производства №-ИП от 28 апреля 2020 года. Кроме того, денежные суммы, подлежащие взысканию, озвученные судебной коллегией Архангельского областного суда при оглашении Апелляционного определения от 7 июня 2023 года (№ 33-3190/2023), а также дополнительного апелляционного определения от 14 июня 2023 года не совпадали с суммами, которые были указаны в постановлениях о возбуждении исполнительных производств. О том, что судебной коллегией Архангельского областного суда было принято определение об исправлении описок в указанных судебных актах, должнику стало известно только 6 июля 2023 года при получении данного определения его представителем Звягиной М.М. в Приморском районном суде Архангельской области. О намерении исправить допущенные описки ни Петров А.В., ни его представитель Архангельским областным судом не извещались. Судебный пристав-исполнитель отказался комментировать несоответствия сумм, а также снимать арест со счета Петрова А.В. для произведения оплаты задолженностей, посоветовав ему внести денежные суммы на арестованный счет для погашения задолженности. 6 июля 2023 года после получения определения суда об исправлении описки Петров А.В. внес данные денежные средства в размере 1 400 000 рублей (тремя платежами 500 000+500 000+400 000) на арестованный счет, однако списания не произошло. 7 июля 2023 года Петров А.В. произвел оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП, задолженности по остальным производствам были оплачены 9 июля 2023 года. Полагает, что оплата задолженности была произведена в срок, установленный для добровольного исполнения с даты, когда должник узнал из определения Архангельского областного суда об исправлении описки о точных суммах задолженности. Просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Административный истец Петров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель административного истца Звягина М.М. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району Стрекаловская Е.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены законно и обоснованно.
Заинтересованное лицо УФССП России по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило
Заинтересованное лицо Петрова Э.Н., о времени и месте судебного заседания извещалась, в суд не явилась.
Определением суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2023 по делу №2-7/2023 исковые требования Петровой Э.Н. к Петрову А.В. об определении размера задолженности по алиментам на содержание ребенка, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от 7 июня 2023 года с учетом дополнительного апелляционного определения от 14 июня 2023 года и определения об исправлении арифметической описки от 16 июня 2023 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 16 февраля 2023 года отменено, по делу принято новое решение которым исковые требования Петровой Э.Н. к Петрову А.В. об определении размера задолженности по алиментам на содержание ребенка, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично.
Определен размер задолженности по алиментам Петрова А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 11 февраля 2019 года по 4 февраля 2021 года в размере 1 251 738 рублей 57 копеек. Взыскана с Петрова А.В. в пользу Петровой Э.Н. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 11 февраля 2019 года по 4 февраля 2021 года в размере 1 251 738 рублей 57 копеек.
Взыскана с Петрова А.В. в пользу Петровой Э.Н. неустойка за несвоевременную уплату алиментов, начисленная за период с 01 января 2020 года по 01 января 2021 года на сумму задолженности по алиментам за период с 11 февраля 2019 года по 04 февраля 2021 года. в сумме 461 118 рублей 30 копеек.
Взыскана с Петрова А.В. в пользу Петровой Э.Н. неустойка за несвоевременную уплату алиментов, начисленная за период с 3 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года и за период с 02 января 2021 года по 16 января 2023 года на сумму задолженности по алиментам за период с 11 февраля 2019 года по 04 февраля 2021 года, в общей сумме 1 122 920 рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Петровой Э.Н. к Петрову А.В. об определении размера задолженности по алиментам на содержание ребенка, взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов отказано.
С Петрова А.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 614 рублей 63 копейки, а также государственная пошлина в размере 16 764 рубля 30 копеек.
29 июня 2023 года на основании исполнительного листа №1, выданного 26 июня 2023 года, вступившему в законную силу 7 июня 2023 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петрова А.В. о взыскании государственной пошлины в бюджет в размер 16 764 рубля 28 копеек.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, он предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Согласно сведениям из АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 29 июня 2023 года через ЕПГУ, получена должником 29 июня 2023 года.
29 июня 2023 года на основании исполнительного листа №, выданного 26 июня 2023 года, вступившему в законную силу 7 июня 2023 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петрова А.В. о взыскании в пользу Петровой Э.Н. задолженности по алиментам в размере 1 251 738 рублей 57 копеек.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, он предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Согласно сведениям из АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 29 июня 2023 года через ЕПГУ, получена должником 29 июня 2023 года.
29 июня 2023 года на основании исполнительного листа №, выданного 26 июня 2023 года, вступившему в законную силу 14 июня 2023 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петрова А.В. о взыскании в пользу Петровой Э.Н. неустойки по алиментам в размере 1 122 920 рублей 66 копеек.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, он предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Согласно сведениям из АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 29 июня 2023 года через ЕПГУ, получена должником 29 июня 2023 года.
29 июня 2023 года на основании исполнительного листа №, выданного 26 июня 2023 года, вступившему в законную силу 14 июня 2023 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Петрова А.В. о взыскании государственной пошлины в бюджет в размер 5 614 рублей 63 копейки.
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, он предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.
Согласно сведениям из АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику 29 июня 2023 года через ЕГПУ, получена должником 29 июня 2023 года.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. 21 июля 2023 года вынесено постановление о взыскании с Петрова А.В. исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1 173 рубля 49 копеек.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. 17 июля 2023 года вынесено постановление о взыскании с Петрова А.В. исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17 июля 2023 года, в размере 87 622 рубля.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. 17 июля 2023 года вынесено постановление о взыскании с Петрова А.В. исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 17 июля 2023 года, в размере 78 605 рублей.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району Стрекаловской Е.А. 20 июля 2023 года вынесено постановление о взыскании с Петрова А.В. исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стрекаловской Е.А. объединены исполнительные производства от 26 июня 2023 года №-ИП, от 29 июня 2023 года №-ИП в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель направил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа посредством ЕПГУ.
Постановлением № 606 утверждены «Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
Факт получения 29 июня 2023 года постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП административным истцом не оспаривается и подтверждается данными АИС ФССП, согласно которым постановления о возбуждении исполнительных производств прочитаны Петровым А.В. 29 июня 2023 года.
Следовательно, 29 июня 2023 года административный истец узнал о наличии постановления о возбуждении исполнительных производств и, действуя разумно и добросовестно, должен был исполнить содержащиеся в нем требования в установленный постановлением пятидневный срок, а именно до 06 июля 2023 года.
Доводы административного истца о том, что срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, подлежит исчислению с момента получения представителем административного истца (06 июля 2023 года) копии определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2023 года об исправлении арифметических ошибок, основаны на ошибочном толковании норм права.
В статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом положения Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывают взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу статьи 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.
Поскольку размер взыскиваемых сумм, указанных в постановлениях о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, является верным, исполнительные документы выданы на основании судебного акта апелляционной инстанции с учетом исправленных арифметических ошибок, исправлений в части размера взыскиваемой задолженности в постановления о возбуждении исполнительных производств не вносилось, оснований для исчисления срока для добровольного исполнения требований с иной даты (06 июля 2023 года) у судебного пристава-исполнителя не имелось.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно части 3 статьи 16 указанного выше Закона срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства Петров А.В. получил 29 июня 2023 года, следовательно, последний день срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с учетом выходных дней, приходился на 06 июля 2023 года.
Согласно материалам дела оплата по исполнительному производству №-ИП произведена 09 июля 2023 года в размере 16 764 рубля 28 копеек, по исполнительному производству №-ИП - 07 июля 2023 года в размере 1 251 738 рублей 57 копеек, по исполнительному производству №-ИП - 09 июля 2023 года в размере 1 122 920 рублей 66 копеек, по исполнительному производству №-ИП – 09 июля 2023 года в размере 5 614 рублей 63 копейки.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что по состоянию на 06 июля 2023 года требования исполнительных документов должником исполнены не были.
Таким образом, поскольку Петров А.В. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительных документов, при этом должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя оснований для применения к должнику ответственности в виде взыскания исполнительского сбора.
Вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа на обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в установленный законом срок не отменяют, и не препятствуют пополнению им средств на данных счетах в целях исполнения требований исполнительных документов.
Вопреки суждениям административного истца списание средств со счета в банке по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника производит не судебный пристав-исполнитель, а банк, в связи с чем не производство списания внесенных должником на счет денежных средств 06 июля 2023 года не может быть поставлено в вину судебному приставу-исполнителю.
Более того, в п. 3 постановлении о возбуждении исполнительного производства указано несколько способов оплаты задолженности, а именно: через сервис «Банк данных исполнительных производств»; через официальный интернет-портал государственных услуг; посредством электронных платежных систем, электронных кошельков и банковских карт; через платежные терминалы, в том числе в ПАО «Сбербанк», с использованием QR-кода, который указан в правом верхнем углу постановления о возбуждении исполнительного производства; непосредственно в кредитных организациях (банках), предварительно распечатав квитанцию об оплате с помощью сервиса «Банк данных исполнительных производств».
Также суд отмечает, что административной истец в связи с несогласием с взыскиваемыми суммами постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП не обжаловал, с заявлением о приостановлении исполнительных производств не обращался.
Доказательств, объективно препятствующих исполнению требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суду не представлено.
Оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленной законом процедуры. Размер исполнительского сбора определен в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для принятия решения об удовлетворении заявленных требований, предусмотренных положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Петрова А. В. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Стрекаловской Е.А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 года.
Председательствующий Н.Н. Кохановская
