УИД 23RS0041-01-2020-023240-57
Дело №2-3682/2021
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2021 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Зубаревой И.В.,
при секретаре Лагойда Е.А.,
с участием помощника судьи Ходыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Кугаенко Д,П, о взыскании суммы задолженности по агентскому договору,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кугаенко Д,П, о взыскании суммы задолженности по агентскому договору № в размере 241 206,14 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 612,06 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ответчиком был заключен агентский договор № без указания срока окончания, в силу которого ответчик обязывался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенным договором.
В соответствии с п.п. д п. 2.1.4 Договора ответчик обязался предоставлять истцу акты выполненных работ по заключенным договорам страхования (поступлениям страховых взносов).
В соответствии с п.п. б п. 2.1.4 Ответчик должен был в течении 5 рабочих дней перечислять на расчетный счет истца денежные средства, полученный в качестве страховых премий.
Однако в ходе проверки деятельности ответчика выявлены полисы, заключенные при посредничестве ответчика, однако, страховая премия по ним истцу не перечислена.
Факт заключения договора страхования именно ответчиком подтверждается актами приема-передачи БСО, по которому последний получил необходимые для работы бланки строгой отчетности. Общая сумма задолженности на дату обращения согласно акту сверки составляет 241 206,14 рублей.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Ответчик Кугаенко Д,П, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при условии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ответчиком был заключен агентский договор № без указания срока окончания, в силу которого ответчик обязывался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенным договором.
В соответствии с п.п. д п. 2.1.4 Договора ответчик обязался предоставлять истцу акты выполненных работ по заключенным договорам страхования (поступлениям страховых взносов).
В соответствии с п.п. б п. 2.1.4 Ответчик должен был в течении 5 рабочих дней перечислять на расчетный счет истца денежные средства, полученный в качестве страховых премий.
Во исполнение п. 2.4.2 САО «ВСК» своевременно передавало ответчику бланки заявлений, полисов, квитанций, правила страхования и иные документы, необходимые для исполнения агентом обязанностей по агентскому договору.
В ходе проверки деятельности ответчика выявлены полисы, заключенные при посредничестве ответчика, однако, страховая премия по ним истцу не перечислена.
Факт заключения договора страхования именно ответчиком подтверждается актами приема-передачи БСО, по которому последний получил необходимые для работы бланки строгой отчетности.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом согласно акту сверки составляет 241 206,14 руб.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статья 15 ГК РФ закрепляет за лицом, право которого нарушено, право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4.2 Агентского договора страховой агент несет ответственность за вверенные ему материальные ценности и бланки строгой отчетности. Согласно п. 4.3.1 Агентского договора страховой агент несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору нашло подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает необходимым и находит возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца сумму 241 206,14 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с Кугаенко Д,П, в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612,06 рублей.
На основании изложенного ст.ст. 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление САО «ВСК» к Кугаенко Д,П, о взыскании суммы задолженности по агентскому договору – удовлетворить.
Взыскать с Кугаенко Д,П, в пользу САО «ВСК» задолженность по перечислению страховой премии по агентскому договору№ в размере 241 206,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 612,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
