К делу №2-11803/2022
УИД 23RS0041-01-2022-009090-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 июля 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Калмазовой И.А.,
при помощнике судьи Трофимовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к Афанасейкину Константину Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковыми требованиями к Афанасейкину К.П. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №В2-№, в соответствии с которым ответчику передан по акту-приема-передачи во временное владение и пользование сроком 34 месяца автомобиль , 2020 года выпуска, г.р.з. №. В соответствии с п. 3.2. договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере за каждый день аренды, кроме воскресенья. При этом, согласно п.2.1. договора и п.4.2. аравил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий Договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы. В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 правил ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено указанными пунктами договора и правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Кроме того, в соответствии с п.2.1. договора и п. 4.8 правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей. Просит суд взыскать с Афанасейкина К.П. задолженность по арендным платежам в размере , неустойку в размере , компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере , штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере , судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-№, в соответствии с которым ответчику передан по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком 34 месяца автомобиль , 2020 года выпуска, г.р.з. №.
В соответствии с п. 3.2. договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере за каждый день аренды, кроме воскресенья.
При этом, согласно п.2.1. договора и п.4.2. правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.
Однако, в нарушение ч. 1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.
В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль изъят истцом в соответствии с п.2.1. договора и п. 11.2.3 и 10.2.2 правил от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено указанными пунктами договора и правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
Кроме того, в соответствии с п.2.1. договора и п. 4.8 правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору.
Период использования ответчиком автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент изъятия) составил 22 дня, а за вычетом воскресных дней (3 дня) - 19 дней.
Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.4.2. договора, составляет .
Однако, за период действия договора ответчиком оплачено
Ответчик не оспаривал факт задолженности, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ им написана расписка с обязательством погашения задолженности в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Суммарно ответчиком оплачена арендная плата по договору в размере
Таким образом, размер задолженности составляет .
В соответствии с п.2.1. договора и п. 10.2.1 правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый /день просрочки оплаты.
Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 дней.
Размер неустойки за указанный период просрочки составляет .
В соответствии, со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии со ст.646 ГК РФ, арендатор несет расходы па содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Этим нормам корреспондируют и 2.1 договора и п.5.2. правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1, п. 8.3 договора, в соответствии с которыми в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.
В нарушение ст.622 ГК РФ и указанных положений договора, ответчик возвратил имущество не в исходном состоянии, а имеющее повреждения: разбита правая передняя фара, сломан передний бампер, вмятины и повреждения ЛКП по всей правой стороне автомобиля, счесы и повреждения ЛКП на заднем бампере и заднем крыле справа, что указано в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Путем проведения переговоров стороны согласовали стоимость восстановительного ремонта повреждений в размере
Ответчик не оспаривал данную задолженность, о чем им написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (после причинения повреждений, еще до изъятия автомобиля), в соответствии с которой он обязался возместить сумму причиненного ущерба до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
До настоящего времени указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оплачена.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2.1 договора и правил, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи.
Акт приема-передачи подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента к нему перешел риск случайной гибели и повреждения автомобиля.
В соответствии с п.2.1 договора и п.8.3 правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.
В соответствии е п.2.1 договора м п.8.4. правил, при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для eгo ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта, напрямую техническому центру.
В данном случае, ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие, что исключает получение страхового возмещения.
В соответствии с п.2.1 договора и п. 10.2.7. правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с и. 7.3 договора, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере
Ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние, расходы на ремонт не оплачены, в связи с чем он обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных. ГК РФ, другими законами или иными правовыми, актами.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом доказан факт причинения ему ущерба в размере
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АвтоБенефит» к Афанасейкину Константину Петровичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить.
Взыскать с Афанасейкина Константина Петровича, в пользу ООО «АвтоБенефит» ОГРН № задолженность по арендным платежам в размере , неустойку в размере , компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере , штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере , судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
