К делу № 2-11941/2016 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2016 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующей судьи Бодровой Н.Ю.
Секретаря Куделиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» Муродян А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Муродян А.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 183 284,77 руб., а также оплаченной государственной пошлины в размере 4 865,70 руб..
Требования мотивированы тем, что 13.05.2015г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Corsa 1.2 TWINPORT LIKE EDITION <данные изъяты> владельцем которой является ООО "АЛД Автомотив". Автомобиль на момент аварии застрахован в СПАО "Ингосстрах". Срок действия договора с 28.12.2012 г. по 27.01.2016 г. (долгосрочный договор страхования). Страховая сумма по договору 424 508 руб. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Муродян А.Л., управлявшего автомобилем «БМВ» <данные изъяты>. Гражданская ответственность Муродян А.Л., связанная с эксплуатацией автомобиля «БМВ» <данные изъяты> на момент ДТП не застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования, СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 180 471,77 руб., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на эвакуацию в размере 2 813 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившей стороны.
Ответчик Муродян А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела в его отсутствие не просил.
Суд приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом 13.05.2015г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Opel Corsa 1.2 TWINPORT LIKE EDITION <данные изъяты>, владельцем которой является ООО "АЛД Автомотив".
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествия был признан в установленном законом порядке Муродян А.Л., управлявший автомобилем марки «БМВ» <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2015г., данное постановление никем не отменено.
Таким образом, вина Муродян А.Л. в имевшем место дорожно транспортном происшествии установлена ступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Автомобиль Opel Corsa 1.2 TWINPORT LIKE EDITION <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО "Ингосстрах". Срок действия договора с 28.12.2012 г. по 27.01.2016 г. (долгосрочный договор страхования). Страховая сумма по договору 424 508 руб...
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором (полисом) и представленным документам, СПАО «Ингосстрах» была произведена оплата страхового возмещения в размере 180 471,77 руб. и расходы на эвакуацию в размере 2 813 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Согласие» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причинного материального ущерба в размере 183 284,77 рублей (180 471,77 руб. (сумма ущерба) + 2 813 руб. (расходы на эвакуацию).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 865,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064,1079,1072 ГК РФ, ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» Муродян А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Муродян А.Л. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 183 284 (сто восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 коп., а всего 188 150 (сто восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
