Дело №2-3041/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Беслан 22 декабря 2021 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующий судья Доева Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кусовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к Гогиашвили Н. В. о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ГУ-УПФР РФ в <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Гогиашвили Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> от ответчика поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии. В результате проведенных УПФР проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов, в связи с чем сведения о работе Гогичашвили Н.В. в период с 1976-1978 и 1987-1989 года в АО «Химволокно», в связи с чем выплата трудовой пенсии была прекращена <дата>. За весь период с момента назначения пенсии с <дата> по <дата> у ответчика образовалась переплата в размере 1 412 665, 13 рублей, которую истец просит взыскать.
Определением от <дата> на основании ходатайства истца произведена замена истца ГУ-УПФР РФ в <адрес> на ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел гражданское дело с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. *
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии со ст. 27 Федерального Закона РФ от <дата> N 17Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> Ответчик обратилась в Управление пенсионного фонда по <адрес> с заявлением о назначении льготной пенсии (досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в период с <дата> по <дата> работала на Руставском химическом заводе, ныне АО «Химволокно» в качестве рабочей в цехе карбомида по очистке цистерн.
<дата> ответчику была назначена досрочная (льготная) пенсия по старости.
Письмом от <дата>........ ГУ-УПФР в <адрес> направлено в адрес Агентства социального обслуживания Республики Грузия направлен запрос с целью подтверждения факта льготной работы Ответчика за период с <дата> по <дата> и проверки справки о заработной плате за период с 1985 года по 1989 год.
Согласно представленного ответа Национального архива Грузии от <дата>........ предоставленного Национальным архивом Грузии, в книгах приказов АО «Химволокно» за период с 1976-1978 и 1987-1989 года сведений о работе названной граждански не оказалось.
В соответствии со ст. 25 Федеральный закон от <дата>........-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
Согласно уточняющей справки от <дата> выданной зам. Начальника ОВПиСВ Касаевой О.В. остаток переплаты за период с <дата> по <дата> остаток переплаты составляет 1 412 665, 13 рублей.
С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы Пенсионного фонда, иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Сумма государственной пошлины составляет 15 263,33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к Гогичашвили Н. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Гогичашвили Н. В. в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания денежные средства в размере 1 412 665, 13 рублей.
Взыскать с Гогичашвили Н. В. в доход <адрес> РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 15 263,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.
Доева Е.М.
