Дело № 2-199/2019 УИД 25RS0026-01-2019-000268-56 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт Лучегорск 20 мая 2019 года Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием: помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А. истца Коурова С.С. ответчика Заитова А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Коурова ФИО8 к Заитову ФИО9 о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в интересах Коурова С.С., указывая, что проведенной проверкой установлено, что ДВ «Альянс» в лице директора Заитова А.Ф. с работником Коуровым С.С. заключен срочный трудовой договор, согласно которому Коуров принят на должность слесаря 4 разряда с 21.11.2018 до 20.12.2018 г. для осуществления ремонтных работ в пгт Лучегорск филиал «ЛуТЭК» АО ДГК. В соответствии с п. 8 договора работодатель обязуется выплачивать заработную плату в срок согласно законодательству. В соответствии с п. 11 договора работнику устанавливается заработная плата 35000 рублей или тарифная ставка в рублях 134,46 руб./час., в связи с чем между сторонами имеется спор о размере заработной платы. При заключении трудового договора Коурову выплачен аванс в сумме 12500 рублей, в связи с чем задолженность по выплате заработной платы на данный момент составляет 22500 рублей. Неправомерными действиями работодателя права Коурова С.С. были грубо нарушены, а именно: при трудоустройстве запись в трудовую книжку не вносилась, приказ о приеме на работу не издавался, отчислений в пенсионный и иные фонды не производились, расчетные листки и иные документы, подтверждающие выплату заработной платы и содержащие информацию о ее размере, работнику не предоставлены. Из объяснений Заитова А.Ф. следует, что бухгалтерской документации по оплате труда работникам, в том числе Коурову С.С., не имеется, заработная плата работникам выплачивалась из денежных средств, передаваемых заказчиками работ, при этом заказчики оплачивали работу непосредственно Заитову А.Ф. Никаких перечислений в ООО «ДВ Альянс» не производилось с 2017 года. Просит взыскать с Заитова А.Ф. в пользу Коурова С.С. задолженность по оплате труда по срочному трудовому договору от 21.11.2018 в размере 22500 рублей и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 1278,75 рублей за период с 21.12.2018 г. по 09.04.2019 г. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Истец Коуров С.С. исковые требования, заявленные в его интересах прокурором поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик Заитов А.Ф. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что трудовой договор фактически заключен между ним, как работодателем, и Коуровым С.С. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска Заитовым А.Ф. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Суд разъяснил Заитову А.Ф. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Прокурор Пожарского района и Коуров С.С. не возражают против принятия признания иска судом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в судебном заседании ответчик Заитов А.Ф. подтвердил факт трудовых отношений между ним как работодателем и работником Коуровым С.С. по срочному трудовому договору от 21.11.2018 г., суд приходит к выводу о том, что признание иска Заитовым А.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подлежит принятию судом в связи с чем исковые требования прокурора Пожарского района в интересах Коурова о взыскании задолженности по оплате труда по срочному трудовому договору и компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы подлежат удовлетворению. Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Заитова ФИО10 в пользу Коурова ФИО11 задолженность по оплате труда по срочному трудовому договору от 21.11.2018 г. в размере 22500 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 1278,75 рублей. Всего взыскать 23778,75 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г. Судья Новоградская В.Н. |
