№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» сентября 2023 года г. Похвистнево Самарской области Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2023 по иску САО «ВСК» к Герасимовой Венере Фаритовне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, у с т а н о в и л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Герасимовой В.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств : Рено Логан /СР, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4; ВАЗ 2172 Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимовой В.Ф. Виновником ДТП является водитель Герасимова Венера Фаритовна, в действиях в водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Рено Логан /СР, государственный регистрационный знак № ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 67865,00 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 67865,00 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2235,95 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие. Ответчик Герасимова В.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№,страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Одним из объектов страхования ст.4 названного закона называет страхование имущества. При этом согласно ст.ст.6, 32.9 данного Закона страховщиком может быть юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ для осуществления страхования и получившее лицензию в установленном порядке в случае, страховщик должен иметь лицензию с указанием такого вида классификации страхования – страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта). В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств : Рено Логан /СР, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4; ВАЗ 2172 Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Герасимовой В.Ф. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушением водителем Герасимовой В.Ф. правил дорожного движения, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. Транспортное средство Рено Логан /СР, государственный регистрационный знак № ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Рено Логан /СР, государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения заднего бампера, спойлер заднего бампера, ГРЗ. Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» событие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым событием, и было принято решение о выплате ООО «РЕНО – СЕРВИС ПЛЮС» страхового возмещения в сумме 67865,00 рубля. Указанная сумма была перечислена на счет ООО «РЕНО – СЕРВИС ПЛЮС» безналичным расчетом. В соответствии с заказом – нарядом по выполненным работам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ по транспортному средству Рено Логан /СР, государственный регистрационный знак № составила 67865,00 рубля. На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 67865,00 рубля. Факт совершения ДТП и свою вину в произошедшем ответчик не оспаривал. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При указанных обстоятельствах, суд учитывает, что сложившиеся между сторонами правоотношений являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации занимает место потерпевшего, в силу чего обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда Герасимовой В.Ф. в полном объеме, в размере 67865,00 рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2235,95 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) к Герасимовой Венере Фаритовне (СНИЛС №) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Герасимовой Венеры Фаритовны (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму причиненного вреда в размере 67865,00 рубля (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек). Взыскать с Герасимовой Венеры Фаритовны (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2235,95 рубля (две тысячи двести тридцать пять рублей 95 копеек). Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2023. Судья М.Л. Гурджиева |
