Дело № 2-888/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2015г. пос. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ» Военный комиссариат <адрес>» к ФИО2 о взыскании незаконно полученных выплат с 1999 по 2014 год в сумме 115 585 руб. 24 коп., суд
У с т а н о в и л :
Военный комиссариат <адрес> обратился в суд 18.11.2015г. с иском к пенсионеру МО РФ ФИО2 о взыскании незаконного полученных денежных выплат (надбавку на иждивенца) в сумме 11585 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
В обосновании иска истец ссылается на то, что ФИО2 была уволена из Вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. она является пенсионером МО РФ и получает пенсию по инвалидности, состоит на пенсионном учете в отделе военного комиссариата <адрес>.
15.07.1997г. ФИО2 было подано в ОВК <адрес> заявление о выплате ей надбавки на иждивенца, сына ФИО10ФИО3, 07.10.1996г.рождения, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена надбавка к пенсии Центром социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> и выплачивалась ФИО2 постоянно.
В связи с тем, что 07.10.2014г. ФИО5 достигал 18-летнего возраста, 29.09.2014г. из Центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> поступили запросы о необходимости предоставления выписки из лицевого счета застрахованного лица на ФИО2, проверки права выплаты на надбавку на иждивенца ФИО5 до достижения им 23-летнего возраста ( в случае поступления его в высшее учебное заведение), после чего ФИО2 предоставила выписку из лицевого счета застрахованного лица, из которой следовало, что ФИО2 в различные периоды с момента начисления надбавки работала, при этом получая надбавку, 03.10.2014г. ответчице было предложено добровольно погасить возникшую по ее вине переплату, на что та отказалась.
Согласно представленных документов было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчица осуществляла трудовую деятельность, следовательно, право на получение надбавки на иждивенца, к своей пенсии за указанные периоды не имела. Поскольку ответчица своевременно не сообщила в военный комиссариат <адрес> о своем трудоустройстве, образовалась переплата выплаты надбавки на иждивенца в указанные периоды в размере 115 585,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Ответчица ФИО2в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой.
Представитель ответчицы по доверенности адвокат ФИО6 исковые требования признал частично, в пределах сроков исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, т.е. за три последних года, с декабря 2015г. по декабрь 2013г., что в сумме составляет 31 777 руб. 29 коп., дополнив, что ответчица забыла о том, что должна была уведомить военкомат о том, что трудоустроилась, в ее действиях отсутствует злоупотребление правом.
Привлеченный судом в качестве третьего лица на стороне истца Военный комиссариат <адрес> - отдел по <адрес>, представитель на основании прав по должности и по доверенности от 15.05.2015г.,- начальник отдела ФИО7 исковые требования поддержал и пояснил, что начало течения срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае, после получения выписки из лицевого счета в октябре 2014г., истцу стало известно о своем нарушенном праве, вторая выписка из лицевого счета, копия трудовой книжки были предоставлены третьему лицу в апреле 2015г., однако уже в октябре 2014г. были прекращены все выплаты ответчице, следовательно, с этого периода и следует исчислять трехгодичные сроки исковой давности, которые не пропущены. Он лично занимался этим вопросом и направлял пакет документов на ответчицу истцу.
Представитель третьего лица на стороне истца ФИО8 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, предоставив суду письменный отзыв, согласно которого « обязанность предоставления сведений лежит на лице, обратившемся с заявлением о назначении пенсии. Лица, указанные в ст.1 Закона РФ от 12.02. 1993г. № « О пенсионном обеспечении лиц, проходившие военную службу…» несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплату пенсии, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают гос4дарству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ ( ст.56 Закона). О незаконности выплаты надбавки на иждивенца ФИО2 военному комиссариату <адрес> стало известно в октябре 2014г., в связи с чем срок исковой давности, установленный ст.ст. 196, 200 ГК РФ, истцом не пропущен. Обязанность военных комиссариатов по проведению проверок обоснованности назначенных пенсий законодательством РФ, приказами МО РФ не предусмотрена, как не установлена и периодичность таких проверок. По мнению представителя третьего лица, со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом и неосновательное обогащение.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 17 п.»б» Закона РФ от 12.02.1993г. № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пю»а,б,г» ч.3 ст. 29, статьях 31,33 и 34 данного закона, к пенсии за выслугу лет начисляются надбавки, в т.ч. в силу ст. 29 Закона…нетрудоспособными членами семьи считаются дети ( не достигшие 18 лет или старше этого возраста (инвалиды), а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.
Согласно абзаца 10 с.56 Закона… лица, указанные в ст.1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Согласно ст.51 Закона, заявление о назначении пенсии ( надбавки к пенсии) предоставляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.
Судом установлено, что ФИО2 получает с 05.07.2994г. пенсию по 2 гр. инвалидности по линии МО РФ, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в районный комиссариат с заявлением о выплате к пенсии надбавки на ребенка ФИО1, 07.10.1996г. рождения, л.д. 35, в котором пишет:» в случае устройства на работу обязуюсь сообщить», в чем собственноручно расписалась.
Надбавка к пенсии, согласно данным пенсионного дела, выплачивалась с 01.01.1997г. по 31.10.2014г. включительно, в том числе в периоды ее трудовой деятельности, а именно:
с 01.02.1999г. по 30.06.2003г.- за 53 месяца;
с 01.07.2003г. по 21.07.2003г.- 21 день;
с 01.04.2005г. по 30.06.2005г.- за 3 месяца;
с 01.07.2005г. по 04.07.2005г.- за 4 дня,
с 01.10.2005г. по 28.02.2007г.0 за 17 месяцев;
с 01.03. 2007г. по 31.03.2007г.- за 1 месяц;
с 01.04.2007г. по 31.12. 2007г. - за 9 месяцев;
с 01.01.2008г. по 31.07.2008г.- за 7 месяцев;
с 01.08.2008г. по 28.02.2009г.- за 7 месяцев;
с 01.03.2009г. по 30.11.2009г.- за 9 месяцев;
с 01.12.2009г. по 31.03.2010г.- за 4 месяца;
с 01.04.2010г. по 31.06.2010г.- за 3 месяца;
с 01.07.2010г. по 31.03. 2011г.- за 9 месяцев;
с 01.04.2011г. по 30.11.2011г.- за 8 месяцев;
с 01.04.2012г.по 31.03. 2013г.- за 12 месяцев;
с 01.04.2013г. по 31.03.2014г.- за 12 месяцев;
с 01.04.2014г. по 31.10.2014г.- за 7 месяцев, переплата составила сумму 115 585 руб. 24 коп.
Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
По смыслу п.3 ст.1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки ответчицы, она действительно была трудоустроена и осуществляла трудовую деятельность в периоды, когда ей одновременно выплачивалась доплата к пенсии на иждивенца сына ФИО3.
Согласно ст. 51 Закона РФ от 12.02.1993г. « 4468-1» О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службы…» обязанность предоставления сведений лежит на лице, обратившемся с заявлением о назначении пенсии. Лица, указанные в ст.1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении, им предоставляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных данных или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ ( ст.56 Закона).
Как следует из письма Центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес>, центр запрашивает из Пограничного отдела комиссариата выписку из лицевого счета застрахованного лица ФИО2ДД.ММ.ГГГГг., а также просит проверить право на надбавку на иждивенца до 23-летнего возраста сына ФИО3, 07.10.1996г. рождения, ДД.ММ.ГГГГг. отдел по <адрес> направляет Военному комиссариату <адрес> выписку из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, т.е. с момента предоставления ответчицей выписки из лицевого счета военному комиссариату( сначала Пограничному отделу), а затем и истцу стало известно о том, что ответчик осуществляет трудовую деятельность, одновременно получая доплату на иждивенца к пенсии по инвалидности. Повторно выписку из лицевого счета уже с ксерокопией трудовой книжки, а также с заявлением от ФИО2 об отказе возместить причиненный ущерб, третье лицо направил истцу по почте уже в апреле 2015г.
Обязанность Военного комиссариата по проведению проверок обоснованности назначенных пенсий законом не предусмотрена, как не установлена и периодичность таких проверок. Военный комиссариат осуществляет организацию работы по пенсионному обеспечению применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.
Обсуждая доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что о незаконности выплат Военному комиссариату <адрес> стало известно только в октябре 2014г., а обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен.
Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию вся денежная сумма, заявленная истцом 115 585 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета, пропорционально взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФКУ « Военный комиссариат <адрес>» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в пользу Федерального казенного учреждения « Военный комиссариат <адрес>» Министерства Обороны РФ неосновательно полученную сумму в виде надбавки на иждивенца в размере 115 585 руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 512 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 21 декабря 2015г.
Судья И.Г. Свиридова
