Подольский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Подольский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-5817/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дт.мм. года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Ледковой И.М.
с участием адвоката Баранова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Тютьмановой Светлане Александровне о взыскании суммы, -
УСТАНОВИЛ
ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратились в суд с иском к Тютьмановой С.А., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 81 497 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 229 рублей 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что 10 августа 2009 года ими был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, о чем был составлен Акт, в соответствии с которым установлено самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ от КТП 1513 с общей потребляемой мощностью 25,135 кВт жилого дома, принадлежащего ответчику в деревне Северово и бездоговорное потребление ответчиком- бытовым потребителем электрической энергии в период с 01.06.2009 года по 10.08.2009 года. В соответствии с утвержденными Правилами и Тарифами стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в указанный период составляет 81 497,72 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Тютьманова Светлана Александровна, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив что, фактическое подключение к электросетям как застройщика жилого дома в деревне Северово было осуществлено в 2003 году. Из Договора электроснабжения № от дт.мм. года следует, что Администрация Лаговского сельского поселения получила разрешение к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» и заключила данный договор в пользу индивидуальных застройщиков. Из разрешения на подключение к электрическим сетям жилого дома в деревне Северово на имя Тютьмановой С.А. от дт.мм. года следует, что электроснабжение осуществлялось согласно ТУ № от дт.мм. года, а из разрешения от дт.мм. года следует, что электроснабжение закрепляется в счет ранее выданной мощности согласно тем же ТУ, то есть в 2009 году истцом выдается разрешение не на новое подключение к электрическим сетям, а закрепляется использование ранее осуществленного присоединения. В течение 6 лет оплату за электроэнергию она производила Цуканову А.И.. Квитанций об оплате электроэнергии в энергосбытовую оранизацию не имеет. В связи с расторжением со дт.мм. года Договора электроснабжения № от дт.мм. года с Администрацией с/п Лаговское и передачей на баланс Южным электрическим сетям филиала ОАО «МОЭСК» КТП-1513, ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» направило ей предписание о необходимости заключить прямой договор на поставку электроэнергии с ОАО «Мосэнергосбыт». При оформлении договора в ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» ей была выдана квитанция на оплату за потребленную электроэнергию за период с 02.02.2009 года по 25.08.2009 года. Полученный счет на сумму 3983 рубля 52 копейки был оплачен полностью. Кроме того, до октября 2009 года ответчик и члены ее семьи не проживали в доме, так как он не был пригоден для проживания, но электричество в доме было. Акт бездоговорного потребления электроэнергии она подписала не ознакомившись, поскольку на нее было оказано давление со стороны сотрудников сетевой организации, выраженное в понуждении подписать данный акт, в противном случае отказывались выдать ей необходимую техническую документацию.
3-е лицо - представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержали частично, полагая что должен засчитываться период потребления электроэнергии с июля 2009 года по август 2009 года. До 01 июля 2009 года имело место бездоговорное потребление электроэнергии. Факт бездоговорного потребления электроэнергии имел место. За август 2009 года ответчик произвела оплату электроэнергии, поэтому полагают что договор можно считать заключенным с августа 2009. При бездоговорном потреблении электроэнергии мощность приборов умножается на 24 часа, на 30 дней месяца и на весь период бездоговорного потребления электроэнергии. Опломбировку прибора учета потребления электроэнергии производит гарантирующий поставщик, в частности, ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ».
Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2009 года представителем ОАО «МОЭСК» ведущим инженером ГУТЭ ПРЭС в присутствии Тютьмановой С.А. был обнаружен факт потребления электрической энергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения путем присоединения к ВЛ-0,4 кВ от КТП 1513 с общей потребляемой мощностью 25,135 кВт восьми энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, принадлежащем ответчику в деревне Северово и бездоговорное потребление ответчиком - бытовым потребителем электрической энергии в период с 01.06.2009 года по 10.08.2009 года (70 дней), о чем был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии бытовым потребителем.
ФИО3 по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии были даны объяснения, согласно которым с составленным Актом она согласна, дом не является жилым, документы находятся на стадии оформления, а она обязуется оплатить имеющуюся задолженность.Указанный акт подписан ФИО3 и представителем электроснабжающей организации л.д.4-5).
В соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением ПравительстваРФ № от дт.мм. года «Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года».
В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дт.мм. года «Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии».
В соответствии с п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от дт.мм. года № Тютьманова С.А. относится к тарифной группе - «население».
В соответствии с представленным истцом расчетом, произведенным на основании Решения топливно-энергетического комитета Московской области, утвержденного Распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области от дт.мм. года №Р, согласно которому для населения установлен тариф 193,00 коп/кВт.ч, задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 81 497 рублей 72 копейки (23,135 кВт х 24 часа х 70 дней х 1,93 руб/кВт.ч = 81 497, 72 рублей), которую истец просит взыскать с ответчика.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается,что 12.05.2009 года Тютьмановой С.А.. были выданы технические условия, согласно которым, Южные электрические сети - филиал МОЭСК разрешают закрепить 7 кВА трансформаторной мощности в КТП -1513 (250 кВА), с питанием от ПС-110 кВ № «Северово», в счет ранее выданной мощности, согласно ТУ за №ПР-1081от дт.мм. года, для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом № при выполнении следующих технических условий: получить ТУ в Мосэнергосбыте на организацию учета и потребления электроэнергии, получить Акт о выполнении технических условий и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до 1000В, получить Акт допуска электроустановки и эксплуатации в Ростехнадзоре, перед присоединением необходимо провести необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты.
Согласно Акту осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения в электроустановках напряжением до 1000 В от дт.мм. года, средства измерений выполнены в соответствии с требованиями ПУЭ, ПУЭЭ, РД-34-09, ГОСТ 7746-89 и ГОСТ 1983-89, техническими условиями на организацию учета и проектом и могут применяться для расчетов за электрическую энергию между ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» и абонентом л.д.135-136).
13.08.2009 года между Тютьмановой С.А. и Южные электрические сети - филиал МОЭСК был подписан Акт о выполнении технических условий до 1000В № л.д.128).
Согласно техническим условиям, выданным Тютьмановой С.А., Фактическое присоединение электропринимающего устройства будет произведено на основании: служебной записки и копии договора на электроснабжение Мосэнергосбыта, Акта допуска электроутановки в эксплуатацию (Ростехнадзор) и считаться полностью выполненным после подписания Акта о технологическом присоединении к ЮЭС. л.д.126).
Вместе с тем, ответчику был установлен прибор учета электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается Актом установки пломб Южных электрических сетей - филиал ОАО «МОЭСК» на коммерческие счетчики электроэнергии и их клеммные сборки от дт.мм. года л.д.73).
Согласно пункту № Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за которым гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику л.д.145).
Таким образом, по мнению суда, образовавшаяся в результате бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, задолженность должна рассчитываться до момента установки прибора учета гарантирующим поставщиком, то есть до 18.07.2009 года. За период с 18.07.2009 года по 23.09.2009года истец правомерно осуществила платеж за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, установленного гарантирующим поставщиком л.д.116).
Следовательно, с ответчика в пользу истца за период бездоговорного потребления электроэнергии с 01.06.2009 года по 17.07.2009 года подлежит взысканию сумма в размере 54719 рублей 90 копеек. Кроме того, суд считает, что из указанной суммы подлежит исключению сумма, уплаченная ответчиком в размере 3983 рубля 52 коп., что подтверждается квитанцией об оплате л.д.115).
Поскольку оплата указанной суммы производилась ответчиком в августе месяце за не установленный период потребления электроэнергии, так как ответчик обязана была производить оплату электроэнергии в период с момента установки прибора учета №л.д.73), в связи счем,оплаченная по квитанции сумма не может считаться оплатой за период с 18.07.2009 года по август 2009 года, в силу указанных выше обстоятельств.
Доводы ответчика о том, что она ранее была технологически присоединена к электросетям, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
Так, Тютьмановой С.А. в 2003 году были выданы технические условия с целью подключения принадлежащего ей дома к системе электроснабжения. Технические условия ответчиком выполнены не были, не было получено соответствующих актов, согласований компетентных служб, требования о которых содержится в выданных ответчику ТУ и которые необходимо было исполнить для правомерного осуществления технологического присоединения к электросетям.
У ответчика отсутствует Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, счетчик, на основании которого ответчик производила оплату электроэнергии, с точки зрения требований закона, регулирующего спорные правоотношения, не является прибором учета, поскольку установлен с нарушением требований закона.
При таких обстоятельствах, по существу сам факт, что истец на протяжении 6 лет потребляла электроэнергию,нельзя признать технологическим присоединением в силу требований закона.
При этом,ссылка ответчика на договор электроснабжения, заключенный между Администрацией Лаговского с/п и ОАО «МОЭСК» не может служить основанием к освобождению ответчика от уплаты задолженности по бездоговорному потреблению, в силу того, что Тютьманова С.А. не являлась стороной данного договора, никогда до августа 2009 года не оплачивала электроэнергию электроснабжающей организации. Более того, указанный договор расторгнут в феврале 2009 года.
Доводы ответчика о том, что она не проживала в жилом доме в рассматриваемый период, суд считает несостоятельными, так как потребление электроэнергии возможно и без нахождения гражданина в жилом (нежилом) помещении. Кроме того, ответчиком собственноручно подписан акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. При этом, суд принимает во внимание, что Тютьманову С.А. несмотря на все иные обстоятельства, заблаговременно предупреждали о необходимости заключить соответствующий договор на поставку электроэнергии л.д.154).
Ссылку ответчика на необходимость предоставления истцом доказательств начала периода бездоговорного потребления не может быть основанием к отказу в иску, поскольку судом установлено, что весь период (6 лет) потребления электроэнергии осуществлялся ответчиком без соблюдения требований закона при отсутствии соответствующего договора на поставку электроэнергии. Определять период бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, за который истец требует оплату, из общего периода бездоговорного потребления электроэнергии, является правом стороны.
Так в судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля был допрошен Цуканов Александр Иванович, который показал, что знает Тютьманову С.А., так как их дома находятся на одной улице в деревне .... В 2001 году выделялись земельные участки, нужно было получить технические условия, но предоставлялись они только на Администрацию. Они как застройщики из семи человек собрали деньги и установили 160 киловатт мощности, которые были выделены деревне. Свидетель отвечал за финансовую деятельность в деревне Северово. Тютьманова писала заявление в Подольские электрические сети на имя Филиппова, свидетель ставил свою резолюцию, на основании чего Тютьманова получала технические условия. Никто в домах счетчиках не имел, позже они были поставлены на столбы. Показания снимались ежемесячно 30-31 числа, составлялась сводную ведомость, проживающие собирали деньги. Счет-фактура выписывалась по номеру абонента- Администрацию Лаговского сельского поселения. В основном свидетель платил всегда сам. Три года свидетель сдавал подстанцию на баланс и лично потратил 115 000 рублей. Информация о том, что свидетель сдает подстанцию была общеизвестная, но специально никого извещал. Свидетель подтвердил, что документ с наименованием «заключительный» январь 2009 год действительно имел место быть на момент заключительных расчетов по электроэнергии в связи с передачей подстанции на баланс МОЭСК. Договор заключался в пользу застройщика, список всех абонентов был представлен. Новые технические условия выносят на основании старых, никаких сложностей к получению новых условий нет, нужно написать заявление и представить старые технические условия. Технические условия Тютьмановой свидетель видел в 2004-2005 годах. Подстанцию свидетель передал в конце 2008 года, начале 2009 года.
Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет,данные показания согласуются с материалами настоящего гражданского дела и объяснениями сторон.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что выданные ответчику технические условия в 2003 году не выполнены, технологического присоединения жилого дома ответчика к электросетям в установленном законом порядке не производилось, отсутствовал прибор учета, который в силу требований закона может считаться таковым.
Согласно пункту 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, в случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявление факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за которым гражданином потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).
При таких обстоятельствах, в силу требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежит удовлетворению частично.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с 01.06.2009 года по 17.07.2009 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 50736 рублей 38 копеек (54719,90 рублей -3983,52 рублей = 50736,38 рублей). Расчет суммы истцом не оспаривался л.д.100).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..., пропорционально удовлетворенным требованиям…».
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2229рублей 96коп.л.д.6).
В связи с удовлетворением исковых требований в части, суд считает, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 1388 рублей 26 копеек.
Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 56,98, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Тютьмановой Светланы Александровны в пользу ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» задолженность за период бездоговорного потребления электроэнергии с 01.06.2009 года по 17.07.2009года в размере 50736 рублей 38 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1388 рублей 26 копеек, а всего денежную сумму в размере 52124 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Невская Е.В.
