Мотивированное решение
Изготовлено 25.12.2018 года 2-5094/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принадлежности диплома, признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, включении периодов в общий и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛ
ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2;
признании отказа в назначении страховой пенсии по старости недействительным, указав, что ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии в связи с выполнением им работы, подпадавшей под перечень профессий с вредными условиями труда по списку №, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчик не включил ему в общий и специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в «Холодильник» совхоза «Нижнекрынский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в ПТУ № г. ФИО3<адрес>, в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период прохождения военной службы в рядах Советской Армии, в общий страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика горнорабочего в ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плиточника 4 разряда в ООО «Специнждорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сантехника в ООО «Орас-холдинг».
Истец просит признать недействительным отказ в назначении ему досрочной страховой пенсии и обязать назначить ему пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 82).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина...».
Факт принадлежности диплома подтверждается материалами дела, а именно: копией военного билета (л.д. 18-20).
Суд считает возможным установить факт принадлежности диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, что он принадлежит ФИО1.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».
В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XXIII «Общие профессии» предусмотрены: шифр 23200000-19906 электросварщики ручной сварки; шифр 23200000-19756 электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.
В Списке №, утвержденном постановлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№, который применялся в период до ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснения Госкомтруда ФИО6 о применении указанного Списка, право на досрочную трудовую пенсию имеют электросварщики, кроме занятых на контактной или точечной сварке.
В судебном заседании установлено:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал в должности электросварщика «Холодильник» совхоза «Нижнекрынский», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 10-17).
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в общий и специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно диплома (л.д. 21) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ПТУ №<адрес> по профессии электрогазосварщика
В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В трудовой книжке истца на стр. 2 имеется запись о периоде учебы в ПТУ N 98 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание - диплом №). При этом запись внесена с неполным основанием без указания даты выдачи диплома (л.д. 11).
В судебное заседание истцом представлен подлинник ФИО10№, выданный ДД.ММ.ГГГГФИО1 об окончании в 1980 году полного курса среднего профессионально-технического училища № г. ФИО3<адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным включить в общий стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии военного билета видно, что ФИО1 призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, демобилизован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на должность электрогазосварщика в Шахтостроительное управление № на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом в Советскую Армию, на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности газоэлектросварщика в Шахтостроительное управление № треста «Макеевшахтострой» на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно сведений, представленных ответчиком о страховом стаже истца, периоды до прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (л.д. 8).
В абз. 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", Закон ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении граждан в ФИО6", Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Поскольку период службы истца в составе Вооруженных Сил ФИО6 относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления иного правового регулирования пенсионных правоотношений, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж.
Из материалов дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности ученика горнорабочего в ФИО3.
Доводы ответчика о том, что указанный период не может быть включен в общий стаж, поскольку печать в трудовой книжке на украинском языке, не читается, суд считает несостоятельными.
В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» «Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».
В силу п. 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О трудовых книжках» «При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил)».
Из представленной трудовой книжки видно, что подпись работника, а также лица, ответственного за трудовых книжек, имеется, сведения о работе истца оформлены надлежащим образом, в трудовую книжку внесены соответствующие записи, имеются печати, ссылки на приказы о приеме на работу и увольнении с работы.
Вины истца в том, что трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом, суд не усматривает, кроме того, суд принимает во внимание, что все записи в трудовой книжке надлежащим образом составлены, подписаны и скреплены печатью, нарушений порядковых номеров не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в общий стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика горнорабочего в ФИО3.
Оснований для включения в общий стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в общий стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Учитывая, что истец не отработал необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования о назначении досрочной страховой пенсии и в удовлетворении данных требований отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Установить факт принадлежности диплома серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, что он принадлежит ФИО1.
Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в общий страховой и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в «Холодильник» совхоза «Нижнекрынский», в общий стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в ПТУ № г. ФИО3<адрес>, в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы по призыву в составе Вооруженных Сил ФИО6, в общий стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика горнорабочего в ФИО3.
В иске о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева
