Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО7,
представителя ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), взыскании убытков, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО6, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А704НР/41, являющимся собственностью ФИО10, совершила столкновение с автомобилем Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41, принадлежащему ООО «Петропавловск». В результате ДТП транспортному средству Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41, причинены механические повреждения. В целях установления размера ущерба истец организовал проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «РосОценка», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41, с учетом физического износа составила 54133 руб. 02 коп. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим направлено заявление в ПАО «СК «Росгосстрах» о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия с требованием произвести страховую выплату, которое оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петропавловск» и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения и расходов по оплате оценки в размере 10000 руб. передано цедентом ООО «Петропавловск» цессионарию ФИО1 Дополнительно истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые просил взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в судебном заседании направил своего представителя.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании письменным заявлением увеличил исковые требования в части взыскания судебных расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб. и на оплату услуг представителя 10000 руб.
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующему.
На основании положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах 400000 руб., установленных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО).
Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно пункту 4.12. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ№-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость экспертного заключения включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу положений п.п. 11, 15 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО6, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А704НР/41, являющимся собственностью ФИО10, совершила столкновение с автомобилем Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41, под управлением ФИО9, принадлежащему ООО «Петропавловск».
Вина ФИО6 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела № по факту ДТП (рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, характером механических повреждений транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии), сторонами не оспаривается.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак А704НР/41, застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ССС №. Риск наступления гражданской ответственности потерпевшего на момент ДТП не был застрахован.
С учетом названных норм, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41, причинены механические повреждения, является страховым случаем, следовательно, у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему в порядке ч. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петропавловск» самостоятельно организована независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства. По заключению ООО «РосОценка» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 54133 руб. 85 коп. (л.д. 14-31).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петропавловск» обратилось в ПАО «СК «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о страховой выплате (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» получена претензия с требованием об оплате суммы восстановительного ремонта в размере 54133 руб. 85 коп., убытков на оплату услуг эксперта-техника в размере 10000 руб., с приложением подтверждающих документов (л.д. 33).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта п. 70 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цессионарием) и Обществом с ограниченной ответственностью «Петропавловск» в лице генерального директора ФИО1 (цедентом) заключен договор об уступке права требования, предметом по которому является взыскание страхового возмещения по ОСАГО в отношении автомашины Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41. За уступаемые права и обязанности по взысканию суммы страхового возмещения Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию, равную сумме, указанную в экспертном заключении, а также расходы по проведению независимой оценки ущерба (л.д. 44, 45).
Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения обоснованными.
Как указано выше, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ№-Т, составленному ООО «РосОценка», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 54133 руб. 85 коп. (л.д. 14-31). Как видно из содержания заключения, расчет суммы ущерба, причиненного потерпевшему, произведен по ценам на товары и услуги в Камчатском крае (л.д. 22).
Однако, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее – Единая методика).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и проверке экспертного заключения по факту ДТП, представленным ответчиком, следует, что размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41, составляет 34400 руб. Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с использованием баз данных стоимостной информации в границах Дальневосточного экономического округа, содержащихся в едином справочнике РСА, в связи с чем берется судом за основу размера причиненного ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании страховой выплаты с ПАО «СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере 34400 руб.
В подтверждение несения расходов по оценке ущерба истцом представлены договор № о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. по договору о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, заключенному между ООО «РосОценка» и ООО «Петропавловск», которые оплачены потерпевшим (л.д. 35-36, 37, 38).
Поскольку данные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которые истец просит признать судебными расходами, они подлежат возмещению за счет ответчика. Однако, учитывая, что за основу размера страхового возмещения судом взято экспертное заключение, представленное ответчиком, которым, тем не менее, использовался для расчета акт осмотра автомобиля потерпевшего, расходы по оплате оценки, произведенной истцом, подлежат частичному возмещению в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 и ФИО7 заключили указанный договор на оказание юридических услуг в области консультирования, сбора требуемой документации, составления искового заявления и представления интересов в суде по вопросу взысканию материального ущерба, причиненного в результате ДТП с автомашиной Toyota Noah, государственный регистрационный знак А889СС/41, на основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Пунктом 3.1 указанного договора определена стоимость оказываемых услуг в сумме 10000 руб. Факт оплаты подтверждается распиской представителя истца о получении оговоренной денежной суммы в полном объёме (л.д. 47).
Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, содержания и объема подготовленных представителем документов по делу, составления искового заявления, затраченного времени на их подготовку, продолжительности рассмотрения дела в суде, участия представителя в судебном заседании, суд находит подлежащей взысканию сумму по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., заявленную истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1232 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 34400 руб., в возмещение судебных расходов 14000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1232 руб., а всего взыскать 49632 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты в размере 19733 руб. 02 коп. и возмещении расходов по оценке ущерба в размере 6000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.А. Демьяненко
