Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что на основании распорядительного письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4, приходящемуся ответчику отцом, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена корпоративная негосударственная пенсия, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер. Только ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило письмо ООО «<данные изъяты> о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО4 в связи со смертью. На основании данного письма Фондом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО4 пенсии. В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счет ФИО4 сумму в размере 67052 рублей, и, являясь правопреемником умершего пенсионера, Ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства. В адрес ответчика истцом было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства, однако возврата суммы не последовало.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 17, 1102, 1109, 1112 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при сложившейся явке.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит иск АО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании распорядительного письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена корпоративная негосударственная пенсия.
ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ в Фонд поступило письмо ООО «<данные изъяты>» о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО4 в связи со смертью. На основании данного письма Фондом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО4 корпоративной негосударственной пенсии.
Таким образом, с момента смерти ФИО4 Фонд перечислил на его лицевой счет сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается информацией предоставленной ОАО УКБ «<данные изъяты>» о движении денежных средств на лицевом счете ФИО4№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
ФИО4 приходится ФИО1 отцом, и последний является наследником ФИО4, что не оспаривалось в судебном заседании
В адрес ответчика, являющегося наследником умершего ФИО4, истцом было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства. На момент рассмотрения дела возврата суммы не последовало.
В силу п. 5 ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.
В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Фонд вправе осуществлять деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии, а деятельность по обязательному пенсионному страхованию со дня, следующего за днем внесения фонда в реестр негосударственных пенсионных фондов - участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.
Пенсионное обеспечение ФИО4 осуществлялось на основании Пенсионных правил НПФ «<данные изъяты>».
В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором насупила смерть пенсионера.
Таким образом, право ФИО4 на получение пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии, после смерти пенсионера. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Норма статьи 1109 ГК РФ устанавливает запрет на взыскание излишне полученной пенсии с самого гражданина, для которого эти денежные средства составляют источник существования.
Однако судом установлено, что ответчик ФИО1 как наследник ФИО4 получил не свою пенсию, а наследство, в которое не могла входить денежная сумма, начисленная в качестве пенсии наследодателю после его смерти. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик, являясь наследником к имуществу умершего отца ФИО4, с момента смерти последнего незаконно приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные истцом на лицевой счет умершего в качестве корпоративной пенсии, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Павловская
