Дело № 2-2533/2018 Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Городской округ Первоуральск 18 октября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федорца А.И. при секретаре Величкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2018 по исковому заявлению Подобытько Екатерины Ильиничны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о возврате излишне взысканных платежей, процентов, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Подобытько Е.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о возврате излишне взысканных платежей, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что являлась индивидуальным предпринимателем и, соответственно, плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд. Своевременно уплатила все взносы. Вместе с тем, с ее личного счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по решениям ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в суммах 2183 руб. 16 коп., 12696 руб. 19 коп., 1166 руб. 04 коп. Обращалась с неоднократными требованиями о возврате, которые были оставлены без удовлетворения. Полагает, что на сумму излишне взысканных страховых взносов необходимо начислить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования, всего на сумму 830 руб. 84 коп. Полагает, что недобросовестные действия сотрудников ответчика отрицательно повлияли на ее рабочую деятельность и семейную жизнь, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. Истец Подобытько Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, что в настоящее время у нее по взносам по страховым взносам в пенсионный фонд имеется значительная переплата, которую ей не возвращают, просила взыскать с ответчика также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 642 руб. Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в соответствии с доводами которого Управлением Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 30 по Свердловской области в отношении Подобытько Е.И. была передана задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12696 руб. 19 коп. и по пени на сумму 3492 руб. Данная задолженность была взыскана решениями ответчика. Однако позже Пенсионным фондом предоставлена корректировка, в соответствии с которой задолженности не имеется, имеется переплата по страховым взносам – 42637 руб. 36 коп. и по пени в сумме 8497 руб. 43 коп. Представители третьих лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц. Суд, выслушав истца, изучив предоставленные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1, 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по решениям ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с Подобытько Е.И. были взысканы денежные средства в суммах 2183 руб. 16 коп., 12696 руб. 19 коп., 1166 руб. 04 коп. (л.д. 19-21) Ответчик ссылался на взыскание по данным решениям задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 12696 руб. 19 коп. и по пени на сумму 3492 руб., переданной Управлением Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Вместе с тем, в соответствии с ответом на судебный запрос Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району г. Екатеринбурга № от ДД.ММ.ГГГГ никакая задолженность по страховым взносам МИФНС России № 30 по Свердловской области не передавалась.Факт наличия существенной переплаты по страховым взносам и пени представитель ответчика в своем письменном отзыве также не отрицал. В связи с чем, суд считает доказанным факт излишнего взыскания с Подобытько Е.И. страховых взносов, пени по решениям ответчика МИФНС России № 30 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне взысканных страховых взносов, пени подлежит взысканию с МИФНС России № 30 по Свердловской области в пользу Подобытько Е.И. в размере 16045 руб. 39 коп. При этом, МИФНС России № 30 по Свердловской области является надлежащим ответчиком, так как взносы взысканы уже после передачи администрирования от Пенсионного фонда и по решениям ответчика, а не Пенсионного фонда. Поскольку взносы и пени взысканы излишне, на них подлежат начислению проценты. Период начисления процентов указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение судом принимается в рамках заявленных требований. Поскольку фактически денежные средства удержаны и выбыли из обладания истца по инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и №№, 49495 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода указано истцом) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2183 руб. 16 коп., которые по расчетом суда за данный период составили 60 руб. 36 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода указано истцом) на сумму 16045 руб. 39 коп., которые по расчетам суда за данный период составили 335 руб. 53 коп., всего с ответчика в пользу истца подлежат проценты на излишне взысканные страховые взносы, пени на общую сумму 395 руб. 89 коп. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Пленум ВС РФ в Постановлении от 20.12.1994 N 10 обратил внимание, что статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1.01.1995, положение о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Суд полагает, что нравственные страдания, которые истец переносит, она переносит в результате причинения убытков, по сути, требования по рассматриваемому спору вытекают из имущественных правоотношений, однако, в законе отсутствует специальное указание о возможности взыскания компенсации морального вреда при причинении материальных убытков. Исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат. Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, исходя из установленной судом цены иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 641 руб. 82 коп. Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Подобытько Екатерины Ильиничны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о возврате излишне взысканных платежей, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области в пользу Подобытько Екатерины Ильиничны излишне взысканные страховые взносы, пени в сумме 16045 руб. 39 коп., проценты на сумму излишне взысканных страховых вносов, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 641 руб. 82 коп., всего взыскать 17083 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. Председательствующий: подпись Федорец А.И.. |
