НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 28.11.2023 № 2-3536/23

Дело № 2-3536/23

Решение

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприковой Нины Григорьевны к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возложении обязанности, признании кредитного договора прекращенным, применении срока исковой давности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Куприкова Н.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 31.08.2023 подала заявление в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) о выдаче справки об отсутствии задолженности перед Банком. Согласно ответу Банка истец имеет задолженность в размере 262 965 руб. по кредиту от 27.03.2014 на сумму 299 568 руб. Указывает на то, что кредит в Банке не брала, кредитный договор заключен между истцом и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» 27.03.2014, который был выплачен в полном объеме. Иных кредитов не брала. Вместе с тем Банк выставляет задолженность по кредиту. По указанному вопросу Куприкова Н.Г. обратилась к ответчику за разъяснениями, однако ответа о том, почему у нее имеется задолженность не получила, ей разъяснено, что необходимо погасить долг. С требованиями Банка не согласна, поскольку основной долг погасила. Указывает на тяжелое материальное положение. Полагает, что действия ответчика нарушают ее права как потребителя банковских услуг. Кроме того, Банком пропущены сроки для взыскания задолженности по кредиту от 27.03.2014. Просит суд обязать ответчика предоставить письменную информацию об имеющемся долге, процентах, движении денежных средств по счету; признать кредитный договор от 27.03.2014 между Куприковой Н.Г. и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» прекращенным; применить сроки исковой давности по требованиям Банка о взыскании денежных средств по кредитному договору с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк»; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснив, что сведениями об обращении истца в Банк с письменным обращением не располагает. Истец считает, что у нее не имеется задолженности по кредитному договору, однако у истца отсутствуют соответствующие доказательства.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика по условиям кредитного договора общая сумма кредита составила 299 568 руб., в соответствии с графиком платежей общая сумма платежа по кредиту за весь период пользования составляет 578856,42 руб., из которой основной долг в размере 299 568 руб.. проценты за пользование кредитом в размере 279288,42 руб. Сумма фактических платежей, поступивших от истца, согласно расчету задолженности составила 375774,46 руб. Таким образом, обязательства по кредитному договору на момент перехода прав и обязанностей публичного акционерного общества «Восточный» к Банку не исполнены. К должнику Куприковой Н.Г. по кредитному договору со стороны публичного акционерного общества «Восточный» подавался иск , выдан исполнительный лист, однако задолженность не погашена, имеется акт о невозможности взыскания от 2022 года. Требование о применении сроков исковой давности в части взыскания денежных средств по кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление к Куприковой Н.Г. не предъявляется.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку банковские услуги оказываются профессиональным участником гражданского оборота – Банком, потребителем услуги выступает Куприкова Н.Г.

Согласно части 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Соответственно, данному праву корреспондирует обязанность организации предоставить запрашиваемую информацию клиенту в полном объеме.

Судом установлено, что 27.03.2014 на основании заявления Куприковой Н.Г. о заключении договора кредитования между истцом и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор на сумму 299568 руб., на срок 60 месяцев, под 29,7 % годовых. Окончательная дата погашения кредита - 27.03.2019.

В соответствии с графиком платежей общая сумма кредита составила 578 856,42 руб., из которых сумма основного долга в размере 299 568 руб., проценты в размере 279 288,42 руб.

Истец в соответствии с заявлением обязалась уплатить указанные в оферте платы и платежи. Кроме того, Куприкова Н.Г. выразила согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания.

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» сменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

14.02.2022 публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» перешли в порядке универсального правопреемства к Банку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.11.2023 общая сумма платежей по кредиту составила 375774,46 руб., то есть кредитное обязательство истцом не исполнено в полном объеме.

Как следует из текста искового заявления, 31.08.2023 Куприкова Н.Г. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении сведений по кредиту, истцу выдана справка о наличии задолженности по кредитному договору с расшифровкой сумм, в том числе основного долга, процентов, указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Доказательств иных обращений истца с заявлениями в Банк и уклонения ПАО «Совкомбанк» от предоставления информации, суду не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что само по себе несогласие истца с имеющейся задолженностью по кредитному договору не свидетельствует о прекращении обязательств между кредитной организацией и клиентом.

Согласно пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником по кредитному договору, наличие задолженности по обязательству нашло свое подтверждение в судебном заседании, соглашений между сторонами о прекращении обязательства не заключалось, нормы гражданского законодательства о кредитном договоре не предоставляют должнику права требовать в одностороннем порядке прекращения обязательства, следовательно, оснований для удовлетворения требования о признании обязательства прекращенным у суда не имеется.

Требование о применении сроков исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2014 не может быть рассмотрено отдельно от требования о взыскании с Куприковой Н.Г. задолженности, а потому оснований для удовлетворения суд не находит.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав потребителя, в том числе и на получение достоверной, полной информации по кредитному обязательству, не нашел своего подтверждения, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В исковом заявлении Куприковой Нины Григорьевны, <данные изъяты>, к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ИНН 4401116480, о возложении обязанности, признании кредитного договора прекращенным, применении срока исковой давности, компенсации морального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 05.12.2023