Дело № 2-231/2022
УИД 23RS0040-01-2021-004815-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар13 июля 2022 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьиГусакова Я.Е.,
при помощникеЗеленской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Р. З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,
установил:
Алиев Р.З. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.
В обоснование требований истец указал, что 08.10.2020 произошло ДТП с участием ТС марки REALCity гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, причинен ущерб ТС истца. Истец обратился в страхов ую компанию виновника - ПАО СК «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» заключило соглашение о выплате страхового возмещения в размере 44600 руб., которые не выплачены до настоящего времени, с чем истец не согласен. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Служба финансового уполномоченного отказала в требованиях истца.
На основании изложенного истец просит взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» страховое возмещение – 44600 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку в размере 55920 руб., расходы за услуги представителя – 10000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика поступили письменные возражения по существу иска.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из административного материала, 08.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе автомобиля марки REALCity гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ТС REALCity причинены механические повреждения.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрена возможность лиц, являющихся потерпевшими в результате ДТП, по согласованию с виновным лицом, выбрать способ оформления ДТП, от которого будет зависеть страховая выплата по договору ОСАГО в пользу потерпевшего лица.
В соответствии Законом об ОСАГО оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: вред причинен в результате взаимодействия в ДТП двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400000 руб. на одного потерпевшего. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб. (ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Реализуя свое право на возмещение ущерба, истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Как следует из ответа ПАО СК «Росгосстрах» истцу отказано в выплате суммы страхового возмещения по причине предоставления недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО.
Решением службы финансового уполномоченного от 21.04.2021 прекращено рассмотрение обращения Алиева Р.З., поскольку истец не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ.
Учитывая обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз.1 настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее держание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.
Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению.
При заключении договора ОСАГО цель использования ТС является обстоятельством, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, поскольку данное обстоятельство обязательно для указания в страховом полисе ОСАГО (п. 1.4 Положения о правилах ОСАГО, утв. Банком России 19.09.2014, приложение 3 к Положению о правилах ОСАГО).
Из электронного полиса страхования серии ХХХ №0109855007 следует, что ТС марки REALCity гос. рег. знак № используется в «прочих» целях.
При этом, как указал ответчик, на странице интернет-сайта ПАО СК «Росгосстрах»httpss://www.rgs.ru/products/private_person/auto/osago/calc/index.wbp), где содержится специальная форма для заключения договора ОСАГО, в графе «цель использования» по умолчанию указана цель использования «личная».
После обращения истца к страховщику с заявлением о возмещении убытков от 13.10.2020 ответчиком было установлено, что в отношении ТС истца на момент спорного ДТП 08.10.2020 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу № IGSX22010420762000 от 27.07.2020, ТС использовалось для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.
Указанное подтверждается и фотоматериалами, представленными стороной ответчика.
Таким образом, при заключении договора ОСАГО истец должен был указать действительную цель использования пользования ТС - регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам. В этом случае при расчете страховой премии применялось иное значение базовой ставки страхового тарифа (приложение 1 к Указанию о страховых тарифах по ОСАГО, утв. Банком России 28.07.2020). Однако истец указал иную цель пользования ТС, что способствовало уменьшению подлежащей оплате суммы страховой премии, а также введению страховщика в заблуждение относительно вероятности наступления страхового случая. За время действия договора ОСАГО истец к страховщику с заявлением о внесении изменений в договор не обращался.
Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 - 179 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, по недействительному договору ОСАГО исключается возможность признания какого-либо события страховым случаем и возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Алиева Р. З. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. КраснодараЯ.Е. Гусаков
Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022.