НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 06.07.2017 № 2-12648/17

Дело № 2-12648/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковтуновой Е. А. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Ковтунова Е.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда Краснодарского края от 19.09.2016г. ФИО3 (отец ее несовершеннолетнего сына - ФИО2) был признан безвестно отсутствующим с 05.02.2015г. 27.10.2016г. она в интересах своего интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в внутригородском округе <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на основании решения суда от 19.09.2016г., вступившего в законную силу с 20.10.2016г. Ответчик назначил ее сыну, несовершеннолетнему ФИО2, пенсию по случаю потери кормильца с 20.10.2016г.

20.01.2017г. она обратилась к ответчику с требованием доплатить ей в интересах сына пенсию за период с 05.02.2015г. (даты признания кормильца безвестно отсутствующим) по 20.10.2016г. На что она получила ответ, в котором ответчик дает свою трактовку ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, якобы, назначается с даты вступления в законную силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим, а не с даты самой потери кормильца. С указанным ответом ответчика она не согласна, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим иском. Поскольку семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, а в решении Ленинского районного суда указана дата, с которой ФИО4 признан безвестно отсутствующим - с 05.02.2015г, то следовательно ее сын имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение (27.10.2015г.) за указанной пенсией, т.е. с 27.10.2015г. На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - управление Пенсионного Фонда РФ в ЦВО <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с 27.10.2015г. Признать право ФИО2, 16.04.2012г. на получение пенсии по случаю потери кормильца с 27.10.2015г. Обязать ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе <адрес> назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по случаю потери кормильца с 27.10.2015г. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе <адрес> выплатить ей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по пенсии по случаю потери кормильца за период с 27.10.2015г. по 20.10.2016г.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе <адрес>ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. ФИО4, 11.09.1987г.р. признан безвестно отсутствующим с 05.02.2015г.

ФИО4 являлся отцом несовершеннолетнего сына истицы – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.10.2016г. истица обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе <адрес> с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчик назначил сыну истицы пенсию по случаю потери кормильца с 20.10.2016г.

20.01.2017г. Ковтунова Е.А. обратилась в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном внутригородском округе <адрес> с требованием о доплате указанной пенсии с 05.02..2015г. (дата признания кормильца безвестно отсутствующим по 20.10.2016г. (день назначения пенсии). В ответе на обращение (исх. № К-18-08.37/41 от 03.02.2017г.) пенсионным органом ей отказано в доплате пенсии.

Согласно статьи 1 Федерального закона «о страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Статьей 42 ГК РФ предусмотрено, что гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (статья 44 ГК РФ).

В соответствии со статьей 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти дет. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенной несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В решении Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. установлено, что ФИО4 находится в федеральном розыске с 05.02.2015г. и по последнему месту жительства на указанную дату отсутствуют данные о месте его пребывания.

Соответственно, в решении Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. о признании ФИО5 безвестно отсутствующим указана предположительная дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ

Решение Ленинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. вступило в силу 20.10.2016г.

Срок назначения пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в порядке, определенном пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона от 28.12.2013г., но не ранее даты вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Закона от 28.12.2013г. страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В этой связи ФИО2 пенсионным органом законно и обоснованно назначена пенсия по случаю потери кормильца с 20.10.2016г. а требования истицы о назначении пенсии ФИО10 с 27.10.2015г. и доплате пенсии с 27.10.2015г. по 20.10.2016г. являются необоснованными и необоснованными.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе Ковтуновой Е.А. в удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Ковтуновой Е. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья