Павлово-Посадский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Павлово-Посадский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-487/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове СВ.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Пантюшкину В.Н. о взыскании налога, суд
Установил:
ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратился в суд с иском к Пантюшкину В.Н. о взыскании налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.
Согласно сведениям, поступившим от БТИ по городу Павловскому Посаду и Павлово-Посадскому району согласно Приказа Госстроя РФ №36, МНС РФ №БГ-3-08/67 от 28.02.2001 "Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества". (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.04.2001 №2674), дочь ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дочь Пантюшкина В.Н. является собственником имущества подлежащего налогообложению:
2-комнатной квартиры, адрес: , кадастровый № На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" ответчик является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с Законом РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого объекта налогообложения, на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января, и исчисляется, как произведение суммарной инвентаризационной стоимости имущества и
налоговой ставки.
Сумма налога к уплате составляет
налогов (сборов)___________________ руб.
В связи с неуплатой полной суммы налога на имущество в срок до 15 ноября Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии ст. 69, 70 НК РФ было(и) выслано(ы) по почте требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога на имущество физических лиц и соответствующую сумму пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Пантюшкин В.Н. иск не признал и пояснил, что после расторжения брака местом жительства собственника жилого помещения его несовершеннолетней дочери ФИО1 определено место жительства ее матери по адресу: .
Пантюшкин В.Н. с регистационного учета по адресу: снят ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: . Никаких требований об уплате налога за принадлежащую дочери квартиру он не получал. После предъявления исковых требований оплатил ДД.ММ.ГГГГ руб. коп. С начислением пени не согласен, полагает, что оба родителя несовершеннолетнего собственника должны нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дочь ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является собственником имущества подлежащего налогообложению:
2-комнатной квартиры, адрес: , кадастровый № На основании изложенного и в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц" ответчик является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с Законом РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого объекта налогообложения, на основании данных инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января, и исчисляется, как произведение суммарной инвентаризационной стоимости имущества и
налоговой ставки.
Сумма налога к уплате составляет
налогов (сборов)___________________ руб.
Требование об оплате налога было выслано по адресу: .
В связи с неуплатой полной суммы налога на имущество в срок до 15 ноября Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии ст. 69, 70 НК РФ было(и) выслано(ы) по почте требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога на имущество физических лиц и соответствующую сумму пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере руб. Требование об оплате налога и пени было выслано по адресу: .
Из представленного ответчиком паспорта усматривается, что с регистационного учета по адресу: он снят ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: .
Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 ст. 20 ГК РФ).
Как пояснил ответчик после расторжения брака его дочь осталась с матерью и проживает по адресу: . Мать собственника истцом к участию в деле в качестве ответчика не привлечена, хотя оба родителя должны обеспечивать своих несовершеннолетних детей и нести бремя содержания принадлежащего им имущества.
После предъявления исковых требований в суд ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ налог в размере руб. коп. В исковых требованиях истец указал место жительства ответчика по адресу: .
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств, что ответчик в установленном законом порядке был извещен об оплате подоходного налога на имущество, принадлежащее его несовершеннолетней дочери.
С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
В исковых требования ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Пантюшкину В.Н. о взыскании налога на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 21.03.2012года.
Председательствующий: В.А.Лихачев
