производство № 2-84/2022
УИД "данные скрыты"
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,
при секретаре Андреевой М.Н.,
с участием:
представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Парабельского района Томской области Барсагаевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парабельского района Томской области в интересах Коршунова А.А. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании и заявления о досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений застрахованного лица в Пенсионный фонд РФ и уничтожению персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в защиту интересов Коршунова А.А. с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее», НПФ, ответчик) о признании заявления застрахованного лица о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации (далее-ПФ РФ) в АО «НПФ «Будущее», договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, возложении обязанности на ответчика по передаче средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской федерации, уничтожении персональных данных.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами ПФ РФ и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан, в ходе которой установлено, что на основании заявления застрахованного лица Коршунова А.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированному в Отделении ПФ РФ по г. Москве и Московской области 14.12.2017 за № 087-333-0914051, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Коршунова А.А. находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». При этом между Коршунова А.А. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №097-746-195 31, датированный 29.12.2017.
Коршунов А.А. обратился в прокуратуру Парабельского района Томской области с заявлением, в котором указал, что заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договор об обязательном пенсионном страховании он не подписывал, из чего следует, что своего волеизъявления Коршунов А.А. на заключение указанного договора не выражал, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давал, заявление об этом не подписывал, в связи с чем, договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Коршуновым А.А. от 29.12.2017 № 097-746-195 31 и заявление застрахованного лица Коршунова А.А. о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд, зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 14.12.2017 за № 087-333-0914051 следует признать недействительными.
Более того, поскольку Коршунов А.А. в договорные отношения с ответчиком не вступал, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не предоставлял, следовательно, ответчик получил персональные данные материального истца без его согласия и не вправе их использовать.
Руководствуясь нормами Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд: признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Коршуновым А.А. № 097-746-195 31 от 29.12.2017 и заявление застрахованного лица Коршунова А.А. о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее», зарегистрированное в Отделении ПФ РФ по г. Москве и Московской области 14.12.2017 за № 087-333-0914051, недействительными; обязать АО«НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Коршунова А.А. в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Коршунова А.А., имеющиеся в АО «НПФ «Будущее».
В судебном заседании старший помощник прокурора Парабельского района Томской области Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала на то, что утверждение материального истца Коршунова А.А. о том, что он не давал согласия на перевод своих пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее», не подписывал оспариваемые документы, подтверждено заключением эксперта ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». Указала на несостоятельность возражений, представленных представителем АО «НПФ «Будущее». Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Материальный истец Коршунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отказа от требований, заявленных в его интересах прокурорам не заявлял. Ранее, в предварительном судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, просил их удовлетворить. Пояснял, что в заявлении о досрочном переходе из ПФ РФ в АО«НПФ «Будущее», зарегистрированном в Отделении ПФ РФ по г.Москве и Московской области 14.12.2017 за № 087-333-0914051, и в договоре от 29.12.2017 № 097-746-195 31 об обязательном пенсионном страховании, заключенном, якобы, между ним и АО «НПФ «Будущее», стоят не его подписи. О переводе своих денежных пенсионных накоплений из ПФ РФ в НПФ узнал в 2020году на интернет-портале «Госуслуги», куда, зарегистрировавшись, зашел с целью проверки своих пенсионных накоплений. В ноябре-декабре 2017 года за пределы Парабельского района, в том числе в г. Новосибирск по месту нахождения нотариуса, удостоверившего его подпись в оспариваемом заявлении, не выезжал, никому полномочий на представление своих интересов по данному вопросу не передавал. Полагал, что средства его пенсионных накоплений переведены в НПФ незаконно, желает, чтобы данные денежные средства были переведены обратно в государственный Пенсионный фонд, которому доверяет.
Ответчик АО «НПФ «Будущее», также надлежаще извещенный о дате, времени месте проведения судебного заседания по настоящему делу, в суд представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представителем ответчика Гилязовой З.А., действующей на основании доверенности №1-01-07-21, выданной 01.07.2021 на срок до 01.07.2022 без права передоверия, в суд были представлены возражения на исковое заявление, в которых представитель ответчика указала, что исковые требования прокурора Парабельского района в интересах Коршунова А.А. не подлежат удовлетворению, так как в исковом заявлении не указано и не обосновано, по какому основанию договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Коршуновым А.А. и АО «НПФ«Будущее» должен быть признан недействительным. Также указала на то, что ПФ РФ по заявлению застрахованного лица были осуществлены установление личности и проверка подлинности его подписи в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1352 «О порядке установления личности и проверке подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным в формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений в форме электронных документов», либо в соответствии с постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 № 850п. Полагала, что основания сомневаться в подлинности подписи застрахованного лица в данных документах отсутствуют. Договор между АО «НПФ «Будущее» и КоршуновымА.А. был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени НПФ на основании соответствующего договора. После заключения договора об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ «Будущее» также была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения договора, в результате которой нарушений не выявлено. Таким образом, основания для признания спорного договора недействительным отсутствуют. При исполнении указанного договора об обязательном пенсионном страховании АО «НПФ «Будущее» действовал добросовестно. Договор об обязательном пенсионном страховании не влечет для материального истца каких-либо неблагоприятных последствий и не препятствует передаче Коршуновым А.А. своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации. Оснований для прекращения АО «НПФ «Будущее» обработки персональных данных Коршунова А.А. не имеется. Более того, прекращение обработки персональных данных материального истца негативно скажется на исполнении фондом своих обязательств по договору. Также высказала несогласие с требованиями, не заявленными в настоящем исковом заявлении, в частности, возражала относительно взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений материального истца за период с 27.03.2018), высказала возражения относительно расчета средств направленных на формирование собственных средств фонда, сформированным за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, отсутствующего в материалах данного гражданского дела. Сослалась на разработанный Минтруда РФ проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральные законы «О негосударственных пенсионных фондах» и «Об инвестировании средств финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», принятый Госдумой РФ в третьем чтении 07.12.2021 в форме Федерального закона № 415-ФЗ от 21.12.2021 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым дополнен перечень направлений использования Резерва по обязательному пенсионному страхованию ПФРФ, устанавливается обязанность предыдущего страховщика восстановить (из РОСП) удержанные в результате досрочного перехода средства пенсионных накоплений в полном объеме в случае признания судом договора о досрочном переходе из фонда в фонд недействительным, в связи с чем полагала, что до вступления в законную силу данных изменений судам необходимо при вынесении решений по данной категории дел возлагать обязанность по возмещению инвестиционного дохода на предыдущих страховщиков.
На основании высказанной позиции по делу просила в удовлетворении исковых требований прокурора Парабельского района Томской области, заявленных в интересах КоршуноваА.А., отказать в полном объеме (л.д.67-73).
Определением от 11.04.2022 (л.д.58) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее-ОПФР по Томской области), представитель которого в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В письменном отзыве на иск представитель третьего лица Платонов Ю.А., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, ссылаясь на положения Федерального законаот 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ», Гражданский кодекс РФ, поддержал иск прокурора, заявленный в защиту интересов Коршунова А.А. указав на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания договора № 097-746-195 31 от 29.12.2017 и заявления Коршунова А.А. о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ недействительными и для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального законаот 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Также указал на то, чтозаявлениеКоршуноваА.А. о досрочном переходе из Пенсионного фондаРФ в АО «НПФ «Будущее» в территориальные органы ОПФР по Томской области не поступало. ГУ-ОПФР по Томской области является самостоятельным юридическим лицом, оно не принимает решений о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц на основании заявления застрахованного лица из фонда в фонд, поскольку это не предусмотрено положением о ГУ-ОПФР по Томской области. Данные полномочия в соответствии с Федеральным законом № 75-ФЗ от07.05.1998, Административным регламентом предоставления ПФ РФ государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомлений) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденным Постановлением Правления ПФ РФ от 17.12.2018 № 524п, возложены непосредственно на Пенсионный Фонд РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75 ФЗ) под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
Согласно п. 1 ст. 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.
Статьей 36.3 Федерального закона № 75-ФЗ установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании в том числе должен содержать наименования сторон, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», права и обязанности сторон, порядок и условия установления и выплаты накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, выплат правопреемникам, ответственность сторон за неисполнение своих обязательств, порядок и условия прекращения договора и тд. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.
Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Не допускается привлечение фондом посредников (в том числе агентов, поверенных) для заключения от имени фонда договоров об обязательном пенсионном страховании (ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
В соответствии с ч. 5 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено. Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу, в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, и в фонд, с которым застрахованным лицом соответствующий договор прекращен, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.
Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа застрахованное лицо путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а также при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а фонды - путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.
Частью 6.1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
На основании частей 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до1марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
В соответствии со ст. ст. 36.7, 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Застрахованное лицо до подачи заявления о досрочном переходе из фонда в фонд должно быть уведомлено об условиях досрочного перехода (в том числе об отраженных Пенсионным фондом Российской Федерации в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведениях, представленных фондом в соответствии с законодательством Российской Федерации, о сумме дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, не подлежащего передаче в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе, или сумме убытка, не подлежащего гарантийному восполнению в случае удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе) на едином портале государственных и муниципальных услуг, а также в случае подачи указанного заявления лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, - в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
При личном обращении застрахованного лица или его представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации требования к порядку и форме уведомления застрахованного лица об условиях досрочного перехода устанавливаются уполномоченным федеральным органом.
Требования к порядку, форме и форматам уведомления застрахованного лица об условиях досрочного перехода на едином портале государственных и муниципальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и Коршуновым А.А. "данные скрыты" года рождения, был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 097-746-195 31, в соответствии с п.2 которого АО«НПФ«Будущее» обязалось осуществлять деятельность страховщика КоршуноваА.А. по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 31-32).
На основании заявления застрахованного лица Коршунова А.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированного в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 14.12.2017 за № 087-333-0914051 (л.д.21), имеющего сведения о заверенииподписи заявителя Коршунова А.А. нотариусом Нотариального округа г.Новосибирска Фучко О.Л., атакже на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 097-746-195 31 от 29.12.2017, средства пенсионных накоплений Коршунова А.А. находившиеся ранее в Пенсионном фонде Российской Федерации, были переведены предыдущим страховщиком в АО«НПФ «Будущее», чтостороной ответчика, третьим лицом не оспаривается и подтверждается сведениями осостоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2020 и от 01.01.2022 (л.д. 10-14, 98-104).
Из искового заявления, объяснения Коршунова А.А. в предварительном судебном заседании, а также из его обращения в прокуратуру Парабельского района Томской области от 28.02.2022 (л.д. 9, 111-114), следует, что при запросе в 2020 году выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФ РФ Коршунову А.А. стало известно, что средства его пенсионных накоплений, находившиеся в ПФ РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее», якобы, на основании написанного им заявления о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017. Однако такое заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО«НПФ «Будущее» он не писал, к нотариусу г. Новосибирска Фучко О.Л. за засвидетельствованием подлинности своей подписи не обращался, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не подписывал, какого?либо представителя на написание и подписание указанных документов не уполномочивал, в ноябре-декабре 2017 года находился в с.Парабель Парабельского района Томской области и за пределы Парабельского района Томской области в указанный период не выезжал.
Данные пояснения Коршунова А.А. подтверждены ответом нотариуса нотариального округа города Новосибирска Фучко А.С. (правопреемника нотариуса Фучко О.Л.) на запрос суда, из которого следует, что удостоверение подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее» от имени Коршунова А.А. от 11.12.2017 не осуществлялось (л.д.122), а также ответом на запрос суда Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 25.05.2022 № П13-1-08-109-27472, подтвердившего факт обращения Коршунова А.А. к порталу «Госуслуги» с ходатайством о предоставлении сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в ПФ РФ» дважды 06.06.2020 и 16.04.2021.
Также с целью проверки доводов стороны истца, на основании заявленного представителем прокуратуры ходатайства определением Парабельского районного суда Томской области от 29.04.2022 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ«Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» (л.д.115-116).
Согласно заключению эксперта ФБУ«Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» Е.В. Бобковой № 00726/06-2 от 16.06.2022 подписи от имени Коршунова А.А. расположенные на/в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 14.12.2017 за № 087-333-0914051, а также в двух экземплярах договора об обязательном пенсионном страховании № 097-746-195 31 от 29.12.2017, выполнены не Коршунова А.А., а другим лицом (л.д.136-143).
Исходя из правового смысла положений ст. ст. 55, 67, 86 ГПК РФ, экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, относимость, допустимость и достоверность которого суд, тем не менее, оценивает наряду с другими доказательствами, поскольку ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.
Не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, у суда оснований не имеется, поскольку она проведена экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж экспертной деятельности, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение судебной почерковедческой экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПКРФ и Законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности», выводы эксперта основаны на всестороннем и полном изучении материалов гражданского дела, ответы на вопросы, постановленные судом, мотивированы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сторонами по делу, третьим лицом экспертное заключение № 00726/06-2 от16.06.2022 не оспорено.
Принимая во внимания изложенные обстоятельства, оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд полагает установленным факт отсутствия волеизъявления Коршунова А.А. на заключение оспариваемого Договора и на перевод средств его пенсионных накоплений в другой, не государственный пенсионный фонд, а соответственно, приходит к выводу о том, что Договор об обязательном пенсионном страховании № 097-746-195 31 от 29.12.2017 между АО«НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Коршуновым А.А. и заявление застрахованного лица КоршуноваА.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 14.12.2017 за № 087-333-0914051, КоршуновымА.А. не подписывались и, как следствие, признаются недействительными.
Таким образом, исковые требования прокурора Парабельского района Томской области, заявленные в интересах Коршунова А.А. к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительными указанных в иске документов, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона "данные скрыты"?ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом. Средства пенсионных накоплений, полученные предыдущим страховщиком в соответствии с настоящим пунктом, должны быть переданы в доверительное управление управляющей компании в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором они были получены фондом.
Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора недействительным, при этом для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона, то есть предыдущему страховщику.
Таким образом, правовым последствием признания договора № 097-746-195 31 от 29.12.2017 недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Коршунова А.А. предыдущему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений Коршунова А.А. в ПФ РФ для осуществления деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию в размере и порядке, предусмотренном п.5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Прокурором Парабельского района Томской области также заявлены требования о признании незаконными действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Коршунова А.А. и возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности уничтожения ее персональных данных.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.
Согласно ст. ст. 3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ от 27.07.2006) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью4настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.
Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1)субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4)оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5)предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью3настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, он вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
Поскольку оспариваемый договор, подписанный неизвестным лицом от имени Коршунова А.А., признан судом недействительным, установлено, что персональные данные материального истца получены ответчиком не от субъекта персональных данных Коршунова А.А., а от неустановленного лица, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006, действия АО«НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Коршунова А.А. суд признает незаконными, а требования прокурора в данной части – правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает необходимым обязать ответчика уничтожить персональные данные Коршунова А.А., имеющиеся у АО«НПФ «Будущее», определив срок для совершения указанных действий - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на оплату услуг эксперта или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
После проведения по делу почерковедческой экспертизы от ФБУ «Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» поступило ходатайство об оплате услуг экспертного учреждения по производству экспертизы, с предоставлением калькуляции расходов, согласно которой стоимость проведения экспертизы составила 35200 рублей.
Поскольку определением суда от 04.03.2022 материальный истец Коршунов А.А. от оплаты судебной экспертизы был освобожден, указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов России, субъектовРФ и муниципальных образований
Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Парабельского района, заявленные в интересах Коршунова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО«НПФ«Будущее» в доход бюджета муниципального образования «Парабельский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Парабельского района Томской области, заявленные к АО«Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в интересах Коршунова А.А., удовлетворить.
Признать недействительным Заявление застрахованного лица Коршунова А.А., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты", <данные изъяты>, о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», зарегистрированное в Отделении Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области 14.12.2017 за № 087-333-0914051.
Признать недействительным Договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 097-746-195 31, между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Коршуновым А.А., родившимся "данные скрыты" в "данные скрыты", <данные изъяты>
Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Коршунова А.А., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты", в размере и порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Коршунова А.А., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты", имеющиеся в распоряжении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 (Одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Возместить Федеральному бюджетному учреждению «Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы по настоящему делу в размере 35200 (Тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета из средств Управления Судебного департамента в Томской области, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Томской области (ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России л/с 20656Х97560);
Адрес: 634034, г. Томск, ул. Котовского, 19;
ИНН 7019007860;
КПП 701701001;
ОГРН 1027000853648;
Дата регистрации в качестве юридического лица: 31.07.2002;
Расчетный счет (НКС) 03214643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск;
Кор./сч. (ЕКС) № 40102810245370000058
БИК 016902004;
ОКТМО 69701000
КБК 00000000000000000130.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Судья подписано Н.Е. Санжаровская
Мотивированный текст решения составлен 14 июля 2022 года.
Судья подписано Н.Е. Санжаровская
Копия верна.
Судья Н.Е. Санжаровская
