2-э118/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль | 7 июля 2022 года |
Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Морозовой Т.Ф.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «МЦ Тамбов» по доверенности №13 от 1.07.2022 года, - Молодых А.В.,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Продан Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЦ Тамбов» к Продан Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Продан Юрия Васильевича к ООО «МЦ Тамбов» о признании скидки фиктивной, признании дополнительного соглашения недействительной (притворной) сделкой, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЦ Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением к Продан Ю.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 18.02.2022 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и Продан Ю.В. был заключен договор купли-продажи №0000009047. Предметом данного договора является автомобиль Mazda .... легковой ..... При продаже данного автомобиля покупателю были предоставлены скидки, после суммирования которых цена на вышеуказанный автомобиль составила 3030000 (Три миллиона тридцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%. Между сторонами было достигнуто Дополнительное соглашение от 22.02.2022 года к Договору купли-продажи №0000009047 от 18.02.2022 года, по условиям которого стороны договорились, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, Покупатель (Ответчик) вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, Страховщику в течение 200 календарных дней, в случае подачи Покупателем (Ответчиком) такого заявления и расторжения договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 230000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами Продавца, соответственно стоимость Автомобиля увеличивается на сумму представленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течении 3 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Скидка предоставлена Покупателю (Ответчику) с учетом приобретения последним пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Продан Ю.В. в период охлаждения обратился к партнеру компании Продавца в CAO «ИНГОССТРАХ» с заявлением о расторжении договора страхования. На основании данного заявления страховая премия Продан Ю.В. возвращена. По мнению ООО «МЦ Тамбов» Ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи, в связи с чем, ООО «МЦ Тамбов» обратилось с исковым заявлением в суд. Отказавшись от договора добровольного страхования жизни, заключенного с САО «ИНГОССТРАХ», ответчик лишился права на предоставленную скидку. 24.03.2022 года ООО «МЦ Тамбов» была направлена претензия в адрес Продан Ю.В. с требованием оплаты вышеуказанной задолженности, требования ООО «МЦ Тамбов» не были удовлетворены. На основании вышеизложенного, ООО «МЦ Тамбов» просит взыскать с Продан Ю.В. денежные средства в размере 230000 рублей, взыскать с Продан Ю.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.
11.05.2022 года Продан Ю.В. заявлено встречное исковое заявление, в обосновании которого указано, что требования истца ООО «МЦ Тамбов» не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В феврале 2022 года Продан Ю.В. обратился к менеджеру автодилера ООО «МЦ ТАМБОВ» по вопросу приобретения автомобиля Mazda .... легковой Executive ...., в рамках программы Trade-in, в соответствии с комплектацией и по цене, указанной на официальном сайте ООО «МАЗДА МОТОР РУС». Согласно скриншотам сайта и прайсам цена автомобиля составляла на момент его обращения к дилеру 3033000 (три миллиона тридцать три тысячи) рублей. 10.02.2022 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и Продан Ю.В. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №0000009047, согласно условиям которого предметом основного договора является автомобиль Mazda .... легковой Executive .... и дополнительное оборудование - зимняя резина. В соответствии с пунктом 4.1. стоимость автомобиля по предварительному договору составляет 3100000 (Три миллиона сто тысяч рублей) рублей, с учетом скидки по программе «Тraid-in+Credit». 18.02.2022 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и Продан Ю.В. был заключен основной договор купли-продажи №0000009047 (далее по тексту - Договор). Предметом данного договора является автомобиль Mazda .... легковой ..... В соответствии с пунктом 1.1. стоимость передаваемого автомобиля составляет 3030000 (Три миллиона тридцать тысяч рублей), в том числе НДС (20%) (505000 рублей). Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что Скидка в рамках программы Trade-in составляет 30000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей 00 копеек, при условии участия Покупателя в программе Trade-in, приобретение нового автомобиля с зачетом стоимости сдаваемого автодилеру подержанного автомобиля). Дополнительное оборудование в виде зимней резины, указанное в предварительном договоре, ему не предоставлялось, пришлось приобрести отдельно за 70000 рублей. 22.02.2022 года после заключения вышеуказанного договора ему сообщили, что цена автомобиля 3030000 (Три миллиона тридцать тысяч рублей) - это цена с учетом скидки 230000 (двести тридцать тысяч рублей 00 копеек, в том числе НДС-20%) рублей, при условии приобретения дополнительных товаров и услуг. То есть его ввели в заблуждение относительно цены, оказалось, что автомобиль стоит дороже. Продавец обязан сообщать достоверную информацию о скидках на товар, в том числе сообщить достоверную обычную цену товара. Ему как покупателю важно знать цену и понимать размер своих трат за товар. Цена автомобиля является существенным условием сделки купли-продажи. В автосалоне отсутствуют ценники (прайсы-листы) на продаваемые автомобили, он не знает, сколько стоил его автомобиль на момент приобретения по программе Trade-in в ООО «МЦ ТАМБОВ»: 3033000 рублей как на скриншоте сайта, 3100000 рублей как в предварительном договоре от 10.02.2022 года №0000009047, 3130000 рублей как в предложении ООО «МЦ ТАМБОВ», 3030000 рублей как в договоре от 18.02.2022 №0000009047. Или по этому договору автомобиль стоил 3030000 (цена договора)+30000 (скидка Trade-in)=3060000 рублей. Может быть, стоимость автомобиля как указано в дополнительном соглашении: 3030000 (цена договора)+230000 (скидка) или 3030000 (цена договора)+230000 (скидка)+30000 (скидка Trade-in). ООО МЦ «Тамбов» нарушены нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в частности статья 10, ст. 14.2 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе». До заключения договора купли-продажи №0000009047 от 18.02.2022 года ООО «МЦ ТАМБОВ» Продан Ю.В. не было сообщено об условиях, на которых товар предлагается к продаже, в частности, что цена автомобиля составляет 3030000 рублей, с учетом скидки 230000 рублей, при условии приобретения дополнительных товаров и услуг. И в рекламе, и в прайсах отсутствуют указания на условия получения такой «скидки (акции)». При покупке автомобиля .... легковой .... в рамках программы Trade-in, в соответствии с комплектацией, указанной в прайсах, дилером ООО «МЦ ТАМБОВ» ему не была предоставлена скидка в 230000 рублей, так как цена автомобиля со скидкой сопоставима с ценой автомобиля без скидки. В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации скидки не могут быть аннулированы после продажи товара, в результате предоставления скидки цена товара должна быть уменьшена, а она осталась такой же. Продан Ю.В. считает, что скидка 230000 рублей - это «фиктивная скидка». Во-первых, в рекламе ООО «МЦ Тамбов» и в прайсах ООО «МЦ Тамбов» отсутствуют указания на условия получения такой скидки, потому что такие условия не установлены. Во-вторых, предоставленная «скидка» не является скидкой согласно толкованию данного слова, как уменьшение цены товара. Стороны не могут условием предоставления скидки ставить те обстоятельства, которые не связаны с их обязанностями, вытекающими из существа их взаимоотношений. В условиях составленного ООО «МЦ Тамбов» дополнительного соглашения изменение цены товара в сторону увеличения при отказе его от заключения договора страхования или при последующем отказе от него не связано с изменением себестоимости автомобиля, затрат на его производство или иных показателей, влияющих на формирование цены товара. В условие предоставления скидки ООО «МЦ Тамбов» включили приобретение им дополнительного оборудования (зимних шин), которые обещали предоставить бесплатно. Он оплатил не только шины, но и заказал в ООО «МЦ Тамбов» дополнительно другие услуги (заказ-наряд №МА00003449 от 18.02.2022 года). Однако ООО «МЦ Тамбов» их не включили в условие скидки. Если стороны договорились об уменьшении цены товара в результате применения скидки (бонуса), условие об этом обязательно должно быть включено в договор, поскольку стоимость товара для целей исчисления налоговой базы по НДС и применяемых покупателем налоговых вычетов уменьшается только тогда, когда условие об уменьшении цены на сумму поощрительных выплат предусмотрено договором (п. 2.1 ст. 154 НК РФ). В дополнительном соглашении нет речи об уменьшении цены товара в результате предоставления скидки. В-третьих, дополнительное соглашение ООО «МЦ Тамбов», предусматривает не поощрительную выплату (скидку), уменьшающую цену товара, а поощрительную выплату (премию), не уменьшающие цену товара, для ООО «МЦ Тамбов». В данном дополнительном соглашении ООО «МЦ Тамбов» предусмотрели, что в случае его отказа от навязанных услуг, ООО «МЦ Тамбов» получает премию в 230000 рублей, которую он ООО «МЦ Тамбов» выплачивает за свой счет. Поскольку у ООО «МЦ Тамбов» отсутствуют правовые основания на его имущество, то в действиях ООО «МЦ Тамбов» может усматривается факт неосновательного обогащения. Таким образом, заключение дополнительного соглашения совершено по принуждению, и с учетом получения денежной выгоды салона (путем перечисления комиссионного сбора от страховой и кредитной организаций). Дополнительное соглашение заключено без его желания и не в его интересах, а в интересах страховой и кредитной организаций (и автосалона, так как тот получает вознаграждение за поиск клиентов для страховой и кредитной организаций). Таким образом, ООО «МЦ Тамбов» маскирует сделку по продаже автомобиля по завышенной цене. В связи с изложенным просит признать скидку, предоставленную ООО «МЦ Тамбов» в размере 230000 рублей, фиктивной. Признать дополнительное соглашение от 22.02.2022 года к договору купли-продажи №0000009047 от 18.02.2022 года недействительной (притворной сделкой). В удовлетворении первоначального иска просит отказать полностью. Встречные исковые требования удовлетворить.
29.06.2022 года поступило дополнение к встречному исковому заявлению Продан Ю.В., в котором указано, что действиями ООО «МЦ Тамбов» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 230000 рублей. В соответствии с нормами статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО МЦ «Тамбов» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 230000 рублей. Остальные требования указанные в ранее поданном встречном исковом заявлении поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объёме.
Представитель истца ООО «МЦ Тамбов» по доверенности Молодых А.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях просила отказать.
Ответчик Продан Ю.В. в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать, встречные исковые требования, с учетом дополнений, просил удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд неоднократно предлагал ООО «МЦ Тамбов» обосновать стоимость указанного автомобиля с учетом всех скидок и участия в программах, и без, однако расчет так и не был представлен в суд.
Как установлено судом, в феврале 2022 года Продан Ю.В. обратился к менеджеру автодилера ООО «МЦ ТАМБОВ» по вопросу приобретения автомобиля Mazda .... легковой .... в рамках программы Trade-in, в соответствии с комплектацией и по цене, указанной на официальном сайте ООО «МАЗДА МОТОР РУС».
Согласно скриншотам сайта и прайсам цена автомобиля составляла на момент его обращения к дилеру 3033000 рублей.
10.02.2022 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и Продан Ю.В. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №0000009047, согласно которому предметом основного договора является автомобиль Mazda .... легковой ...., и дополнительное оборудование - зимняя резина. В соответствии с пунктом 4.1. стоимость автомобиля по предварительному договору составляет 3100000 рублей, с учетом скидки по программе «Тraid-in+Credit» (л.д. 42-45).
18.02.2022 года между ООО «МЦ ТАМБОВ» и им был заключен основной договор купли-продажи №0000009047 (далее по тексту - Договор). Предметом данного договора был автомобиль .... легковой ..... В соответствии с пунктом 1.1. стоимость передаваемого автомобиля составляет 3030000 рублей, в том числе НДС (20%). Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что Скидка в рамках программы Trade-in составляет 30000 рублей, при условии участия Покупателя в программе Trade-in, приобретение нового автомобиля с зачетом стоимости сдаваемого автодилеру подержанного автомобиля (л.д. 6-7).
Как указывает Продан Ю.В., дополнительное оборудование в виде зимней резины, указанное в предварительном договоре, не предоставлено, и ему пришлось приобрести его отдельно за 70000 рублей. Данное обстоятельство не отрицает представитель истца по первоначальному иску. Договор с САО «ИНГОССТРАХ» Продан Ю.В. впоследствии расторг.
22.02.2022 года после заключения вышеуказанного договора Продан Ю.В. сообщили, что цена автомобиля 3030000 рублей - это цена с учетом скидки 230000 рублей, в том числе НДС-20%, при условии приобретения дополнительных товаров и услуг, то есть фактически ввели в заблуждение относительно цены автомобиля.
Согласно действующему законодательству в обязанность продавца входит сообщать достоверную информацию о скидках на товар, в том числе сообщить достоверную обычную цену товара. Не допускается введение в заблуждение относительно цены товара. Цена автомобиля является существенным условием сделки купли-продажи.
Как указывает Продан Ю.В., в автосалоне отсутствовали ценники (прайсы-листы) на продаваемые автомобили, и не было разъяснено, сколько стоил указанный автомобиль на момент приобретения по программе Trade-in в ООО «МЦ ТАМБОВ», цена на сайте, в предварительном договоре, в предложении ООО «МЦ ТАМБОВ», отличалась.
В судебное заседание ООО «МЦ ТАМБОВ» не было представлено подробное обоснование цены указанного автомобиля с учетом цены в предварительном договоре, основном договоре, дополнительном соглашении, с учетом скидок и без учета скидок, приобретения дополнительного оборудования, участия покупателя в программах.
В связи с чем, суд считает, что ООО МЦ «Тамбов» нарушены нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
До заключения договора купли-продажи №0000009047 от 18.02.2022 года ООО «МЦ ТАМБОВ» Продан Ю.В. не было сообщено об условиях, на которых товар предлагается к продаже, в частности, что цена автомобиля составляет 3030000 рублей с учетом скидки 230000 рублей при условии приобретения дополнительных товаров и услуг. И в рекламе, и в прайсах отсутствуют указания на условия получения такой «скидки (акции)».
Суд считает, что при покупке вышеуказанного автомобиля в рамках программы Trade-in в соответствии с комплектацией, указанной в прайсах, ООО «МЦ ТАМБОВ» не была предоставлена скидка в 230000 рублей, так как цена автомобиля со скидкой сопоставима с ценой автомобиля без скидки, в результате предоставления скидки цена товара должна быть уменьшена, но в данном случае цена осталась такой же, в связи с чем скидка 230000 рублей не была предоставлена.
Таким образом, дополнительное соглашение заключено без предоставление необходимой информации покупателю, без желания Продан Ю.В. и не в его интересах, тем самым ООО «МЦ Тамбов» маскирует сделку по продаже автомобиля по завышенной цене.
В связи с чем, суд считает, что скидка, предоставленная ООО «МЦ Тамбов» в размере 230000 рублей, фактически не предоставлялась и является фиктивной, и имеются основания для признания дополнительного соглашения от 22.02.2022 года к договору купли-продажи №0000009047 от 18.02.2022 года недействительной (притворной сделкой).
Вышеизложенное подтверждается материалами дела. Согласно ответу ООО «МЦ Тамбов» на запрос суда, стоимость автомобиля .... без учета цвета в комплектации .... года выпуска, составляет 3260000 рублей (л.д. 116).
К ответу на данный запрос приложен документ, который называется «Прайс-лист» (л.д. 118). Цены на автомобили, указанные в данном прайсе-листе, соответствуют ценам на автомобили, указанным в прайс-листе на официальном сайте ООО «МАЗДА МОТОР РУС» (л.д. 34-39).
Как усматривается из материалов дела, в прайс-листе, представленном ООО «МЦ Тамбов», изменена всего одна позиция по сравнению с официальным прайс-листом - стоимость автомобиля, приобретенного Продан Ю.В., изменена с 2952000 рублей на 3260000 рублей без люка и с 3008000 рублей (2952000 рублей + 56000 рублей люк) на 3275000 рублей с люком. Указанное привело к тому, что в представленном ОО «МЦ Тамбов» прайсе стоимость автомобиля MAZDA .... с объемом двигателя 2.0L выше стоимости аналогичного автомобиля с объемом двигателя 2.5L, что вызывает сомнения у суда в правдивости данного доказательства.
Согласно официальному прайс-листу стоимость автомобиля: 2952000 рубля (базовая комплектация)+25000 рублей (цвет MASHINGRAYМ) + 56000 рублей (люк с электроприводом)=3033000 рублей, что является реальной ценой автомобиля, а не ценой автомобиля с учетом скидки, такая же цена указана на официальном сайте ООО «МАЗДА МОТОР РУС» (л.д. 33).
Цена автомобиля Продан Ю.В. не могла отличаться от рекомендованной, так как дополнительных опций ООО «МЦ Тамбов» на автомобиль не было установлено. Дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в заказ-наряде №МТ00006823 от 22.02.2022 года Продан Ю.В. оплатил отдельно, также как и другие опции (л.д. 127-132).
Учитывая, что реальная стоимость автомобиля составляет 3033000 рублей, ООО «МЦ Тамбов» скидка в 230000 рублей не была предоставлена, а также не была предоставлена скидка 30000 рублей в рамках программы Trade-in, предусмотренная пунктом 2.1.1 договора купли-продажи №0000009047 от 18.02.2022 года.
В информации о действующих акциях и скидках в 1 кв. 2022 года, направленной ООО «МЦ Тамбов» в адрес суда (л.д. 117), нет ничего об условиях предоставления скидки в 230000 рублей, ни слова о самой скидке тоже нет.
Из анализа части 2 статьи 8 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что информация стоимости предоставляемых услуг должна быть доведена до сведения потребителя при заключении договора об оказании услуг в наглядной форме.
При этом договор купли-продажи согласно нормам статьи 426 ГК РФ является публичным договором. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Учитывая изложенное, Продан Ю.В. не получил предусмотренную законом информацию о цене автомобиля и был введен в заблуждение относительно условий предоставления скидки на товар, что не позволило воспринимать необходимую для осознанного выбора информацию при заключении дополнительного соглашения.
Оценивая доводы ООО МЦ Тамбов», что за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении, суд приходит к следующему. Автомобиль Mazda .... легковой .... в рамках программы Trade-in приобретен за полную стоимость - 3030000 рублей, как указано в пункте 1.1. договора от 18.02.2022 №0000009047 и прайс-листах, предоставляемых ему при покупке данного автомобиля. Об иной стоимости данного автомобиля до заключения договора купли-продажи 18.02.2022 года ООО «МЦ Тамбов» Продан Ю.В. не сообщалось. Дополнительное соглашение от 22.02.2022 года не может являться соглашением об изменении цены договора, так как изменение цены проведено вопреки условиям пункта 1.1. договора от 18.02.2022 №0000009047, в котором предусмотрены условия изменения цены, цена договора от 18.02.2022 №0000009047 фактически не изменилась. Дополнительное соглашение от 22.02.2022 года является недействительной (притворной) сделкой.
Таким образом, заключение дополнительного соглашения совершено по принуждению, путем введения в заблуждение покупателя, так ООО «МЦ Тамбов» маскирует сделку по продаже автомобиля по завышенной цене. Также положениями дополнительного соглашения от 22.02.2022 года к договору №0000009047 от 18.02.2022 года нарушаются законные права и интересы Продан Ю.В. как потребителя и как участника гражданского оборота.
На основании пункта 1 статьи 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о товарах.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров.
Приведенные нормы в полной мере распространяются на обязанность продавца сообщать достоверную информацию о скидках на товар.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между исполнителями услуг и их клиентами осуществляются на основе договоров. Из анализа части 2 статьи 8 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что информация стоимости предоставляемых услуг должна быть доведена до сведения потребителя при заключении договора об оказании услуг в наглядной форме.
При заключении договора №0000009047 от 18.02.2022 года Продан Ю.В. было сообщено, что цена на указанный автомобиль составляет 3030000 рублей, в том числе НДС (20%). Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрено, что Скидка в рамках программы Trade-in составляет 30000 рублей, при условии участия Покупателя в программе Trade-in, но не было сообщено о том, что 3030000 рублей - это цена с учетом скидки 230000 рублей, при условии приобретения дополнительных товаров и услуг, об этом Продан Ю.В. узнал после подписания дополнительного соглашения.
Недобросовестное использование скидок на товары существенно затрагивает права и законные интересы потребителя, поскольку потребитель фактически не получает предусмотренную законом информацию и вводится в заблуждение относительно условий предоставления скидки на товар, что не позволяет воспринимать необходимую для осознанного выбора информацию.
Из имеющихся документов и прайс-листов не следует, что цена на автомобиль была снижена, зато следует, что обычная цена товара - 3030000 рублей. Расчетов обосновывающих снижение цены и подтверждающих размер скидки 230000 рублей, ООО «МП Тамбов» не представило суду.
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В действия ООО «МЦ Тамбов» усматривается форма злоупотребления - указание в дополнительном соглашении фиктивной скидки.
Как потребитель Продан Ю.В. находился в заблуждении относительно обычной цены автомобиля, поскольку ООО «МЦ Тамбов» не была предоставлена до заключения договора информация о скидке 230000 рублей, которая не является не результатом экономических расчетов, способствующих снижению розничной цены товара, а является маркетинговым ходом, способствующим приобретению им дополнительных услуг (дополнительное оборудование, аксессуары, указанные в заказ-наряде №МТ00006823 от 22.02.2022 года; приобретение автомобиля с использованием заёмных денежных средств; и полиса страхования КАСКО САО «ИНГОССТРАХ» №.... на сумму 53730 рублей.
Для покупателя скидка заключается в уменьшении суммы, которую он должен заплатить за товар. В данном случае скидка 230000 рублей Продан Ю.В. фактически не была предоставлена. Дополнительное соглашение от 22.02.2022 года к договору №0000009047 от 18.02.2022 года является притворной сделкой, и в соответствии со ст. 170 ГК РФ и не несет никаких правовых последствий, в связи с чем не может служить основанием для взыскания с Продан Ю.В. в пользу ООО «МЦ Тамбов» каких-либо денежных средств.
Не представив доказательства информирования Продан Ю.В. о цене товара, с учетом скидок и без, ООО «МЦ Тамбов» нарушил права покупателя автомобиля Продан Ю.В. о существенных условиях, какой является соглашение о цене товара и тем самым нарушил условия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях, что данном случае доказано.
Так, применительно к являющимся ничтожными в силу закона притворным сделкам, то есть сделкам, совершенным с целью прикрыть другую сделку, в том числе, сделку на иных условиях, специальные правила пункта 2 статьи 170 ГК РФ указывают на такие последствия совершения притворных сделок как применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил, с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки. Указанное дополнительно разъяснено судам в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». При этом в четвертом абзаце этого же пункта 87 названного Постановления, разъяснено, что прикрываемая сделка также может быть признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
В соответствии с нормами статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Среди вопросов применения законодательства о компенсации морального вреда, разъясненных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10, указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
В связи с чем, подлежит взысканию с ООО МЦ «Тамбов» в пользу Продан Ю.В. компенсация морального вреда. Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, принимая во внимание положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, нарушение прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ООО «МЦ Тамбов» в пользу Продан Ю.В. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, полагая указанный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «МЦ Тамбов» к Продан Ю.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Встречные исковые требования Продан Ю.В. к ООО «МЦ Тамбов» о признании скидки фиктивной, признании дополнительного соглашения недействительной (притворной) сделкой, компенсации морального вреда, полежат удовлетворению частично, сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «МЦ Тамбов» к Продан Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.
Встречные исковые требования Продан Юрия Васильевича к ООО «МЦ Тамбов» о признании скидки фиктивной, признании дополнительного соглашения недействительной (притворной) сделкой, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать дополнительное соглашение от 22.02.2022 года к договору купли продажи №0000009047 от 18.02.2022 года недействительной (притворной) сделкой, а скидку, предоставленную ООО «МЦ Тамбов» в размере 230000 рублей, фиктивной.
Взыскать с ООО «МЦ Тамбов» в пользу Продан Юрия Васильевича компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022 года.
