Дело № 2-117/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Гариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озерска в защиту прав и интересов Муниципального образования Озерский городской округ в лице Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22» к Макута Т.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г. Озерска обратился в защиту прав и интересов Муниципального образования Озерский городской округ в лице Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22» к Макута Т.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что Макута Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление. Макута Т.В. приказом директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № 22» № от 10.12.2011г. принята на постоянную работу ведущим бухгалтером 4 кв. уровня по ПКГ «Общеотраслевых профессий служащих 3 ур.».
Согласно Приказа директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № 22» № от 16 декабря 2011 года Макута Т.В., являясь главным бухгалтером, в соответствии п. 2.4, 2.6, 2.7, 2.9, 2.11, 2.16 должностной инструкции, утвержденной 13 февраля 2015 года директором МБОУ ООШ № 22, подчинялась непосредственного директору МБОУ ООШ № 22 и была наделена правом подписи бухгалтерских документов, полномочиями по распоряжению денежными средствами указанного юридического лица, была обязана выполнять работы по ведению бухгалтерского учета, обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнение обязательств, осуществлять контроль за экономным использованием финансовых ресурсов, за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, осуществляла руководство работниками бухгалтерии, то есть являлась лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в указанной организации.
Макута Т.В., являясь главным бухгалтером МБОУ СОШ № 22, занимаясь перечислением денежных средств с расчетного счета МБОУ СОШ № 22 открытого в <>, предназначенных для выплаты работникам МБОУ СОШ № 22 заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности и иных выплат, у которых в <> открыты карточные банковские счета, имела в своем распоряжении электронно-цифровую подпись руководителя и главного бухгалтера МБОУ СОШ № 22, представляющую собой программный код, содержащий индивидуальные цифровые и буквенные обозначения. Имеющейся у нее в распоряжении электронно-цифровой подписью руководителя и главного бухгалтера МБОУ СОШ № 22 Макута Т.В. заверяла составленные ведущим бухгалтером (участок зарплата) МБОУ СОШ № 22 ФИО5, либо ею самой, реестры, которые в электронном виде по системе «Клиент-банк» направляла в отделение <> также совместно с ведущим бухгалтером (участок зарплата) МБОУ СОШ № 22 ФИО5 направляла вышеуказанные реестры <> посредством электронной почты через сеть «интернет». На основании составленных ведущим бухгалтером (участок зарплата) МБОУ СОШ № 22 ФИО5 либо самой Макута Т.В. реестров <> осуществлялось перечисление поступивших с расчетного счета МБОУ СОШ № 22 №, открытого в <>, денежных средств на карточные банковские счета работников МБОУ СОШ № 22.
С целью перечисления денежных средств с расчетного счета МБОУ СОШ № 22 на банковский счет <> главный бухгалтер Макута Т.В. в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года оформляла заявки на кассовый расход либо платежные поручения, в которых указывала только общую сумму, подлежащую перечислению с расчетного счета МБОУ СОШ № 22. Заявки на кассовый расход или платежные поручения подписывала Макута Т.В., как главный бухгалтер, и предоставляла на подпись директору МБОУ СОШ №22 ФИО4, который утверждал их своей подписью. После этого, Макута Т.В. предъявляла заявки на кассовый расход или платежные поручения по системе удаленного финансового документооборота, подписанные имевшейся в ее распоряжении электронно-цифровой подписью руководителя и главного бухгалтера МБОУ СОШ № 22, в Отдел № 20 Управления Федерального казначейства по Челябинской области, на основании которых денежные средства с расчетного счета МБОУ СОШ № 22, перечислялись на банковские счета <>», с целью последующего зачисления на карточные банковские счета работников МБОУ СОШ № 22 заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности.
Макута Т.В., как главный бухгалтер МБОУ СОШ № 22, зная примерный размер заработной платы каждого из работников МБОУ СОШ № 22, а также ежемесячно, получая расчетную ведомость, составленную ведущим бухгалтером МБОУ СОШ № 22 ФИО5, в которой содержались сведения о размере начисленной заработной платы каждому из работников МБОУ СОШ № 22, с учетом фактически отработанных дней, дополнительных выплат, стимулирующих надбавок, доплат, и размере пособий по временной нетрудоспособности, а также, обладая сведениям об общей сумме начислений за расчетный месяц, учитывая лимит бюджетных ассигнований, имела возможность рассчитать сумму неиспользованного лимита бюджетных ассигнований, с учетом начисленной работникам МБОУ СОШ № 22 заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности, подлежащих выплате.
В результате, главный бухгалтер МБОУ СОШ № 22 Макута Т.В. в период с января 2014 года по 22 сентября 2015 года, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ведущим бухгалтером МБОУ СОШ № 22 ФИО5, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сверх суммы, начисленной к выплате ей и ФИО5 заработной платы за период с января 2014 года по 22 сентября 2015 года, неправомерно перечислили денежные средства с расчетного счета МБОУ СОШ № 22, на банковские счета Макута Т.В. в отделении № <> в сумме 413075 рублей 65 копеек, а также на банковский счет в ПАО КБ «УБРиР» ФИО5 в сумме 348945 рублей 86 копеек, которые Макута Т.В. и ФИО5 присвоили и распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинили МБОУ СОШ № 22 материальный ущерб на общую сумму 762021 рубль 51 копейка.
13.01.2016 года по данному факту в СО по ЗАТО г. Озерск СУ СК РФ по Челябинской области возбуждено уголовное дело №.
Вина Макута Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установлена приговором Озерского городского суда от 26.08.2016г. №.
Ущерб в размере 413 075,65 руб., причиненный МБОУ СОШ № 22 ответчиком не возмещен.
Прокурор ЗАТО г. Озерска просит суд, взыскать данную сумму убытков в пользу МБОУ СОШ № 22.
В судебном заседании прокурор Липина А.В. настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик Макута Т.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения»
Учитывая, что местонахождение ответчика, не известно, суд назначил для представления интересов ответчика в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката - Ермилова О.А.
Адвокат Ермилов О.А. в суде возражал против удовлетворения иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет исключение ответственности в виде взыскания убытков (возмещения ущерба).
Судом из искового заявления и обвинительного заключения установлено, что Макута Т.В. приказом директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № 22» №лс от 10.12.2011г. принята на постоянную работу ведущим бухгалтером 4 кв. уровня по ПКГ «Общеотраслевых профессий служащих 3 ур.».
Согласно Приказа директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № 22» №лс от 16 декабря 2011 года Макута Т.В., являясь главным бухгалтером, в соответствии п. 2.4, 2.6, 2.7, 2.9, 2.11, 2.16 должностной инструкции, утвержденной 13 февраля 2015 года директором МБОУ ООШ № 22, подчинялась непосредственного директору МБОУ ООШ № 22 и была наделена правом подписи бухгалтерских документов, полномочиями по распоряжению денежными средствами указанного юридического лица, была обязана выполнять работы по ведению бухгалтерского учета, обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнение обязательств, осуществлять контроль за экономным использованием финансовых ресурсов, за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, осуществляла руководство работниками бухгалтерии, то есть являлась лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в указанной организации.
Макута Т.В., являясь главным бухгалтером МБОУ СОШ № 22, занимаясь перечислением денежных средств с расчетного счета МБОУ СОШ № 22 открытого в <>, предназначенных для выплаты работникам МБОУ СОШ № 22 заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности и иных выплат, у которых в <>», открыты карточные банковские счета, имела в своем распоряжении электронно-цифровую подпись руководителя и главного бухгалтера МБОУ СОШ № 22, представляющую собой программный код, содержащий индивидуальные цифровые и буквенные обозначения. Имеющейся у нее в распоряжении электронно-цифровой подписью руководителя и главного бухгалтера МБОУ СОШ № 22 Макута Т.В. заверяла составленные ведущим бухгалтером (участок зарплата) МБОУ СОШ № 22 ФИО5, либо ею самой, реестры, которые в электронном виде по системе «Клиент-банк» направляла в отделение <> а также совместно с ведущим бухгалтером (участок зарплата) МБОУ СОШ № 22 ФИО5 направляла вышеуказанные реестры <> посредством электронной почты через сеть «интернет». На основании составленных ведущим бухгалтером (участок зарплата) МБОУ СОШ № 22 ФИО5 либо самой Макута Т.В. реестров <> и <>» осуществлялось перечисление поступивших с расчетного счета МБОУ СОШ № 22 №, открытого в <>, денежных средств на карточные банковские счета работников МБОУ СОШ № 22.
С целью перечисления денежных средств с расчетного счета МБОУ СОШ № 22 на банковский счет <>» главный бухгалтер Макута Т.В. в период с января 2014 года по сентябрь 2015 года оформляла заявки на кассовый расход либо платежные поручения, в которых указывала только общую сумму, подлежащую перечислению с расчетного счета МБОУ СОШ № 22. Заявки на кассовый расход или платежные поручения подписывала Макута Т.В., как главный бухгалтер, и предоставляла на подпись директору МБОУ СОШ №22 ФИО4, который утверждал их своей подписью. После этого, Макута Т.В. предъявляла заявки на кассовый расход или платежные поручения по системе удаленного финансового документооборота, подписанные имевшейся в ее распоряжении электронно-цифровой подписью руководителя и главного бухгалтера МБОУ СОШ № 22, в Отдел № 20 Управления Федерального казначейства по Челябинской области, на основании которых денежные средства с расчетного счета МБОУ СОШ № 22, перечислялись на банковские счета <> с целью последующего зачисления на карточные банковские счета работников МБОУ СОШ № 22 заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности.
Макута Т.В., как главный бухгалтер МБОУ СОШ № 22, зная примерный размер заработной платы каждого из работников МБОУ СОШ № 22, а также ежемесячно, получая расчетную ведомость, составленную ведущим бухгалтером МБОУ СОШ № 22 ФИО5, в которой содержались сведения о размере начисленной заработной платы каждому из работников МБОУ СОШ № 22, с учетом фактически отработанных дней, дополнительных выплат, стимулирующих надбавок, доплат, и размере пособий по временной нетрудоспособности, а также, обладая сведениям об общей сумме начислений за расчетный месяц, учитывая лимит бюджетных ассигнований, имела возможность рассчитать сумму неиспользованного лимита бюджетных ассигнований, с учетом начисленной работникам МБОУ СОШ № 22 заработной платы и пособий по временной нетрудоспособности, подлежащих выплате.
В результате, главный бухгалтер МБОУ СОШ № 22 Макута Т.В. в период с января 2014 года по 22 сентября 2015 года, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ведущим бухгалтером МБОУ СОШ № 22 ФИО5, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сверх суммы, начисленной к выплате ей и ФИО5 заработной платы за период с января 2014 года по 22 сентября 2015 года, неправомерно перечислили денежные средства с расчетного счета МБОУ СОШ № 22, на банковские счета Макута Т.В. в отделении <> в сумме 413075 рублей 65 копеек, а также на банковский счет в <>ФИО5 в сумме 348945 рублей 86 копеек, которые Макута Т.В. и ФИО5 присвоили и распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинили МБОУ СОШ № 22 материальный ущерб на общую сумму 762021 рубль 51 копейка.
Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Приговором Озерского городского суда от 26 августа 2016 года, Макута Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 187 УК РФ (л.д. 112-119). Приговор Озерского городского суда вступил в законную силу 06 сентября 2016 года.
Поскольку вина Макута Т.В. установлена приговором Озерского городского суда, ущерб в размере 413 075 руб. 65 коп. ответчиком не возмещен, указанная сумма подлежит взысканию в пользу Муниципального образования Озерский городской округ в лице Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22»в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 330 руб. 76 коп.
На основании изложенного ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора ЗАТО г. Озерска удовлетворить.
Взыскать с Макута Т.В. в пользу Муниципального образования Озерский городской округ в лице Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 22» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением - 413 075 (четыреста тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей 65 копеек.
Взыскать с Макута Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 330 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий - Е.Е. Шишкина
<>
<>
<>
<>
<>
