УИД 42RS0020-01-2023-000732-76
Дело № 2-745/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Осинники 09 октября 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Семенюк Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенюк Дмитрию Петровичу в котором просит взыскать с Семенюк Д.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 27.08.2019 в размере 83 887 рублей, из которых 52 265 рублей – задолженность основного долга за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, 31 622 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, также просит взыскать государственную пошлину в размере 2 716 рублей.
Требования обосновывает тем, что 27.08.2019 между ООО МКК «Главкредит» и Семенюк Д.П. был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 72 000 рублей на срок до 27.08.2022. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и внести плату за него на условиях, предусмотренных договором. Размер процентов в соответствие с п.4 Договора составляет 65,700% годовых. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом. Ранее, ООО МКК «Главкредит» обращалось в суд с заявлениями о взыскании с Семенюк Д.П. задолженности по договору займа. 23.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Семенюк Д.П. задолженности по договору займа в размере 25 145,13 рублей, из них: 8 921 рублей – задолженность по основному долгу за период с 27.11.2020 по 27.03.2021, 15 754 рублей – задолженность по процентам, предусмотренным графиком платежей за период с 27.11.2020 по 27.03.2021, 470,13 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме 21.11.2022. Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства. Таким образом, просит взыскать с Семенюк Д.П. задолженность по Договору займа № № от 27.08.2019 в размере 83 887 рублей, из которых 52 265 рублей – задолженность основного долга за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, 31 622 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 28.03.2021 по 27.08.2022.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Семенюк Д.П. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Представил письменные возражения на исковое заявление. Просил отказать ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении иска, поскольку вся задолженность по договору займа им погашена.
С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27.08.2019 между ООО МФО «Главкредит» и Семенюк Д.П. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 72 000 рублей. Процентная ставка составляет 65,70 % годовых (л.д. 8-9).
По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до 27.08.2022 (п. 2 Договора).
По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (л.д.10).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 72 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.08.2019 (л.д.11).
Все документы подписаны Семенюк Д.П. без каких-либо замечаний. Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были. Отсутствие претензий со стороны Семенюк Д.П. при подписании указанного договора, свидетельствует о его согласии с условиями погашения займа.
После получения суммы займа, Семенюк Д.П. обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов исполнял не надлежащим образом. Погашение суммы займа и процентов производил не в полном объеме.
В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.
Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней (л.д.8 оборот).
Поскольку обязательств по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа на взыскание с Семенюк Д.П. задолженности по договору займа.
23.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-855/1-2021 о взыскании с Семенюк Д.П. задолженности по договору займа за период с 27.11.2020 по 27.03.2021 в размере 24 675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,13 рублей, всего в размере 25 145,13 рублей (л.д.19).
При этом, как указывает ООО МКК «Главкредит» в своем исковом заявлении по судебному приказу № 2-855/1-2021 взыскана задолженность в размере 25 145,13 рублей, из них: 8 921 рублей – задолженность по основному долгу за период с 27.11.2020 по 27.03.2021, 15 754 рублей – задолженность по процентам, предусмотренным графиком платежей за период с 27.11.2020 по 27.03.2021, 470,13 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Данное решение исполнено в полном объеме 21.11.2022, что сторонами не оспаривалось.
В настоящее время, ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с Семенюк Д.П. задолженность по договору займа от 27.08.2019 № № в размере: 83 887 рублей, из которых 52 265 рублей – задолженность основного долга за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, 31 622 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 28.03.2021 по 27.08.2022 (л.д.7). Представитель истца указывал, что ранее указанная сумма задолженности к взысканию не предъявлялась, фактически взыскана и выплачена в пользу ООО МКК «Главкредит» не была.
В свих возражениях на исковое заявление Семенюк Д.П. указывал, что задолженность в размере 83 887 рублей, из которых 52 265 рублей – задолженность основного долга за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, 31 622 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, выплачена им в пользу ООО МКК «Главкредит» в полном объеме, путем удержания из заработной платы на основании судебного приказа от 16.12.2022 № 2-321/1-2022. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных ООО МКК «Главкредит» требований просил отказать (л.д.70-71).
Указанные доводы суд находит обоснованными.
Судом установлено, что ООО МКК «Главкредит» 15.12.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенюк Д.П. задолженности по договору займа № № от 27.08.2019. Просило взыскать задолженность в размере 83 887 рублей, из которых 52 265 рублей – задолженность основного долга за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, 31 622 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 28.03.2021 по 27.08.2022 (л.д.52-53,54).
16.12.2022 мировым судьей судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №2-3210/1-2022 о взыскании с Семенюк Д.П. задолженности по договору займа № № от 27.08.2019 в размере 83 887 рублей, суммы государственной пошлины 1 358,31 рублей, всего: 85 245,31 рублей (л.д.55).
По заявлению Семенюк Д.П. указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области на от 20.02.2023 (л.д.56,57).
Судом также установлено, что указанный судебный приказ до его отмены, на основании заявления ООО МКК «Главкредит» предъявлен по месту работы Семенюк Д.П. – № Денежные средства по судебному приказу в полном объеме удержаны <адрес> с заработной платы Семенюк Д.П. и перечислены в адрес взыскателя - ООО МКК «Главкредит». Указанное обстоятельство подтверждается представленными № документами.
Таким образом, поскольку с Семенюк Д.П. в пользу ООО МКК «Главкредит» уже взыскана задолженность в размере 83 887 рублей, из которых 52 265 рублей – задолженность основного долга за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, 31 622 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, в удовлетворении указанных исковых требований ООО МКК «Главкредит» суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении основного искового требования истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 716,61 рублей, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Семенюк Дмитрия Петровича задолженности по договору займа № № от 27.08.2019 в размере 83 887 рублей, из которых 52 265 рублей – задолженность основного долга за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, 31 622 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период с 28.03.2021 по 27.08.2022, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 716,61 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.
Судья А.М. Зверькова
