Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
апреля 2016 года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В.
При секретаре Пашкевич О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства <адрес> к Кривцову В. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось с иском в суд к Кривцову В.В. о взыскании денежных средств по следующим основаниям:
2013 году Кривцов В.В. предоставил в Министерство сельского хозяйства <адрес> документы, для получения государственной поддержки по направлению «компенсация части затрат на приобретение и технический сервис технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства.
Государственная поддержка сельскохозяйственного производства в <адрес> в 2013-2014 годах осуществлялась в соответствии с <адрес> от 08.12.2006 года № «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства <адрес>» и Положением о размере и порядке предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг за счет средств областного бюджета <адрес> на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-па.
Субсидия предоставляется по фактически произведенным затратам субъектов государственной поддержки по направлению - компенсация части затрат на приобретение технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства.
Субсидия предоставляется на возмещение стоимости приобретенных технических средств или оборудования (без НДС), приобретенных за счет собственных средств, или от суммы первоначального взноса и суммы платежей, возвращенных по договорам займа и (или) кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % стоимости технических средств и оборудования.
В соответствии с приказом министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, граждане, ведущие личное подсобное хозяйство, включены во вторую группу субъектов, для которых устанавливается государственная поддержка в виде компенсации 30% стоимости приобретенных технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства.
По договору купли-продажи техники № МТЗ-214/1167 от ДД.ММ.ГГГГКривцов В.В. приобрел трактор Беларус стоимостью 770 ООО рублей (в т.ч. НДС 117457,63 рублей). Кривцов перечислил авансовый платеж в сумме 77000 рублей. Кривцов В.В. предоставил справку-счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма субсидии к выплате составила 19 576 рублей.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что платеж в размере 693 000 рублей уплачивается в течение 20 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГКривцов В.В. заключил кредитный договор № с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 693 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники по договору № МТЗ-214/1167 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГКривцовым В.В. оплачен основной долг в размере 92400 рублей. По справке-расчету № сумма субсидии составляет 47 296 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ министерством Кривцову В.В. перечислена субсидия в сумме 195762 рубля. Таким образом, Кривцову В.В. была излишне перечислена субсидия в размере 148 466 рублей.
Министерство сельского хозяйства <адрес> направляло Кривцову В.В. уведомление о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 148466 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Министерство сельского хозяйства <адрес> обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Кривцова В. В. в доход областного бюджета <адрес> денежные средства в размере 148466 рублей, предоставленные из областного бюджета <адрес> на государственную поддержку по направлению «Компенсация части затрат на приобретение технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства».
В судебное заседание представитель Министерства сельского хозяйства <адрес> по доверенности Сухинина Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Кривцов В.В. в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил, что в 2013 году обратился в Министерство сельского хозяйства НСО, предоставил документы для получения поддержки по направлению компенсации части затрат на приобретение технических средств для сельскохозяйственного производства, по договору купли продажи приобрел трактор «Белорус», 77000 рублей внес аванс наличными денежными средствами, на остальную сумму оформил кредит в Россельхозбанке и перечислил денежные средства в счет оплаты трактора в полном объеме, в дальнейшем регулярно исполнял кредитные обязательства, ежемесячные платежи производил своевременно. Ежеквартально предоставлял справки -счет в Министерство сельского хозяйства для получения субсидии. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет была перечислена субсидия в размере 195762 рубля, т.е. исходя из полной стоимости за приобретенную технику, сразу же понял, что сумма завышена, выплата субсидии должна была производиться по мере произведенных затрат, сообщил об этом в Министерство сельского хозяйства, они пояснили, что это перечислена субсидия, деньги длительное время не снимал, думал, что поступит требование о возврате, но по телефону получил разрешение их использование, после чего ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства и распорядился ими, последнюю справку счет сдал в Министерство сельского хозяйства, в настоящее время сумма оплаченной задолженности по основному долгу составляет 392700 рублей, 06.04.2016г. произвел платеж в размере 15250 рублей, из них 11500 рублей в счет оплаты основного долга, просил суд учесть размер фактически понесенных затрат и взыскать денежные средства в пользу Министерства сельского хозяйства, с учетом этой суммы.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГКривцов В.В. обратился в Министерство сельского хозяйства <адрес> с просьбой предоставить субсидию за счет средств областного бюджета <адрес> на государственную поддержку сельскохозяйственного производства по направлению: на компенсацию части затрат на приобретение технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства.
Согласно договору № МТЗ-214/1167 купли-продажи техники и/или оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Техногруп» и Кривцовым В.В., Кривцов В.В. приобрел Трактор Беларус-892.2, заводской №, двигатель №, цвет синий, 2012 года выпуска. Согласно п. 2.5. стоимость трактора составляет 770 000 рублей, включая НДС 18% -117457,63 рублей. Согласно п. 3.3.1 авансовый платеж в размере 10%, а именно 77000 рублей (НДС 11745,76 рублей), перечисляется на счет продавца в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. П. 3.3.2 договора предусмотрено, что платеж в размере 693000 рублей, включая НДС 105711,87 рублей уплачивается в течение 20 рабочих дней. (л.д. 12, 16)
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГКривцов В.В. заключил с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор для приобретения техники и/или оборудования по договору № МТЗ-214/1167 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 693000 рублей, (л.д. 17). Согласно справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаченной срочной задолженности оставляет 392700 рублей, сумма оплаченных процентов 194291 рубль 13 копеек, остаток срочной задолженности составляет 300300 рублей. ( л.д. 109)
Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГКривцовым В.В.ДД.ММ.ГГГГ было оплачено в счет погашения кредита 15250 рублей.
Согласно справки-расчета № размера субсидии Кривцову В.В. за трактор Беларус 892,2 стоимостью 652 542 рубля, размер субсидии 30% от стоимости составляет 195763 рубля, (л.д. 9)
Согласно справки-расчета № размера субсидии, предоставленной Кривцовым В.В., первоначальный платеж составил 65254 рубля, размер субсидии 30% равен 19576 рублей, (л.д. 10)
Согласно справки-расчета № размера субсидии, предоставленной Кривцовым В.В., первоначальный платеж составил 65254 рубля, оплачено основного долга 92400 рублей, размер субсидии 30% равен 47296 рублей, (л.д. 11)
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство сельского хозяйства <адрес> перечислило Кривцову В.В. субсидию в размере 195762 рубля, (л.д.42).
Согласно ст. 4 закона ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства <адрес>», право на получение государственной поддержки имеют граждане, ведущие личное подсобное хозяйство.
Согласно ст. 12 вышеуказанного закона, государственная поддержка приобретения технических средств и обор-удования предоставляется субъектам, установленным пунктами 1, 2, 3, 4, 9 и 11 статьи 4 настоящего Закона, на возмещение: 30 процентов стоимости приобретенных технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства, в том числе на условиях финансовой аренды (лизинга), субъектам государственной поддержки, включенным во 2-ю группу.
Перечень субъектов государственной поддержки, включенных в группы для предоставления государственной поддержки приобретения технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства, устанавливается областным исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным в сфере агропромышленного комплекса, на основании порядка формирования указанных групп, установленного <адрес>.
Согласно ст. 13 закона, государственная поддержка при кредитовании сельскохозяйственного производства, за исключением государственной поддержки, установленной в части 1 настоящей статьи, предоставляется субъектам, установленным пунктами 1, 2, 3, 4, 5 статьи 4 настоящего Закона, на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах.
Согласно Постановления Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ№ П, действовавшим на момент предоставления субсидии Кривцову В.В.. утверждено Положение о размере и порядке предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам- производителям товаров, работ, услуг за счет средств областного бюджета НСО на государственную поддержку сельскохозяйственного производства в НСО. Согласно п. 2 субсидии предоставляются субъектам, имеющим право на получение государственной поддержки сельскохозяйственного производства в <адрес> по фактически произведенным затратам субъектов государственной поддержки по следующим направлениям государственной поддержки: компенсация части затрат на приобретение и технический сервис технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства. Согласно п. 4 вышеуказанного Положения, для получения субсидии документы предоставляются в МФЦ при наличии соответствующего соглашения либо в Министерство сельского хозяйства до 15 числа каждого месяца, документы для установления права на получение субсидии предоставляются на компенсацию части затрат на приобретение и технический сервис оборудования в течение 3 лет с даты их приобретения.
Согласно раздела 6 пункта 1 к Положению субсидия предоставляется на возмещение стоимости приобретенных технических средств или оборудования (без НДС), приобретенных за счет собственных средств, или от суммы первоначального взноса и суммы платежей, возвращенных по договорам займа и (или) кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 % стоимости технических средств и оборудования субъектам государственной поддержки, включенным во вторую группу.
Вышеуказанное постановление в настоящее время утратило силу, в действующем на данный момент постановлении Правительства НСО от ДД.ММ.ГГГГ№ - П, предусмотрено что субсидии предоставляются субъектам, имеющим право на получение государственной поддержки сельскохозяйственного производства в <адрес> в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-03, за счет областного бюджета <адрес>" (далее - субъекты государственной поддержки) в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных министерству сельского хозяйства <адрес> (далее - министерство) на эти цели законом <адрес> об областном бюджете <адрес> на текущий финансовый год по следующим направлениям государственной поддержки: компенсация части затрат на приобретение и технический сервис технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства, указанное постановление предусматривает, что производиться возмещение стоимости приобретенных технических средств и оборудования (без НДС), возмещение производиться в отношении транспортных средств, приобретенных за счет собственных средств, или исходя от суммы первоначального взноса и суммы платежей, возвращенных по договорам займа и (или) кредитным договорам. При этом субсидия предоставляется в размере 30 % от стоимости технического средства.
Согласно приказа Министерства сельского хозяйства НСО от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержден перечень субъектов государственной поддержки, включенных в группы для предоставления поддержки приобретения технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства на 2013 год, ко второй группе субъектов, для которых устанавливается поддержка в виде компенсации 30% от стоимости приобретенных технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства, отнесены граждане, ведущие личное подсобное хозяйство.
В судебном заседании было установлено, что Кривцов на момент обращения с заявлением о предоставлении субсидии относился ко второй группе субъектов, имеющих право на получение возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Кривцову В.В. был выплачена субсидия в размере 195762 рубля 00 копеек, данной сумма составляет 30 % от общей стоимости приобретенной им сельскохозяйственной техники.
Согласно действовавшего в 2013 году вышеуказанного Постановления Правительства НСО, предоставление субсидии субъектам имеющим право на получение государственной поддержки производиться по фактически понесенным затратам, на момент перечисления субсидии Кривцовым В.В. были понесены затраты в размере 169000 рублей (из них 77000 рублей оплата за трактор от ДД.ММ.ГГГГ + 92000 исполненные кредитные обязательства).
С учетом изложенного, ДД.ММ.ГГГГ на момент перечисления субсидии Кривцов В.В. не имел оснований для получения субсидии в полном размере 195762 рубля, поскольку на тот момент им были понесены расходы в размере меньшем, чем полная стоимость приобретенного технического транспортного средства.
Однако суд учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кривцовым В.В. было уплачено основного долга в размере 392700 рублей, с учетом первоначального платежа в размере 65254 рубля, общая сумма в счет оплаты приобретенного трактора составляет 457954 рубля, размер субсидии по фактически произведенным затратам должен составить 137386 рублей 20 копеек. В судебное заседание ответчиком Кривцовым В.В. был предоставлен чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено в счет оплаты основного долга 11500 рублей, таким образом, на момент принятия решения судом, Кривцовым В.В. сумма фактически понесенных расходов составляет 469454 рубля, на данный момент он имеет право на получение субсидии в размере 140836 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку на момент принятия решения Кривцов В.В. имел право на получение субсидии, исходя из размера фактически понесенных им затрат, т.е. на получение субсидии в размере 140836 рублей 20 копеек, фактически им же им получена субсидия в размере 195762 рубля, суд приходит к выводу, что в настоящее время основания для получения и использования субсидии в размере 54925 рублей 80 копеек у Кривцова В.В. еще не возникли, поскольку расходы на указанную сумму им не понесены. Надлежащее исполнение обязательство по кредитному договору до настоящего времени не может являться основанием для получения всей суммы субсидии в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что полученная Кривцовым В.В. субсидия в размере 54925 рублей 80 копеек в настоящее время подлежит возврату.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.Истец при подаче искового заявления в соответствии с НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 1847 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства сельского хозяйства удовлетворить частично.
Взыскать с Кривцова В. В. в доход областного бюджета <адрес> денежные средства в размере 54925 рублей 80 копеек, предоставленные из областного бюджета <адрес> на государственную поддержку по направлению «Компенсация части затрат на приобретение технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства».
Взыскать с Кривцова В. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1847 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья
Роговая О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
